Основное содержание работы
Во Введении обосновывается актуальность исследования, определяются его объект, предмет, цель, задачи, материал, методы, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность, а также формулируются положения, выносимые на защиту.
В Главе 1 уточняются понятия "идиоматичность" и "идиома" (1.1) и выделяются идиоматичные единицы, которые рассматриваются в работе (1.2). Предлагается уточненная трактовка понятий "мотивированность", "условность" и "произвольность" в применении к знаковой структуре идиоматичной языковой единицы (1.3-1.4). На основании уточненных понятий в работе выдвигается гипотеза о повышенной семантической ёмкости идиоматичного языкового знака (1.5).
В разделе 1.1 при определении объема понятия "идиома" вслед за В.М.Савицким мы берем за основу критерий идиоматичности. Тесная связь понятия "идиоматичность" с понятием "идиома" позволяет значительно расширить тот материал, который традиционно охватывается указанным понятием. Если считать категориальными признаками идиомы устойчивость и несоответствие значения целого сумме значений частей (семантическая целостность), то идиоматичность свойственна также некоторым производным и сложным словам и устойчивым словосочетаниям нефразеологического характера.
Вслед за В.М.Савицким в разделе 1.2 мы делим идиомы по характеру языкового десигнатора на фразовые (раздельнооформленные) и лексические (цельнооформленные)1. По характеру семантической транспозиции2 фразовые идиомы далее делятся на фразеоматические и фразеологические. При этом под фразеоматизмом понимается фразовая идиома с частично транспонированным значением, т.е. неполная идиома с суженным (red grass "южноафриканская трава вида Themeda triandra, которая краснеет только зимой"), расширенным (red turnip beetle "красный жук, наносящий вред не только семейству крестоцветных") или сдвинутым (red gum "сладкая жевательная резинка") по объему значением.
Фразеологические идиомы отличаются от фразеоматических тем, что имеют переносное по объему значение. Их реальный и номинальный денотаты не имеют общего участка, следовательно, все они являются полными идиомами. Например, идиома red dog (бумажные деньги, выпускавшиеся ненадежными банками до введения единой банковской системы в США) является переносной, поскольку ни одна "красная собака" не является "бумажными деньгами" и ни одна бумажная купюра не является "красной собакой".
Среди лексических (цельнооформленных) идиом встречаются аналоги всех перечисленных разрядов фразовых идиом.
Частично транспонированные (аналоги фразеоматизмов):
с суженным значением: backtalk – "грубый ответ", badlands ("неплодородные земли"), well-day ("день, когда у больного нет приступа, промежуток между приступами"), weight-lifter ("штангист");
с расширенным значением: backstage ("в тени, на заднем плане"), gunwale ("верхняя часть борта корабля"), overseas ("за границей", не только морской);
со сдвинутым значением: greenroom ("артистическая уборная"), bluebook ("путеводитель"), silverware "столовые приборы".
Полностью транспонированные (аналоги фразеологизмов):
с частично целостным переносным значением: bloodsucker ("нахлебник"), beefcake ("фотографии крепких привлекательных мужчин с большими мускулами"), cheesecake ("фотографии полуобнаженных красоток"), backbiting ("разговор за спиной"), bigwig ("важный человек, шишка"), blackleg ("шулер");
с полностью целостным переносным значением: moonshine ("самогон"), mincemeat ("сладкая фруктовая начинка"), man-of-war ("альбатрос").
В разделе 1.2 делается попытка определить место фразовых глаголов в системе идиоматики. В связи со сложностью классификации фразовых глаголов мы не проводим четкого разграничения на неидиомы и идиомы с частично или полностью транспонированным значением, а лишь указываем, что такое разграничение может проходить в рамках полисемии языковой единицы.
Частично транспонированные фразовые глаголы подобны фразеоматизмам:
с суженным значением: get off ("сойти с автобуса, поезда, самолета, парохода"), get in ("попасть в команду");
с расширенным значением: draw back ("отодвинуться" в любую сторону, а не только назад);
со сдвинутым значением: lean on ("давить, угрожать"), make up ("выдумывать, сочинять"), stand by ("поддерживать в трудной ситуации").
Полностью транспонированные фразовые глаголы подобны фразеологизмам:
с частично целостным переносным значением: pack away ("много съесть"), juice up ("залить полный бак"), rat on ("не выполнить обещание");
с полностью целостным переносным значением: fork over ("неохотно одалживать деньги"), lace with ("тайно подмешать алкоголь").
В разделе 1.3 показано, что мотивированность идиоматичных единиц является результатом сложной комбинации различных видов мотивировки. Внешняя (фонетическая) форма идиомы играет меньшую роль в ее мотивировке, нежели внутренняя, при этом любая идиома может быть мотивирована лишь частично. Сочетание морфосинтаксического вида мотивировки с образной мотивировкой приводит к возникновению идиомы. Простые по структуре языковые единицы даже при наличии семантического переноса идиомами не являются.
Если проблема мотивированности языковых единиц получила достаточно широкое освещение в трудах лингвистов и не выявляет противоречий, то понятия "условность" и "произвольность" часто употребляются либо как синонимы, либо для определения одного через другое. В разделе 1.4 мы подробно рассматриваем и разграничиваем указанные понятия.
Традиция синонимичного использования понятий "условность" и "произвольность" в лингвистической литературе, как нам представляется, восходит к критике Ф. де Соссюра за его стремление уйти от термина условность. Тем не менее, мы полагаем, что сам ученый не считал их синонимами. Принцип произвольности выступает у него как отсутствие связи между означающим и означаемым, что Ф. де Соссюр иначе называет немотивированностью связи означающего и означаемого в отношении акустического облика знака. Условность же понимается им как в н е ш н е е соглашение, но не провозглашается центральным в природе знака, а относится к языковому коллективу в целом.
"Закон традиции", о котором Ф. де Соссюр говорит в применении к системе языка в целом, иначе называемый лингвистами конвенциональностью или условностью, дает возможность говорить об определенном противоречии, являющемся движущей силой в развитии языка: одновременной неизменчивости и изменчивости знака. В отличие от внешнего соглашения, "произвольность … знаков [языка] теоретически обеспечивает свободу устанавливать любые отношения между звуковым материалом и понятиями"3.
Таким образом, термин произвольность приобретает, на наш взгляд, большую важность не в статике, а в динамике языка. Именно поэтому "произвольность" и "условность" представляют собой разные понятия. Произвольность знака проявляется в речи, но определяется факторами мотивированности и условности, посредством которых знак закрепляется в языке. Иначе говоря, произвольность представляет собой не языковой, а речевой феномен и проявляется в возможности ситуативного индивидуального варьирования смыслов в рамках значения знака.
Абсолютно произвольных знаков не существует; произвольность всегда частична именно благодаря сочетанию мотивированности и условности в знаке. Для эффективности речевого события требуется, чтобы его участники использовали общий для говорящего и его адресата лексический запас, определенную договоренность, иначе получатель сообщения не сможет воспринять его должным образом. В реальности речевого общения существует лишь частичная произвольность языковых знаков, состоящая в контекстуальной индивидуализации их значений.
Итак, согласно нашей трактовке, мотивированность – это рациональная связь между означающим и означаемым. Условность (конвенциональность) – установленная по внешнему соглашению, немотивированная связь означающего и означаемого, которая является результатом забвения исходной мотивировки. Произвольность – это возможность речевого варьирования семантики знака в рамках инварианта, заданного значением знака.
Речевая произвольность знака варьирует в пределах, задаваемых условностью знака, по схеме, определяемой его мотивированностью. В зависимости от "удачности" такого смешения, новый знак или значение знака будет иметь долгий период жизни или отомрет через непродолжительное время, как неудобный для коммуникации. Таким образом, произвольность не относится к аномалиям языка, а является нормой речи.
Варьирование семантики знака возможно благодаря его семантической ёмкости. В разделе 1.5 мы определяем семантическую ёмкость языкового знака как объем содержания, который может вместить данный знак, то есть область внеязыковой действительности, которая может обозначаться данным знаком. Языковой знак может иметь реальную и потенциальную семантическую ёмкость. Реальная семантическая ёмкость – это объем содержания, который действительно включает данная языковая единица согласно данным словаря. Потенциальная семантическая ёмкость представляет собой объем содержания, который может вместиться в данную языковую единицу. Семантическая ёмкость языкового знака определяется его внутренней формой, а также языковой конвенцией. Языковая конвенция (соглашение между носителями языка) определяет реальную семантическую ёмкость языкового знака, а внутренняя форма – потенциальную. У знаков без внутренней формы и у знаков, у которых внутренняя форма тождественна ядру значения (полностью мотивированных) существует только реальная семантическая ёмкость.
Так, в узуальном употреблении английской фразеологической единицы to have one's cake and eat it (too) мотивационно релевантна невыполнимость двух одновременных желаний (она имплицирована в образе, но не выносится на поверхность). Тем не менее, при речевом употреблении данной идиомы можно сделать акцент и на позитивном следствии, которое потенциально присутствовало в образе, но оставалось в тени, т.к. было мотивированно иррелевантно: "Having one's cake and eating it too. Some people have a thing about their various foods not touching."4 (речь идет о диетах, в которых позволительно есть в малых дозах любимые продукты). Словарная дефиниция этой ФЕ ("иметь два противоположных желания") достаточно однозначна, абстрактна и из-за своей семантической ригидности не может подвергаться такого рода переосмыслению. Вследствие этого фразеологизмы чаще подвергаются окказиональным трансформациям в речи, чем необразные устойчивые сочетания слов.
Идиомы и другие семантически транспонированные единицы – это языковые знаки, у которых реальная семантическая ёмкость повышена по сравнению с неидиоматичными языковыми знаками, а потенциальная семантическая ёмкость носит переменный характер и заполняется в зависимости от контекста и речевой ситуации по модели, заложенной в значении данной языковой единицы. Эта особенность идиоматичных и других семантически транспонированных знаков позволяет носителям языка выражать свои мысли гибко и лаконично.
Все вышесказанное позволяет нам сформулировать следующую гипотезу: мотивированность и условность (конвенциональность) языкового знака, взаимодействуя, приводят к повышению его произвольности и семантической ёмкости, степень которой находится в зависимости от соотношения мотивированности и условности. Произвольность знака повышает потенциал его речевого семантического варьирования в рамках инварианта его значения.
Глава 2 посвящена верификации гипотезы, сформулированной в Главе 1. Здесь рассматривается, как взаимодействие мотивированности и условности в идиоматичном языковом знаке приводит к повышению его семантической ёмкости. В связи с этим в Главе 2 поясняется понятие внутренней формы (ВФ) идиоматичных единиц (2.1), рассматривается характер мотивировки значения идиом (2.2), излагаются результаты комплексного исследования потенциала внутренней формы и соотношения мотивированности, условности и произвольности при речевом варьировании значений идиом (2.3-2.4)
Внутренняя форма языковой единицы является чрезвычайно сложным образованием и не сводится однозначно ни к этимологии, ни к лексическому значению, ни к мотивированности, ни к простой сумме значений составляющих морфем или лексем. Вслед за В.М.Савицким, внутреннюю форму языкового знака можно определить как "его номинальное значение, выступающее в функции мотиватора его реального значения"5. У знаков с переносным реальным значением в качестве внутренней формы выступает разновидность номинального значения, называемая образной основой.
Однако структура значения знака не полностью определяется его внутренней формой. Чем менее полно и адекватно внутренняя форма знака моделирует значение, тем выше конвенциональность знака. Например, из внутренней формы идиомы square meal (букв. "квадратная еда") сложно вывести ее реальное значение "сбалансированный прием пищи": I am overweight because my wife's cooking is delicious but full of fat and sugar. The only way to get a good square meal is to eat out. И только при обращении к этимологии данного выражения, становится ясной связь его реального значения с "квадратным подносом, на котором сервировался самый сытный и сбалансированный прием пищи для моряков 18 века на военных кораблях" (перевод наш – К.М.).6
В то же время, для носителя языка внутренняя форма не всегда носит скрытый характер, несмотря на возможное субъективирование ее оттенков, особенно в случаях подсознательного восприятия или интерпретирования. Так, для носителя языка, не знакомого с этимологией выражения square meal, компонент square несет некоторую подсказку: нечто "квадратное" имеет подтекст определенной устойчивости (из опроса информантов).
Яркая образность является главным свойством вторичных переносных значений слова или словосочетания. Для идиомы, в силу компликативности ее состава, характерна также более сложная структура образности. По характеру мотивировки в разделе 2.2 выделяются метафорические, метонимические, гиперболические, аллегорические, символические идиомы, а также перифразы.
В разделе 2.3 показано, что внутренняя форма идиом более стойкая по сравнению с внутренней формой слов, что и приводит к повышению их семантической ёмкости. Внутренняя форма любой идиоматичной единицы создает богатый мотивирующий подтекст, благодаря которому возможно варьирование смыслов и значений, что находит свое выражение в многозначности идиом. Хотя полисемия не так ярко представлена у идиоматичных единиц, тем не менее, в случае ее наличия, различия в значениях иногда более заметны, чем у простых, семантически неосложненных слов.
У знаков (или семантических вариантов знака), имеющих одно и то же номинальное значение, может быть одна и та же внутренняя форма (если их реальные значения мотивированы одной и той же гранью номинального) или разные внутренние формы (если реальные значения мотивированы разными гранями номинального). Так, например, идиома with (brass) knobs on ("с латунными кнопками/пуговицами") может иметь как положительное по коннотации (нечто нарядное, украшающее), так и отрицательное значение (нечто излишнее, ненужное). В мотивирующей функции выступили разные грани образа, что привело к определенной антонимичности значений.
С другой стороны, когда производные значения знака в чем-то сходны друг с другом, а образная основа накладывается на этот общий участок значений, то она мотивирует их практически одинаково. В таких случаях образная основа фактически совпадает с внутренней формой. Например, кардинал, военный полицейский, носильщик и гном сходны в том, что красная шапка служит их отличительным знаком и яркой приметой внешности. У фразеосемантических вариантов англ. идиомы red cap (1. кардинал; 2. военный полицейский; 3. носильщик; 4. гном, эльф) не только образная основа, но и внутренняя форма практически одна и та же. Во всех указанных случаях налицо синекдотический перенос "красная шапка → ее носитель". Другая линия развития значения идиомы red cap проводится по модели метафорического переноса: 1. буроземный холм в Вирджинии (вершина которого напоминает шапку); 2. подвид гуппий (аквариумных рыб с характерной "шапочкой" на голове). Потенциал, заложенный во внутренней форме этой единицы, не исчерпан, и со временем возможно появление новых значений.
В разделе 2.4 проводится комплексное исследование возможностей, заложенных во внутренней форме. Для проверки предположения о том, что как лексические, так и фразовые идиоматичные единицы могут со временем приобретать новые значения, было изучено приложение к словарю Уэбстера7, которое включает около 10 тыс. новых слов и выражений, в том числе единиц, получивших новые значения за период в 30 лет (с1961 по 1993г). Подсчет показал, что приращение словарного состава за указанный промежуток времени на 20% произошел за счет приобретения языковыми единицами новых, дополнительных значений. Из них доля фразовых идиом, получивших дополнительные значения или ставших идиомами, составила примерно 10%, а лексических – около 18%. В совокупности, показатель в 28% демонстрирует достаточно высокий потенциал идиом к приращению новых смыслов и приобретению новых значений.
Также был проанализирован объем идиоматичных единиц среди новых, ранее не существовавших слов и выражений. Показательно, что среди около 900 лексических и фразовых идиом (что составляет около 11% от объема новых слов, зафиксированных в словаре) прирост словарного состава произошел в несколько большей степени за счет фразеологизмов и фразеоматизмов (ок. 500 единиц), в то время как лексических идиом несколько меньше (ок. 400 единиц). Данные показатели также подтверждают наше предположение о том, что идиомы обладают достаточно высоким внутренним потенциалом для развития языка.
Далее в разделе 2.4 описываются результаты психолингвистического эксперимента, направленного на выявление семантического потенциала внутренней формы идиоматичных единиц английского языка. Опрос информантов-носителей американского варианта английского языка был призван определить, воспринимаются ли ими многозначные идиомы как таковые, а также, по возможности, выявить дополнительные реализации значений идиом в речи. Анализ результатов показал, что информанты демонстрируют определенную консервативность по отношению к употреблению идиом. Выделяемые носителями языка семы значения при их достаточной частотности свидетельствуют о существующих сформированных представлениях относительно того или иного явления в национальной картине мира.
Анализ проведенного исследования на неносителях языка показал, что внутренняя форма идиом обладает очень обширной потенциальной семантической ёмкостью, что выразилось в разнообразии толкований, предложенных информантами. Тем не менее, мы не беремся утверждать, что все, что определяют неносители языка, является истинным. Их ответы могут дать нам лишь в о з м о ж н ы й смысловой континуум, и только реальные значения являются дискретными проявлениями значений. В то же время, реализация ряда потенциальных значений, предложенных информантами-неносителями языка, подтверждается примерами речевого употребления.
Показательно, что примеры из художественной литературы послужили скорее подтверждением устойчивости значений идиом, в отличие от языка прессы, где вариации значений чаще имели индивидуально-авторский характер. Как видно из следующих примеров, вариативность смыслов и значений у идиом в журналистике позволяет добиваться большего воздействия на читателя через обыгрывание внутренней формы и использования потенциальной семантической ёмкости.
It's a dog's life, and that means making a comfortable place to catch those all-important naps (в значении "хорошая жизнь", в противоположность традиционному значению "плохая жизнь" – речь идет о создании комфортных условий для домашних питомцев).
Kids keep an eye on Speedometer (в значении "смотреть", букв. "не отрывать глаз" – предлагается способ увлечь детей во время длительной поездки на машине).
How to keep an eye on your skin's own wrinkle control (в значении "контролировать, отслеживать", но, в отличие от предыдущего примера, контроль не ежесекундный).
Самые убедительные результаты в подтверждение нашей гипотезы получены после целенаправленного поиска контекстов в сети Интернет. В общей сложности было рассмотрено 100 идиом, каждая в 50 контекстах.
В ряде случаев наблюдается совпадение тех значений, которые были предложены информантами-неносителями, но не зафиксированы английскими словарями. Например, словари и носители интерпретируют chicken feed как "ничтожную/незначительную сумму денег". Неносители языка кроме указанного значения также предложили вариант "затюканный человек" (2 информанта), и именно такое значение было найдено нами в одном из блогов в Интернете: многодетная мать называет себя chicken feed, проводя сравнение с едой, которую цыплята активно клюют:
"Raising children is like being pecked to death by chickens and I am …
Just Chicken Feed!"8
В результате анализа контекстов, мы получаем следующие дополнительные значения для идиомы chicken feed, которые наглядно демонстрируют повышенный потенциал внутренней формы идиоматичной единицы:
мелкая подачка – варьирование на уровне смысла;
мелкие вопросы, нечто незначительное – варьирование на уровне значения;
затюканный человек – варьирование на уровне значения;
амфетамин (вид медицинского препарата, сленг) – варьирование на уровне значения.
Указанные значения не зафиксированы в узуальной форме в словарях, за исключением последнего, уже вошедшего в состав некоторых Интернет-справочников.9
На примере идиомы the bottom line можно проследить расширение и приращение значений с фиксированием новых значений в узуальной форме. Как термин, данное выражение носит метонимический характер переноса и через свою внутреннюю форму предполагает дальнейшее развитие в направлении развития значения, связанного с чем-либо конечным. В словаре American Heritage Dictionary (1976г.) приводится только одно, исходное значение данного выражения. Словари Cambridge Advanced Learner’s Dictionary (1995г.) и Cambridge International Dictionary of Idioms (1998г.) приводят 2 значения. Словарь Longman Exams Dictionary (2005г.) приводит уже 3 значения.
Подтверждение тому, что данное выражение "угнездилось" в языке, находим в многочисленных примерах использования выражения как в роли существительного так и в роли прилагательного:
bottom-line issues ("темы, связанные с доходами и расходами")
a bottom-line political strategy ("жестко реалистичная, прагматичная политическая стратегия")
Обращает на себя внимание не только конверсия, но и лексикализация словосочетания при переходе в прилагательное, что закрепляет за выражением статус языкового знака в полной мере.
Приведем схему приращения новых смыслов и появления новых значений у данной идиомы:
-
конечное число в исчислениях (термин
бухучета)
окончательный результат
доходность или убыточность
самое важное
прагматичность
…
Знак […] на схеме означает незаполненные ячейки в семантической структуре словосочетания (его потенциальную ёмкость и, соответственно, потенциальные значения). Возможность получения данной единицей дополнительных значений вероятна как на окказиональном, так и на узуальном уровнях. Нами был найден на одном из сайтов следующий пример:
"Тубусные эхолоты Bottom Line серии Fishin`Buddy (1200 и 2255) отличаются от эхолотов всех других компаний универсальным креплением, которое позволит Вам без труда установить эхолот на любой лодке, даже резиновой."10
Данный пример показывает, что контекстуальное значение идиом может быть значительно шире, и в случае с идиомой bottom line вариант значения "эхолот" также может со временем войти в словарный состав английского языка.
Внутренний механизм речевых варьирований идиом заключается в постоянной актуализации их внутренней формы и сложной структуры идиоматичных единиц, как раздельнооформленных, так и цельнооформленных. В этом мы усматриваем реализацию принципа языковой экономии: первоначально индивидуальные речевые проявления постепенно становятся устойчивыми, общеупотребительными и нормированными.
Проанализировав контекстуальное употребление выделенных нами в разделе 1.2 главы 1 видов идиоматичных единиц, мы приходим к выводу, что от характера логических связей между номинальным и реальным значением идиомы зависит возможность развития значения и, шире, многозначности.
Так, например, фразеоматизмы и лексические идиомы с суженным значением показали достаточно высокую семантическую ёмкость, способствующую многозначности, подтвержденной контекстами. Фразеоматизмы и лексические идиомы с расширенным и сдвинутым по объему значением в основном являются однозначными. Среди фразеологизмов и лексических идиом с полностью транспонированным значением наибольшую вариативность значений показали двухкомпонентные субстантивные и адъективно-субстантивные фразеологизмы (особенно с компонентом-колоронимом).
Среди глагольных фразеологизмов полисемия в целом ниже, за исключением фразовых глаголов, однако, семантическая ёмкость, реализующаяся в варьировании речевых смыслов, значительно повышается у аллегорических единиц. В аллегории сворачивается огромный смысл в рамках ограниченного набора слов, что и проявляется в варьировании смыслов в контекстах. В целом, наибольшей семантической ёмкостью обладают семантически транспонированные знаки, образованные на основе метафоры, метонимии, перифраза, аллегории. Наше исследование подтверждает, что большинство из них могут в любой момент активизироваться и получить новые значения.
Таким образом, фразеологические и лексические идиомы обладают большим потенциалом в варьировании инвариантной образной основы. Эти потенции заложены, с одной стороны, в самой структуре фразеологических и лексических идиом, а с другой стороны, в специфике внутренней формы, которая является одним из факторов, формирующих идиоматическое значение.
Сказанное выше полностью подтверждает нашу гипотезу о повышенной семантической ёмкости идиом.
В Главе 3 выявляются и описываются функции различных типов идиом в речи (разделы 3.1-3.4), устанавливаются общие и частные закономерности, строится шкала мотивированности / условности / произвольности языковых единиц (раздел 3.5) и отмечается специфика английских номинативных идиоматичных единиц (раздел 3.6).
Обнаружена отчетливая корреляция между структурными и функциональными свойствами идиоматичных языковых единиц. Различие в функциях разных видов идиом обусловлено разницей в соотношении мотивированности и условности (конвенциональности) их значений, жесткостью / нежесткостью связи между означаемым и означающим. Названия рассматриваемых нами функций даны в соответствии с работой В.М.Савицкого11.
В разделе 3.1 проанализированы примеры речевого употребления фразеоматизмов с суженным, расширенным и сдвинутым по объему значением; делается вывод о том, что для них характерно выполнение в речи характеризующей, мнемотехнической и кумулятивной функций. Примерами фразеоматизмов, выполняющих в речи эти функции, чаще всего являются термины и терминоподобные устойчивые словосочетания с суженным, расширенным и сдвинутым по объему значением.
Так, термин chicken gun (пушка крупного калибра, работающая на сжатом воздухе и стреляющая тушками кур для тестирования крепости ветровых стекол и безопасности моторов сверхзвуковых самолетов)12 представляет собой идиому с суженным значением, которая характеризует объект и облегчает запоминание термина за счет оригинального взгляда на денотат. Эта идиома также выполняет кумулятивную функцию, то есть функцию накопления и свертывания информации благодаря отчасти мотивированному, отчасти условному компоненту chicken, что способствует повышенной семантической ёмкости знака.
Некоторые терминологические и большинство нетерминологических идиом с суженным, расширенным и сдвинутым по объему значением помимо указанных функций выполняют также экспрессивную, эмотивно-оценочную и функцию создания комического в речи.
1) "Arnold Engineering Development Center engineers and test operators in the ballistic impact range, affectionately known as the chicken gun, are launching hundreds of block-shaped projectiles…"13
2) "Yes, we have a happy event. When I checked the nest this morning I saw a hungry little head on a very long neck making his need for food plainly clear."14 (В значении "выводок птенцов"; ср. традиционное значение: "рождение ребенка".)
Ряд фразеоматических идиом, указывающих на отрицательные стороны жизни (например, амер. идиома bag lady, у которой реальный денотат "бездомная" лишь частично совпадает по объему с номинальным – "дама с сумкой"), способен выполнять в речи эвфемистическую функцию, которая, однако, больше характерна для полностью семантически транспонированных единиц.
Mugged and left for dead on the rail bed, he is rescued and slowly nursed back to health by a mysterious bag lady.15
Нами отмечено, что ряд фразеоматических идиом, в особенности идиомы с частичным совпадением реального денотата с номинальным, отличаются нестабильностью значения и способны к дальнейшему переносу значения, т.е. к переходу во фразеологическую идиому с полностью транспонированным значением, что способствует увеличению числа функций, выполняемых ими в речи.
Следующий контекст может служить примером перехода фразеоматизма во фразеологизм в речевом употреблении:
Тема: New Chicken Gun (обсуждается рациональность покупки охотничьего ружья):
Запрос: I already have enough .22's,... and .410 shells are too expensive. What do you think?
Ответ: You can't go wrong with a 20g. I have a few of them and a couple 28g single shots. Fantastic chicken guns.16 (Подчеркнуто нами – К.М.)
В данном случае мы имеем либо окказиональный речевой переход фразеоматизма во фразеологизм, либо уже устоявшееся в среде охотников значение, которое пока не зафиксировано узуально. Данный переход способствовал выполнению помимо характерных для фразеоматизмов кумулятивной и характеризующей функций также эмотивно-оценочной и функции создания комического.
В разделе 3.2 мы рассматриваем особенности функционирования фразеологических идиом, то есть идиом с полностью транспонированным (переносным) значением. Меньшая степень мотивированности и, соответственно, большая доля условности, а также наличие образной основы способствуют выполнению функций, для которых фразеоматические идиомы приспособлены в меньшей степени.
Фразеологизмы с аллегорическим и символическим видом образности могут выполнять моделирующую (способствующую воспроизведению ролевой структуры целого класса ситуаций) и выразительную функцию (термин А.Ф.Лосева). Последняя, в отличие от экспрессивности, не служит передаче эмоциональной оценки, а подчеркивает конкретную наглядность образной основы при достаточной абстрактности и широте значения, например, англ. the Midas touch – "способность делать большие деньги" (аллюзия к легенде о греческом царе Мидасе, превращавшего в золото все, чего он коснется):
Profits are down – has that 80s entrepreneur lost his Midas touch?
Другие фразеологизмы, такие как метафоры и перифразы, благодаря наличию образности, выполняют изобразительную функцию (термин А.Ф.Лосева). В следующем примере происходит обыгрывание буквального и переносного значения идиомы-перифразы one's heart leaps "сердце подпрыгивает (в груди)":
"HARRY! What d'yeh think yer doin' down there?"
Harry's heart leapt. So did the witch; … as the massive form of Hagrid, the Hogwarts gamekeeper, came striding toward them…" (Harry Potter and the Chamber of Secrets 1999: 54)
Фразеологические идиомы также обладают большим потенциалом для выполнения в языке и речи эвфемистической функции:
light up like a Christmas tree "напиться в стельку" (метафора):
"On New Year's Eve Ned was lit up like a Christmas tree";
morning after "похмелье" (перифраза):
"Mr. Smith woke up with a big headache and knew it was the morning after."
Ряд идиом-арготизмов выполняет криптолалическую (конспиративную) функцию, то есть функцию сокрытия смысла от непосвященных, например, mickey mouse – "белый человек" или "полицейский" (используется неграми). Очень богата подобными идиомами тематическая область "наркотики":
Acapulco gold – марихуана высокого качества, chicken feed – амфетамин,
Cactus buttons – мескалин, California cornflakes – кокаин, California sunshine – ЛСД, Candy flipping on a string – последовательный прием ряда наркотиков.
В последнем примере также проявляются кумулятивная, характеризующая, эвфемистическая и функция создания комического. Другой пример подобной комбинации функций: сarpet patrol – сrack smokers searching the floor for crack ("Курящие крэк в поисках крэка на полу").
По нашим наблюдениям, идиомы, выполняющие указанные функции в речи, образованы в подавляющем большинстве случаев по модели переноса, в первую очередь метафорического. Это объясняется тем, что результат метафорического переноса предсказать труднее по сравнению с другими видами переосмысления значения, поскольку, например, в конспиративном аспекте использование идиом преследует цель зашифровать истинные смыслы передаваемой информации. Подобным же образом достигается завуалированность при замене табуизированного названия идиомой. Низкая предсказуемость обеспечивается нежесткой мотивированностью реального значения номинальным и высокой степенью условности привязки определенного образа к избранной мотивировке. С другой стороны, необычный взгляд на вещи при отсутствии однозначной корреляции между номинальным и реальным значениями у метафоры очень удобны и для передачи юмористического отношения к объекту.
Проанализировав примеры контекстуального употребления фразеологизмов с разным характером мотивировки, приходим к следующим выводам. Фразеологизмы с метафорическим типом переноса чаще выполняют в речи экспрессивную, эмотивно-оценочную, изобразительную, аналогическую, эвфемистическую, криптолалическую и функцию создания комического. Фразеологизмы с метонимическим типом переноса выполняют в речи характеризующую, мнемотехническую и эвфемистическую функции. Фразеологизмы-перифразы выполняют изобразительную, эвфемистическую, криптолалическую и функцию создания комического. Фразеологизмы-символы и фразеологизмы-аллегории – эмотивно-оценочную, моделирующую и выразительную функции.
В разделе 3.3 мы рассматриваем функционирование лексических идиом с суженным, расширенным и сдвинутым значением Подобно фразеоматизмам, терминологичские лексические идиомы с суженным, расширенным и сдвинутым значением выполняют в речи характеризующую, мнемотехническую и кумулятивную функции. Например, strongbox "несгораемый ящик, сейф":
We are a Canadian safe manufacturing company of the Strong Box line of safes based in the Mississauga area.17
Многие идиомы этой группы, подобно фразеоматическим идиомам с такой же характеристикой (частичное совпадение реального денотата с номинальным) отличаются нестабильностью и способны к дальнейшему переносу значения, т.е. к переходу в лексическую идиому с полностью транспонированным значением. В следующих примерах описываются различные защитные компьютерные программы.
The Strongbox Security System is RMEE's user authentication and authorization system for pay sites and AVS sites18.
VIA StrongBox is an application that uses the power of the VIA PadLock Security ... VIA StrongBox is more secure than other software based secure storage.19
Выполнение кумулятивной функции приводит к утрате точности мотивации, тем не менее, повышенная семантическая ёмкость данного вида идиом делает их удобными для коммуникации ввиду принципа языковой экономии при условии знания их реального значения.
Раздел 3.4 посвящен функционированию лексических идиом с полностью транспонированным (переносным) значением. Благодаря образной основе, которая мотивирует сложные и производные слова с переносным значением, лексические идиомы указанного типа способны выполнять в речи те же функции, что и фразеологизмы: экспрессивную и эмотивно-оценочную, изобразительную, выразительную, моделирующую, характеризующую, мнемотехническую, эвфемистическую, криптолалическую и функцию создания комического.
Непременным условием выполнения рассмотренных нами функций у идиом является предпосылка, что данные единицы содержатся в языковой памяти получателя информации, поскольку только в этом случае может быть достигнут запланированный прагматический эффект. Большая семантическая ёмкость и отсутствие жесткого соотношения между номинальным и реальным значениями также способствуют полифункциональности идиом в разнообразных контекстах.
В разделе 3.5 представлена шкала распределения номинативных единиц языка по степени мотивированности: от 0 до полной мотивированности (или наоборот). Установлено, что идиомы с архаизмами и некротизмами обладают слабой мотивированностью значения. Образная мотивированность (метафорические, метонимические, аллегорические, символические, перифрастические идиомы) представляет собой баланс между мотивированностью и условностью языкового знака. Фразеоматизмы и лексические единицы с суженым, расширенным либо сдвинутым значением обладают разной, но в целом достаточно высокой степенью мотивированности значения. Неравнообъемность реального и номинального значения фразеоматизмов 3-го типа приводит к тому, что выводимость реального значения у таких единиц наименьшая среди рассмотренных видов фразеоматизмов, и они могут стремиться к дальнейшему переносу значения.
Наше исследование позволяет также сделать вывод о том, что идиоматичные единицы не строго зафиксированы на той или иной позиции шкалы. Так, сложные морфемные образования с прямым значением и свободные сочетания слов при транспонировании значения начинают сдвигаться к середине шкалы. С течением времени их состав может претерпеть значительные изменения, и часть единиц может утерять первоначальную мотивировку или перейти в разряд архаичных и сместиться к полюсу условности. Тем не менее, возможно и обратное, когда даже так называемая "мертвая" внутренняя форма может ожить, и языковая единица заскользит по шкале в сторону полюса мотивированности. Удачный единичный случай необычного употребления может дать языковой единице новое направление для развития.
Возможность придания индивидуальных смыслов в контексте повышает эффективность образного варьирования идиом. Повышенная семантическая ёмкость фразеологизма и его лексического аналога, таким образом, создает баланс между мотивированностью и условностью, что приводит к произвольности, т.е. возможности варьирования в рамках инварианта структуры знака.
Таким образом, мы получаем кольцевую шкалу произвольности / непроизвольности языковых знаков (кругами на схеме отмечено расположение различных языковых единиц, от минимально произвольных до максимально произвольных):
В разделе 3.6 отмечаются некоторые особенности английских идиоматичных номинативных единиц. Так, отсутствие флективности и возможность словообразования посредством слияния корней и слов, а также наличие конверсии способствуют большей произвольности в речи по сравнению с русским языком, и, соответственно, более гибкому приращению новых смыслов, которые могут впоследствии закрепиться в языке в виде новых значений.
При сравнении двух вариантов английского языка выявлен ряд закономерностей. Американский вариант в целом отличается большей степенью мотивированности по сравнению с британским, например: pram (BE) и baby carriage (AmE) ("детская коляска"), bottle bank (BE) и bottle return (AmE) ("пункт приема стеклопосуды"), dodgem car (BE) и bumper car (AmE) ("электрический автомобильчик с бампером" – парковый аттракцион), Chelsea bun (BE) и cinnamon roll (AmE) ("сладкая булка с корицей"). Мы объясняем данный факт тем, что американский вариант английского языка относительно более молодой и больше подвержен влиянию других языков, по сравнению с британским вариантом.
Различия также отмечены на уровне внутренней формы омонимичных идиом. Так, например, в идиоме bag lady в британском и американском вариантах актуализованы разные грани образа: в американском варианте это "бездомная, бродяжка", в британском – "бизнес-леди", т.е. происходит противопоставление по характеру коннотации. На наш взгляд, несколько больший удельный вес идиом, выполняющих эвфемистическую функцию в американском варианте английского языка, объясняется повышенной ролью политкорректности в американском обществе.
В Заключении кратко формулируются основные выводы и обобщаются результаты исследования, а также намечаются некоторые перспективы дальнейшей работы, которые видятся в составлении полного перечня видов идиоматичных единиц, еще не охваченных в исследовании (в частности, уточнение статуса фразовых глаголов и роль фразосхем в идиоматике), в установлении диапазона речевого семантического варьирования идиом в рамках инварианта и установлении связи между характером идиоматичности единиц языка и спецификой отдельных лингвокультур.