Іі. Дослідження якості питної води у районі сзош№8 та пошук способів покращення її якості

2.1. Дослідження якості питної води в районі сзош№8 м. Бердичева

СЗОШ№8 знаходиться в районі «Загребелля» в якому централізоване водопостачання переважно відсутнє і воду з нього майже ніхто не використовує для пиття, так як її органолептичні та хімічні показники не задовольняють потреб людей. Хоча по документації водопровідна вода відповідає нормам встановлених ДСТУ. Тому для пиття в даному районі використовують переважно криничну та привозну воду, наприклад «Тала вода», а також воду із артезіанських свердловин.

Рис. 2.1 Місцезнаходження криниць з яких було взято зразки для дослідження.

З огляду на це для дослідження було взято п’ять зразків води (рис. 2.1):

1. Вода із криниці по вулиці Р. Люксембург.

2. Вода із криниці по вулиці Володарського.

3. Вода із криниці по вулиці К. Цеткін.

4. Привозна вода фірми «Тала вода».

5. Вода із центрального водопостачання.

Для порівняння використовувалась вода із центрального водопостачання міста (зразок №5). При визначенні якості води ми керувались нормами ДСанПіН 2.2.4-171-10, які використовують на водоочисній станції міста. (таблиця 2.1)

Таблиця 2.1.

Норми дСанПіН 2.2.4-171-10

Показники	Одиниці вимірювання	Допустимі норми
рН	Од. рН	6,5-8,5
Жорсткість загальна	мг/л	7,0
Йони амонію	мг/л	0,5
Нітрати	мг/л	50,0
Нітрити	мг/л	0,5
Хлориди	мг/л	250,0

Досліджувався вміст у воді найбільш поширених шкідливих домішок (див. Таблиця 5.). дослідження проводилось на базі лабораторії міської водоочисної станції.

Результати дослідження показали, що всі досліджувані зразки відповідають нормам. Про те деякі параметри в досліджуваних зразках є дещо завищені. Розглянемо їх докладніше:

Діаграма 2.1 Рівень рН

рН (Діграма 2.1)

Дослідження показало рівень рН (кислотність води) у перших чотирьох зразках не перевищує норми і має сабколужну реакцію, що зумовлено скоріш за все наявністю йонів кальцію і магнію. В той час як рН зразка №5, навпаки, проявляє слабко кислу реакцію. Це зумовлюється наявністю хлорид-йонів.

Діаграма 2.2 Жорсткість загальна

Жорскість загальна (Діаграма 2.2)

Дослідження загальної жорсткості показало, що у зразку №1 показник дещо завищений. Можна зробити висновок, що в криниці по вул. Р. Люксембург високий вміст карбонатів та сульфатів кальцію і магнію. Вода у всіх інших зразках не являється жорсткою.

Нітрати (Діаграма 2.3)

Діаграма 2.3 Рівень нітрат-йонів

Рівень нітратів у всіх досліджуваних зразках виявився досить високим, окрім зразка №4, очевидно це спричинено високим вмістом нітрат-йонів у грунті звідки вони потрапляють у гуртові води.

Діаграма 2.4 Рівень нітрит-йонів

Нітрити (діаграма 2.4)

Вміст нітрит-йонів у всіх зразках виявився досить низьким. Найнижчим рівень нітритів виявився у криниці по вул. Р. Люксембург, найвищим – по вул. К. Цеткін.

Діаграма 2.5 Рівень йонів амонію

Аміак (Діаграма 2.5)

Вміст йонів амонію у всіх зразках не перевищував допустимих норм. Найвищим рівень амонію виявився у криниці по вул. К. Цеткін, найнижчим – у «Талій воді».

Хлор (Діаграма 2.6)

Діаграма 2.6 Рівень хлорид-йонів

При досліджені рівня хлорид-йонів було виявлено, що їхній вміст у досліджуваних криницях набагато вищий ніж у водопровідній воді. Найвищий рівень був зафіксований у криниці по вул. Р. Люксембург, а найнижчий у воді «Тала вода».

В загальному дослідження показало, що найбільш чистою, по всіх показниках, є вода компанії «Тала вода». Ця вода не потребує доочистки. Всі інші зразки краще перед вживання піддавати доочистці. За даними нашого дослідження також було виявлено, що вода центрального водопостачання по певним параметрам не гірша ніж вода в деяких криницях, проте її органолептичні показники досить низькі.