1. «Земля», которая в широком смысле означает все используе­мые в производственном процессе естественные ресурсы.

2. Капитал — это материальные и финансовые ресурсы в системе факторов производства.

3. Труд — та часть общества, которая непосредственно занята в про­цессе производства. г-Ш^^-.''.-' • its w •.- « ••• ,

Фактор «труд» включает и предпринимательскую деятельность — уважаемую во всем мире деятельность, которая требует способности к организации производства, умения ориентироваться в рыночной конъюнктуре и бесстрашия риска. Ведь предприниматель берет на себя обязательства по расходам, не имея никаких гарантий на доходы.

Считается, что предприниматель несет бремя эффективной орга- ннзации названных выше трех факторов производства в единую произ­водительную систему, что только он заинтересован в освоении новей­шей технологии. Однако главной функцией предпринимателя является организация доходного производства; более заинтересованную в этом сторону, чем сам предприниматель, вряд ли можно отыскать.

В экономической науке на протяжении двух последних столетий шла дискуссия о роли каждого фактора в создании стоимости товара. Сегодня экономисты исходят из «теории трех факторов», согласно ко­торой каждый фактор производства способен обеспечить своему вла­дельцу доход: капитал приносит процент, труд — заработную плату, предпринимательская пособность — прибыль, а земля —ренту. Нагляд- . но это можно представить следу ющим образом:

РЕСУРСЫ -> ФАКТОРЫ -г» ДОХОДЫ

Природные -» Земля —> Рента

Материальные ,, ^

JT ^ Капитал —> Процент Финансовые

Трудовые -> Труд —> Зарплата

Доходность всех факторов производства означает, что все их соб­ственники выступают равноправными партнерами. Более того, можно даже говорить о своеобразной экономической справедливости, ибо доходы каждого участника производства соответствуют вкладу при­надлежащего ему фактора в создание совокупного дохода.

iA. ПРОИЗВОДСТВО И ВОСПРОИЗВОДСТВО

Различают два типа развития производства — экстенсивный и ин- тенсивный. Первый происходит за счет количественного прироста уже используемых средств производства; второй — за счет качественного средств производства (в результате внедрения новой, бо- технологии). В реальности эти типы сочетаются, и по­тому правильнее говорить о преимущественно экстенсивном (или пре­имущественно интенсивном) развитии производства.

В системе производства предприятия испытывают воздействие двух противоположных тенденций: укрупнения (концентрации) и раз­укрупнения (деконцентрации).

Концентрация производства — это сосредоточение средств про­изводства и рабочей силы на крупных предприятиях. Она удешевляет производство и придает выпуску продукции массовый масштаб.

В то же время деконцентрация производства (прежде всего в сфе­ре среднего и мелкого предпринимательства) обладает рядом объек­тивных преимуществ: деконцентрированные предприятия оператив­нее реагируют на изменения в технологии производства, быстрее откликаются на рыночный спрос, могут экономить на значительных управленческих расходах, неизбежных для крупных корпораций (со­держащих многочисленный менеджмент).

Свою жизнеспособность мелкие предприятия доказывают во всех странах. Так, в США из 18 млн частных фирм более 80% составляют небольшие предприятия; зато оставшиеся 20% предприятий, пред­ставляющие крупные фирмы, производят 90% продукции частного сектора. Таким образом, если судить по числу мелких предприятий, то картина будет в пользу мелких фирм, а если по удельному весу продукции, — то в пользу крупных.

Конечно, в разные периоды и для разных отраслей мера опти­мальной концентрации производства неодинакова и подвижна. В >ко- номической науке возникли даже две концепции — «теория большо­го бизнеса» и «теория мелкого бизнеса», дискуссия между которыми идет с переменным успехом.

Анализ концентрации и деконцентрации производства важен по­тому, что они составляют (соответственно) материальную основу двух вечно противоборствующих тенденций рыночной экономики — моно­полизма и конкуренции.

Концентрация производства порождает новую тенденцию — стремление предприятия к самообеспечению (посредством сосредото­чения в его рамках всего цикла операций по изготовлению данного товара). Эта тенденция в экономической теории называется вертикаль­ной интеграцией.

Вертикальной интеграции отдали дань экономики всех стран мира. Наиболее известны два примера. ¹ • фЙМИд

ж

В 50-е годы прошлого века фирма «Зингер» производила все д_е. тали и узлы для своих знаменитых швейных машинок; более того, она построил! деревообрабатывающие цеха, изготавливавшие деревян­ные тумбы для этих машинок, владела лесопильным производством поставлявшим материалы для деревообрабатывающих цехов, и ла*₍. лесными делянками, снабжавшими лесопильни древесиной.

Другой пример: еще раньше, в 20-х годах фирма «Форд мотора» (Детройт) представлял собой завод, на котором осуществлялся весь процесс производства автомобилей, начиная с переработки железной руды.

Для нас знакомство с подобным явлением особенно важно, во* тому что сплошная вертикальная интеграция в фирме одной гигант» с кой государственной фабрики являла собой принципиальную мо­дель советского производства.

Сегодня в развитых рыночных странах преобладает протнвопо* ложная тенденция вертикальная дезинтеграция, при которой под­разделения крупного предприятия сами становятся самостоятельны' ми предприятиями

Главным следствием вертикальной дгжитиграпми является то, что внутрифирменные поставки в атом случае сменяются рынтныш сделками. Доказано, что отношения купли-проляжи мгжду игзавися- мыми фирмами более эффективны, чем внутрифирмгиим попаякв.

Свертывание вертикальной интеграции ооммвет уоигшк роля рыночных факторов, потому что при том же обьемг производства мм* растает абсолютное число «продавцов» и «покупателей», а значит, уяв* , лич икается и пространство «экономики».

Вертикальная дезинтеграция существенно меняет состав тяри бмтелей, а с ним и характер движения продукции: теигр*» в ««и^иеч* нмм» покупателям присоединяется армия «промежуточных», печатающих рыночную эффективность в те сферы, где ее не могло быть при вертикальной интеграции.

Отказ от вертикальной интеграции породил в производстве явле* кие, получившее название «диверсификация» (разнообразие). Дивер- сяфикяиия — это расширение номенклатуры производимой предприп* тем продукции,

§ условиях насыщения рынка предложением и обострения кои- ВУреиадш диверсификация придает фирме дополнительную коммер- ^ устойчивость Диверсификацию можно рассматривать как сво-

компенсацию аа вертикальную дезинтеграцию.

Производству присущи кризисы. Их причины, природа и послед­ствия — сложный и обширный вопрос; сейчас же важно уяснить, что такое кризис и каков механизм его возникновения.

Кризис производства — это временное падение объема производ­ства в результате перепроизводства продукции, не соответствующей натуральным потребностям или платежеспособным возможностям общества.

Различают общий, промежуточный, частный, отраслевой и струк­турный нилы кризисов. Самый важный из них — общий кризис пере­производства. Ею еще называют циклическим, поскольку он регуляр­но повторяется.

Циклический кризис означает последовательное движение про­изводства по его фазам, причем конечная точка каждого последующе­го циклического кризиса выше начальной.

Кризис — по «вечная боль» и экономики, и экономической тео­рии. Поиск средств, предотвращающих кризис и минимизирующих его негативные последствия, является одной из центральных проблем эко­номической науки. Существует множество концепций, объясняющих причины и природу кризисов производства. Применительно к «клас­сическому» капитализму широко известна Марксова теория кризиса перепроизводства. Она усматривает причину кризисов в стихийности частнокапиталистической организации общественного производства. При таком подходе устранение кризисов связывается с заменой част­нокапиталистической собственности общественной, социалистиче­ской. Марксова концепция кризиса изучается в рамках теоретической экономический науки — политической экономии.

В рамках прикладной экономической науки (экономике) исполь­зуется иная концепция Она была разработана русским экономистом Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892—1938) и получила на­звание «теория больших циклив», или «циклы Кондратьева».

Содержание нории больших циклов сводится к следующему:

• произволе t ио разминается в рамках больших циклов (50—60 лет);

• каждый цикл состоит из двух фаз: «капиталоголодания» и «ка- питалоиасмщения»;

в фала «капиталоголодания» (25—30 лет) характеризуется инве­стиционной активностью, что сопровождается увеличением занятости и ростом ссудного процента;

• фазе «каииталонасыщения» присуще появление избыточного капитала (не уходящего в инвестиции), в результате чего возникает хроническая безработица и снижается ссудный процент (в связи с от­сутствием спроса на свободный капитал);

Р в основе смены фаз больших циклов лежат длительные колеба» ния товарных цен (повышение которых вызывает «капитал о голода ние», а понижение — «капиталонасыщение»).

Теория больших циклов позволяет разрабатывать стратегически» прогнозы развития макроэкономики.

Производство всегда приобретает вид воспроизводства. Воспр©. изводство — это непрерывно возобновляемый процесс производств Благодаря этому в той или иной мере воспроизводятся все отмечен* ные характеристики (тенденции) производства.

Воспроизводство придает производству циклический характер, заставляя его двигаться в кругообороте «воспроизводственных» фаз (не путать с фазами кризиса!): производство распределение —> обмен потребление. Каждая воспроизводственная фаза выполняет определен­ную функцию.

1.5. ПРОИЗВОДСТВО И ЭКОНОМИКА Производство есть процесс яепосредственного создания матерй-^ альных и духовных ценностей. Его цель — удовлетворение потребней стей индивида и общества. Поэтому само производство — это толькб1 исходная, тогда как потребление — конечная фаза воспроизводства.^;

Однако лишь Робинзон Крузо счастливо сочетал в одном лице' и «производителя», и «потребителя». Обычно Же производитель и по­требитель разъединены и в пространстве, и во времени. В условия^ такой разъединенности с необходимостью возникают еще две особые,^ промежуточные, связывающие производство и потребление фазы: а) фаза распределения результатов производства и б) фаза обмена эти-: ми результатами. И хотя в обыденном сознании понятия «произвоД- j ство» и «экономика» часто отождествляются, изучающему экономи­ческую теорию необходимо четко осознать, что экономика — понятие более широкое, чем производство (например, у того же Крузо было «производство», но не было «экономики» как сферы взаимодействия обособленных производителей); другими словами, всякая «экономи­ка» — это всегда «производство», но не всякое «производство» есть «экономика».

Результаты производства многообразны. Это ассортимент товаров и услуг, степень и качество удовлетворения индивидуальных, муни­ципальных (местных), региональных и общественных потребностей, рост доходов участников производства, размер государственного бюд­жета, бадане внешней торговли и т.д. Мы же ограничимся знакомством

с понятиями, которыми экономическая паука обозначает основные ре­зультаты общественного производства. >

Главным результатом производственной деятельности является создание общественного богатства.

В современной экономической теории общественное богатство определяют как сумму всех материальных ценностей страны (земля, полезные ископаемые, средства производства, предметы потребления, денежный капитал). Темпы прироста общественного богатства харак­теризуют эффективность производственной деятельности и индиви­да, и общества.

Научно-техническая революция показала необходимость включе­ния в состав общественного богатства также научных достижений, зна­ний, квалификации, образования, услуг, информации. Иными слова­ми, сегодня элементом общественного богатства выступает всякий полезный результат человеческой деятельности. Это порождает непро­стые проблемы исчисления общественного богатства в ситуации по­стоянного обновления его вещественного, социального и информаци­онного состава.

Итак, общественное богатство — это то, чем располагает, что нако­пила страна за всю историю своего существования. Поэтому в конкрет­ных экономических расчетах применяется категория «совокупный об­щественный продукт» — та часть общественного богатства, которая создана во всех отраслях народного хозяйства в течение года. В этом случае появляется возможность судить о погодовом приросте обще­ственного богатства.

Как же конкретно подсчитать эту «годовую» часть общественного богатства? Здесь возможны два варианта.

1. Подсчитать совокупный продукт как сумму продукции всех предприятий. Это покажет совокупный объем и структуру обществен­ного производства. Рассчитанный таким образом совокупный продукт называется валовым общественным продуктом. Однако он имеет су­щественный недостаток: искажает реальный объем совокупного про­дукта, завышает его стоимость, поскольку содержит повторный счет, — ведь каждое последующее предприятие использует продукт предыду­щего и включает его стоимость в цену своего продукта. И чем более развито разделение труда между предприятиями в данной отрасли, тем выше удельный вес повторного счета (например, в промышленной продукции повторный счет встречается чаще, чем в сельском хозяй­стве).

2. Очищенный же от повторного счета совокупный продукт назы­вается конечным общественным продуктом, будучи суммой конечных

продуктов производства (сумма добавленных стоимостей). Конечный продукт более точно отражает результат производственной деятель, ности на всех уровнях экономики, показывая реальный объем произ. водства и его динамику. Таким образом, совокупный продукт в зави­симости от методики расчета может выступать в двух формах — ^ конечный и как валовой продукт.

Но и на этом не кончаются муки расчета результатов произвол, ства. Ведь даже тот, кто не изучал экономическую теорию, знает, что цены постоянно меняются. В каких же ценах измерять конечный про. дукт — в стабильных или рыночных? Конечный продукт, измеряемый в рыночных ценах, называется валовым национальным продуктом (ВНП). Это означает, что ВНП показывает рыночную цену всех по­требленных населением товаров и услуг, инвестиций, а также налоги входящие в рыночные цены. ВНП — общепринятый в международной статистике показатель для оценки результата годовой деятельности страны и его международного сопоставления.

Лекция 2

ЭКОНОМИКА:

ДОМИНАНТНЫЕ СВОЙСТВА

Производство всегда реализует решения его участников о том, что и как производить. Однако эти решения ограничены конкретными возможностями, которыми располагает тот или иной производитель (индивид, группа, общество). В свою очередь подобные ограничения носят двойственный характер: технологический (отражая величину и состав факторов производства) и экономический (отражая степень доходности от реализации результата производства). Это разграниче­ние технологических и экономических ограничений помогает понять тот объективный экономический механизм, который предопределяет поведение производителей в системе рыночного хозяйства.

2.1. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА

Экономическая организация производства возникает только тог­да, когда решение о том, что и как производить, исходит из принципа экономической целесообразности.

В чем же смысл данного принципа?

Любое производство — это целенаправленная затрата ресурсов для получения определенных результатов.

В неэкономическом производстве между затратами и результатом существует лишь прямая технологическая зависимость в том смысле, что из «ресурсов» получают «результаты».

В «экономическом» производстве между затратами и результа­том возникает особая, регулирующая производство, обратная зависи­мость, требующая обязательного соизмерения величины произведен­ных результатов с величиной понесенных затрат.

Это значит, что для неэкономического производства обычна си­туация, когда достижение результатов становится самоцелью, не за­висящей от величины понесенных затрат.

В «экономическом» же производстве отношение «результат/за­траты» выступает объективным и главным критерием целесообразно­сти производственной деятельности.

Чем меньше «знаменатель», тем больше результативность затрат и тем эффективнее производство. Экономически эффективным про­изводством называется производство, в котором максимум результа­та обеспечивается минимумом затрат.

Сущность экономической организации производства состоит в том, что во всех отраслях и на всех уровнях оценка его эффективно­сти исходит из отнесения величины результата к величине затрат (рис. 2.1). С Ч

Экономическая организация производства

Затраты ► Производство ► Результаты

I *

Рис. 2.1. Экономическая и неэкономическая организация производства

Понятно, что экономическое и неэкономическое производства качественно отличны: производство, регулируемое принципом эко­номической целесообразности, функционирует иначе и имеет иные законы, чем производство, не озабоченное минимизацией затрат при одновременной максимизации результатов.

Не следует упрощенно понимать результат как только некото­рое количество изготовленного продукта. Сама по себе величина ре­зультата производства, даже соотнесенная с затратами, еще не озна­чает экономический результат производства. Таковым он становится только при соотнесении его величины с величиной реальной потреб-