13. Договорная подсудность и подсудность встречного иска, иска, вытекающего из уголовного дела.

Договорная подсудность позволяет сторонам самим по письменному согласию определять исходя из своих интересов суд, который будет рассмат­ривать спор, уже возникший или могущий возникнуть. Это право имеет ограничения. Договором о подсудности нельзя изменить исключительную территориальную под­судность. Несмотря на наличие договора о подсудности, сторона, заявляющая иск как встречный, должна руко­водствоваться подсудностью встречного иска. Договором о подсудности нельзя также изменить родовую подсудность, т. к. ГПК предоставляет право сторонам установить договорную территориальную подсудность. Установленная сторонами договорная территориальная подсудность может не иметь юридических последствий, если соглашение зак­лючено недееспособной стороной или имело пороки воли -заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заб­луждения или стечения тяжелых обстоятельств. В таких случаях место рассмотрения дела определяется по другим правилам территориальной подсудности. Особо регламентируются правила подсудности встречного иска и гражданского иска, вытекающего из уголовного дела. Общим для этих правил является то, что они обеспечивают возможность рассмотрения в од­ном процессе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства двух взаимосвязанных дел. Поэтому в теории гражданского процесса принято их называть под­судностью по связи дел и выделяют в отдельный вид территориальной подсудности. В соответствии с ГПК встречный иск не­зависимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. В силу импе­ративности правила, подсудность встречного иска исклю­чает использование общей территориальной, альтерна­тивной, договорной и даже исключительной подсудности. В частности, если требование о разделе строения между супругами заявлено ответчиком к истцу в деле о растор­жении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству вне зависимости от мес­та нахождения строения. В силу подсудности встречного иска может изме­няться и родовая подсудность, но лишь при условии, если первоначальный иск был принят вышестоящим су­дом к своему рассмотрению. Гражданский иск, вытека­ющий из уголовного дела, может заявляться и разре­шаться при производстве уголовного дела. Особенности его рассмотрения, включая и подсудность уголовных дел, регулируются УПК. Для гражданского судопроизводства ГПК устанавливает, что если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уго­ловного дела, то он предъявляется в порядке граждан­ского судопроизводства. При этом действуют правила подсудности гражданских дел, установленные ГПК. Сле­довательно, должны применяться правила родовой и со­ответствующие правила территориальной подсудности.

14. Передача дела, принятого судом к производству, в другой суд.

В процес законода существует общее правило подсудности, по которому каждое дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Вместе с тем, имеются три исключения из общего правила, когда возбужденные и принятые судом первой инстанции дела могут быть переданы для рассмотрения и разрешения по существу в другой суд. Так, областные, Минский городской, Белорус военный суды вправе изъять любое гражданское дело из районного, городского, межгарнизонного военного судов, находящихся на территории соответствующей области, города Минска и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд РБ вправе изъять любое гражданское дело из любого суда общей юрисдикции и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. На практике вышестоящие суды первой инстанции редко пользуются правом изъятия дел из нижестоящих судов и какая-либо специальная категория дел не изымается. Изъятие возможно с учетом особой сложности дела или особого общественного значения судебного разбирательства. Изъятие дел из нижестоящих судов, главным образом, допускается при отмене решений по этим делам в кассационном и надзорном порядке. На основании ГПК возможна также передача гражданского дела из одного районного суда в другой районный суд в границах одной области или города Минска; из одного межгарнизонного военного суда в другой межгарнизонный военный суд; из одного областного суда (Мин гор) в другой областной (Мин гор) суд. Такая передача допускается с целью наиболее быстрого и правильного рассмотрения дел, а также в интересах наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства. Дело может быть передано до начала его рассмотрения в судебном заседании. Вопрос о передаче дела из одного областного (Минского гор) в другой областной (Минский гор) суд вправе решить Предсе Верх Суда Р Б или его заместители. Вопрос о передаче дела из одного районного суда в пределах области решается председателями соответствующих областных судов, а также Председателем Верх Суда Р Б и его заместителями. В соответствии с ГПК суд, принявший дело к своему производству, вправе вынести определение о передаче дела на рассмотрение в другой суд, если придет к выводу, что: дело будет более полно, быстро и всесторонне рассмотрено в другом суде; ответчик, место жительства которого ранее не было известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушениями правил о подсудности; после отвода одного или нескольких судей, а также вследствие других заслуживающих внимания обстоятельств замена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможны; предъявлен иск к суду. Опреде суда о передаче дела в другой суд может быть обжаловано или опротестовано в частном порядке, и направление дела из суда допускается после истечения процессуального срока на обжалование или опротестование. Дело, направленное в другой суд, подлежит безусловному принятию к производству этим судом, и споры о подсудности не допускаются. Подсудность заявленного иска решается судьей единолично при рассмотрении вопроса о возбуждении гражданского дела. Обнаружив, что требование заинтерес лица неподсудно, судья выносит определение об отказе в возбуждении дела.