Заключение

Итак, клонирование – это хорошо или плохо? Завершая работу над рефератом невозможно прийти к одному выводу. У каждого человека свое мнение на этот счет. Но все же я постараюсь обобщить итоги.

Ученым необходимо, чтобы наука развивалась дальше. Они будут ставить свои опыты даже несмотря на запреты.

Медики выступают за терапевтическое клонирование – ведь это поможет оказать реальную помощь человеку и спасти ему жизнь.

Представители почти всех конфессий против клонирования вообще, т.к. они утверждают, что человек не может творить подобно Богу.

Общественное мнение направлено в основном тоже против бездумного клонирования всего и вся.

Политики многих стран издали моратории и законопроекты, запрещающие деятельность по клонированию, по крайней мере, в отношении человека.

Я считаю, что наука, конечно, должна развиваться, но биоэтические принципы должны быть обязательно соблюдены. Все достижения науки должны быть использованы во благо человека.

Список источников:

 1.   Берд К. Начало эпохи клонирования. // КОМПЬЮТЕРРА, 28.01.2001.

2.   Вир С. Клонирование человека: Аргументы в защиту. – М.: Медицина, 2002.

3.   Висенс А. Природа сама решила поставить запрет на клонировании. // Nature, vol 407, p 318.

4.   Смирнов Ю. Дорога к бессмертию. – Ярославль: Наука, 2001.

5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Долли_(овца)

Содержание

1. Введение

2. Первые опыты на амфибиях

3. Неудачи экспериментов с мышами

4. Кролики, коровы и свиньи

5. Клонирование овцы Долли

6. Заключение

7. Список источников

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО "ИГХТУ"

Кафедра ТПП и БТ

"Клонирование"

Выполнила:

студентка гр. 3/28

Муравьёва В. В.

Проверила:

Найденко Е.В.

Иваново 2012