- •Зачетная задача по аналитической химии
- •Содержание
- •1. Цель работы
- •2. Качественный анализ
- •2.1. Предварительные наблюдения
- •2.2 Ход качественного анализа
- •3. Обоснование выбора гравиметрической и титриметрической методик определения цинка и меди в латуни.
- •4.5. Комплексонометрическое определение цинка
- •5.Выводы
- •6. Список используемой литературы
- •4.3. Взятие навески
- •4.4. Растворение навески
3. Обоснование выбора гравиметрической и титриметрической методик определения цинка и меди в латуни.
Основным химическим методом определения цинка и меди в сплавах являются титриметрический и гравиметрический методы анализа.
Основные методики определения цинка приведены в таблицах 2 и 3, меди – в таблицах 4 и 5.
Таблица 2. Сравнительная характеристика гравиметрических методик определения цинка.
Осадитель, уравнение реакции |
Условия проведения осаждения |
Осаждаемая форма и её характеристики |
Гравиметрическая форма, гравиметрический фактор |
Примечания |
|||||
Осаждение неорганическими осадителями [2, с. 52-53] |
|||||||||
(NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 + Zn2+ = NH4+ + ZnNH4PO4↓+H+ |
pH ~ 6.5 Промывная жидкость: горячий 1%-раствор двузамещенного фосфата аммония |
ZnNH4PO4 Разложение начинается при 350°С и полностью заканчивается при 520°С. 2ZnNH4PO4 = Zn2P2O7 + 2NH3↑ + H2O |
Zn2P2O7 F = 0.4291 |
Мешают Mg, Mn, ЩЭ; ионы образующие нерастворимые фосфаты, т.к. Mg и Mn могут заменять в структурах осадка Zn из-за схожих размеров(изоморфное замещение), аналогично ЩЭ могут замещать ионы NH4+ |
|||||
(NH4)2Hg(SCN)4 Zn2++(NH4)2Hg(SCN)4 = Zn[Hg(SCN)4]↓+2NH4+ |
Количественно осаждается из нейтральных и слабокислых растворов |
Zn[Hg(SCN)4] Осадок сушат при 105-110°С |
Zn[Hg(SCN)4] Осадок сушат при 105-110°С |
Мешают Cu(II), Co(III), Ni(II), Cd(II), Fe(III), Mn(II), Bi(III), Ag(I) и Hg(I) |
|||||
Осаждение органическими осадителями [3,с. 54, 3, с. 220-221] |
|
||||||||
8 Zn2+ + 2C9H7ON + 2OH- = Zn(C9H6ON)2·1.5H2O + 0.5H20 |
Количественное осаждение наблюдается при рН ~ 4.6 – 13.4. Осаждение проводят в уксуснокислых или щелочных растворах |
Zn(C9H6ON)2·хH2O Ks = 1·10-24 Переход в гравиметрическую форму происходит при температуре в 130 - 140°С |
Zn(C9H6ON)2 F = 0.1850 |
Мешают Mg, Cu Осаждение в растворе NaOH позволяет отделить Zn(II) от Al(II), Cr(III), Fe(III), Pb(II), Sb(III) и Bi(III), если общая их концентрация не превышает 200мг в 100мл раствора. Если концентрация Co(II), Mn(II), Ni(II) не превышает 50мг на 100мл, то Zn можно осадить в тех же условиях |
|
||||
Антраниловая кислота Z |
pH ~ 5 Уксуснокислая среда |
Zn(C7H6NO2)2·xH2O Ks = 5.9·10-10 |
Zn(C7H6NO2)2 F = 0.1937 |
Антранилат цинка осаждается в присутствии ионов ЩЭ и ЩЗЭ. Другие ионы должны отсутствовать. Особенно важно маскирование меди, т.к. медь образует очень устойчивые соединения. |
|
||||
Вывод: среди гравиметрических методик определения цинка наиболее выгодна методика с использованием 8-гидроксихинолина, так как можно устранить мешающее влияние компонентов сплава(регулирование рН раствора) и получить достаточно чистый осадок.
Таблица 3. Сравнительная характеристика титриметрических методик определения цинка.
Титрант |
Условия титрования |
Индикатор |
Реакция |
Примечания |
Комплексонометрическое титрование [2, с. 57-58] |
||||
ЭДТА
|
При определении цинка в латуни титрование проводят в ацетатном буферном растворе с рН ~ 6 |
ПАН(1%-спиртовой раствор) |
Zn2+ + Y4- = ZnY2- β = 3.27·1016 |
При определении цинка в латуни медь маскируют, добавляя перед титрованием раствор тиосульфата натрия. |
Ферроцианометрическое титрование [2, с. 66] |
||||
K4Fe(CN)6 |
Горячий солянокислый раствор в присутствии NH4Cl |
10%-ный раствор нитрата уранила и K3Fe(CN)6 и FeSO4 |
3 Zn2+ +2Fe(CN)64-+ 2K+ = K2Zn3[Fe(CN)6]2↓ Ks = 2,1∙10-16 |
Определению мешают NO3-, окислители (Fe(III)), тяжёлые металлы, Mn(II) |
Вывод: наилучшая методика – комплексонометрическое определение цинка, так как при ее использование мешающие ионы можно маскировать, тем самым повышая селективность.
Из таблиц 2 и 3 видно, что во всех случаях определения цинка мешает медь. Поэтому необходимо предварительное отделение меди, которое можно провести следующими способами [4, с. 48 – 49, 5, с. 80 - 85].
Осаждение роданидом калия
Перед осаждением медь(II) восстанавливают до меди(I) насыщенным раствором сернистого ангидрида, а затем осаждают из слабокислого раствора, используя в качестве осадителя KSCN.
[Cu(H2O)6]2+ + SO2·H2O = [Cu(H2O)2]+ +SO3+2H3O- + 3H2O
[Cu(H2O)2]+ + SCN- = CuSCN↓ + 2H2O
Осаждение тиосульфатом натрия
При рН < 4.5 протекает нижеописанная реакция между медью(II) и тиосульфатом натрия:
2Cu2+ + 2S2O32- = CuS↓ + 3SO2
Избыток тиосульфата разлагается присутствующими в воде кислотами:
S2O32- + 2H+ = S↓+SO2↑+H2O
При добавлении тиосульфата натрия к холодному серно- или солянокислому раствору солей меди(II) в осадок выпадает двойная соль 3Cu2S2O3·2Na2S2O3. При кипячении она разлагается:
Cu2S2O3 + H2O = Cu2S↓ + H2SO4
Na2S2O3 + H2SO4 = Na2SO4 + S↓ + SO2↑ + H2O
Цинк и другие металлы II и III аналитических групп в кислой среде тиосульфатом не осаждаются.
Осаждение иодидом калия
При взаимодействии с раствором KI медь(II) восстанавливается до меди(I) и осаждается в виде практически нерастворимого осадка CuI:
Cu2+ + 3I- = CuI↓ + I2
Маскирование меди Тиосульфатом натрия, при рН ~ 6 (ацетатный буферный раствор)
Сu2+ + S2O32- = Cu2S2O3
Таблица 4. Сравнительная характеристика гравиметрических методик определения меди
Осадитель, уравнение реакции |
Условия проведения осаждения |
Осаждаемая форма и её характеристики |
Гравиметрическая форма, гравиметрический фактор |
Примечания |
Осаждение неорганическими осадителями [4,с. 69-70, 5, с. 85] |
||||
(NH4)2Hg(SCN)4 Cu2+ + (NH4)2Hg(SCN)4 = Cu[Hg(SCN)4]↓+2NH4+ |
Осаждение проводится в горячем подкисленном растворе |
Cu[Hg(SCN)4] Ks = 3.3·10-8 Осадок высушивается при температуре в 100 - 110°С |
Cu[Hg(SCN)4] F = 0.1281 |
Мешают Zn(II), Co(II) |
Соль Рейнеке NH4Cr(NH3)2(SCN)4∙2H2O |
Осаждение проводят как в кислых, так и в аммиачных растворах
|
Cu(NH3)4[Cr(NH3)2 (SCN)4]2∙2H2O Осадок высушивают при 110◦С |
Cu(NH3)4[Cr(NH3)2 (SCN)4]2 F = 0,0833 |
Необходимо предварительное восстановление Cu(II) до Cu(I) оловом(II). Специфический реактив на медь. |
Осаждение органическими осадителями [4, с. 70] |
||||
8 -гидроксихинолин Cu2+ + 2C9H7ON + 2OH- = Cu(C9H6ON)2·1.5H2O + 0.5H20 |
Медь осаждается при рН ~ 5.3 – 14.6. Осаждение ведут в уксуснокислых, аммиачных или щелочных растворах. |
Cu(C9H6ON)2·хH2O Ks = 1·10-24 Переход в гравиметрическую форму происходит при температуре в 105 - 110°С |
Cu(C9H6ON)2 F=0.1808 |
Мешает цинк. Осаждение в NaOH позволяет определить медь в присутствии Sn(II), Pb(II), Fe(III), Bi(III). В уксуснокислых растворах в присутствии Mn(II), Pb(II) |
Вывод: среди гравиметрических методик определения меди наиболее выгодна методика с использованием соли Рейнеке, так как это специфический реактив на медь, способный выделять медь при больших количествах мешающих компонентов. Недостатком является дороговизна реактива.
Таблица 5. Сравнительная характеристика титриметрических методик определения меди.
Титрант |
Условия титрования |
Индикатор |
Реакция |
Примечания |
Комплексонометрическое титрование [4, с. 78-79] |
||||
ЭДТА |
Ацетатный буферный раствор с рН ~ 6 |
Мурексид |
Cu2+ + Y4- = CuY2- β = 6.3·1018 |
Необходимо предварительное выделение меди |
Йодометрическое титрование [4, с. 86-89, 3, с. 254] |
||||
Na2S2O3 |
Слабокислая среда, избыток KI |
Крахмал (добавляется когда бóльшая часть йода оттитрована) |
I3- + S2O32- = 3I- + S4O62- E°S4O62-/2S2O32- = 0.219B E°I3-/3I- = 0.545B Cu2+ + 3I- = CuI↓ + I2 E°Cu2+,I-/CuI = 0.86B |
Мешают окислители, главным образом Fe(III), который маскируют (NH4)2F2. Так же из за высокой степени адсорбции йода на компонентах смеси следует добавлять (NH4)SCN |
Цианометрическое титрование [4, с. 78-79] |
||||
KCN |
Тартратно-щелочной раствор с рН 9-10 |
Cu(NH3)42+ |
2Cu(NH3)42++ 7CN- + H2O = 2Cu(NH3)(CN)32+ OCN- + 4NH3 + 2NH4+ β = 3,98∙1028 |
Определению мешает Sn(II) |
Вывод: среди титриметрических методик определения меди наилучшая методика иодометрического титрования, так как возможно определение при небольших количествах мешающих компонентов (Bi(III), Sb(V), Fe(III), Pb(II), Zn(II)).
Но при обычном иодометрическом определении меди могут возникать следующие проблемы, приводящие к завышенным результатам [5, с. 287 - 290]:
1. соосаждение Fe(III);
2. адсорбция иода на CuI в конечной точке титрования.
Эти трудности можно устранить следующими способами:
1. мешающее действие железа можно устранить связыванием его в прочный фторидный комплекс с помощью NH4F:
Fe3+ + 6F- → FeF63-
2. адсорбцию иода можно предотвратить добавлением смеси KI и NH4SCN вместо KI, так как в результате образуется осадок CuSCN, не адсорбирующий на своей поверхности иод:
Cu2+ + 3I- → CuI↓ + I2 (1)
CuI + NH4SCN → CuSCN↓ + KI(2) (2)
Вследствие этой обменной реакции половина количества иодида калия, расходуемого по реакции (1), регенерируется и реагирует с новыми порциями меди, выделяя иод. В конечном счёте, весь прибавленный иодид калия израсходуется, выделяя иод, если в растворе содержится достаточное для этого количество меди.
Медь, не прореагировавшая с иодидом калия, образует с роданидом чёрный осадок, растворимый в разбавленных кислотах – Cu(SCN)2. Роданид двухвалентной меди реагирует с тиосульфатом натрия по уравнению:
Cu(SCN)2 + 2S2O32- → CuSCN↓ + S4O62- + SCN- (3)
Аналогично протекает и реакция иода с тиосульфатом натрия:
I3- + 2S2O32- → 3I- + S4O62- (4)
Из реакций (1) - (4) следует, что на один эквивалент меди расходуется одинаковое количество тиосульфата натрия, независимо от того, реагирует медь с роданидом или иодидом.
Так как CuSCN растворяется в избытке аммонийных солей, а также образует роданидные комплексы, следовательно, необходимо избегать избытка роданид-ионов и использовать NaF вместо NH4F и NH4SCN вместо KSCN.
Вывод
В результате анализа литературных данных (см. таблицы 2-5), для определения цинка был выбран метод комплексонометрического титрования. Его преимуществами являются: высокая селективность, экспрессность, точность, простота.
Среди гравиметрических методик определения меди наиболее выгодна методика с использованием соли Рейнеке, так как это специфический реактив на медь, способный выделять медь при больших количествах мешающих компонентов. Недостатком является дороговизна реактива.
4. Экспериментальная часть.
Известно приблизительное количественное содержание цинка в сплаве:
Zn — 40%
4.1. Схема проведения количественного анализа
Расчет массы навески
Растворение навески сплава в разбавленной 1:2 азотной кислоте с последующим упариванием досуха. Растворение остатка в серной кислоте (2М, конц.) и упаривание до исчезновения белых паров
Отфильтровывание нерастворимого осадка PbSO4
Титриметрическое (комплексонометрическое) определение цинка
Расчет содержания Zn
4.2 Расчет массы навески
Исходя из того, что примерный состав сплава: 60% меди и 40% цинка можно рассчитать массу навески:
Для цинка
Для комплексонометрического титрования меди необходимо приготовить раствор цинка приблизительной концентрации около 0.05М и объемом 100.00мл( для 8 – 9 попыток титрования)
0.05 моль цинка содержится в 1000мл
Х моль меди содержится в 100мл
x = 0.005 моль
m(Zn) = 0.005 моль·65.38г/моль = 0.33г
mнавески = m(cu)·100/ω(Cu) = 0.3269·100/40 = 0.82г

-гидроксихинолин
n2+ +
2C7H6NO2 =
Zn(C7H6NO2)2↓ +
2H+