В целях профилактики правонарушений против собственности и порядка осуществления экономической деятельности. (Статья 13 закона).
В целях профилактики насилия в семье. (Статья 14 закона).
В целях профилактики правонарушений, совершаемых гражданами без определенного места жительства. (Статья 15 закона).
В целях профилактики правонарушений, совершаемых гражданами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.
( Статья 16 закона).
В целях профилактики правонарушений, совершаемых гражданами, имеющими судимость. (Статья 17 закона).
В целях профилактики правонарушений, совершаемых гражданами, страдающими психическими расстройствами (заболеваниями). (Статья 18 закона).
Профилактика правонарушений несовершеннолетних (Статья 19 закона).
Решение задач.
Граждан С. и К. можно привлечь к административной ответственности в соответствии со статьями 12.17 ч. 8 и ст. 23.4 КоАП РБ. По части 8 статьи 12.17 КоАП «Реализация товаров с рук, лотков, тележек, автомобилей, а также с использованием иных приспособлений в местах, запрещенных законодательством, - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до трех базовых величин.
В соответствии со ст. 8.2 ПИКоАП РБ, а именно п.п.1;2 и п. 3 с целью пресечения противоправной деятельности; составления протокола об административном правонарушении; установления личности, административное задержание физического лица возможно на срок не более трех, а не шести часов (ст.8.4 ПИКоАП РБ), поэтому законодательство при применении административного принуждения не соблюдено.
Если МИТСО является учреждением образования, то можно составить протокол по ст.17.9 КоАП РБ, но только уполномоченным на то лицом.
Еще нарушителя можно привлечь к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по ст. 23.56 ч. 1 КоАП РБ.
Приказ ректора не законен, т.к. он не может устанавливать административную ответственность.
П. и Б. нарушили ст.17.3 КоАП. Данное правонарушение влечет административную ответственность в виде наложения штрафа в размере до восьми базовых величин. Так как к данным гражданам было применено лишь устное замечание, начальник не вправе был распоряжаться о направлении сообщения по месту работы П. и Б.
относительно определенные: ст. 11.18; 11.19.
абсолютно-определённые: ст. 18.30; 11.32; 11.38; 9.25.
основные: ст.6.3.
дополнительные: ст.6.3.
Действия сотрудников органов внутренних дел не законны. В соответствии со ст.19 Постановления Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 05.07.2011 N 243"Об утверждении Инструкции о порядке организации работы медицинских вытрезвителей органов внутренних дел" административно задержанные несовершеннолетние в медицинский вытрезвитель не доставляются. Также согласно ч.
ПИКоАП административное
задержание на рок свыше трех часов не
может быть применено к несовершеннолетним.
Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП на несовершеннолетних лиц в возрасте 14 – 16 лет не может налагаться административное взыскание в виде штрафа (за исключением случаев, получения стипендии и личного заработка). Согласно данной статье несовершеннолетнее лицо должно быть передано сотрудникам инспекции по делам несовершеннолетних.
Согласно ст. 15.45 КоАп действия гражданина У. являются не законным и должны быть наказаны штрафом в размере от 10 до 13 базовых величин или административным арестом, за жестокое обращение с животными. Также ч.1 ст.15.47 КоАП, предусматривает предупреждение или наложение штрафа 1-15 баз. величин, за нарушение правил содержания домашних и хищных. животных.
В соотв. со ст. 3.30 ПИКоАП, протокол составляется лицом, которое производило административный арест. Исходя из этого, дежурный РУВД не имел права на составление протокола на задержанного, и конфисковать его вещи.
Работник (плательщик), получавший зарплату «в конверте» может быть привлечен к административной ответственности по ч. 7 или ч. 8 ст. 13.6 и ст. 11.54 КоАП лишь тогда, когда он явился организатором данных правонарушений. В этом случае он будет подлежать административной ответственности по указанным статьям КоАП со ссылкой на ч. 4 и 8 ст. 2.4 КоАП. Но если инициатива исходила от ИП или руководителя юридического лица, и они организовали и осуществили уклонение от уплаты подоходного налога и платежей посредством выплаты заработной платы «в конверте», а работник лишь не препятствовал им в этом (получал деньги не возражая и не обжалуя действия нанимателя в налоговый или иной орган), то в соответствии с ч.7 ст. 2.4 КоАП, работник (плательщик) не подлежит административной ответственности.
-