4.3 Пролетарский реализм

В пролетарском реализме, как и в реализме революционной демократии, на первых порах особенно сильно критическое направление. В творчестве основоположника пролетарского реализма М. Горького чисто критические произведения от «Городка Окурова» до «Клима Самгина» играют очень значительную роль. Но пролетарский реализм свободен от противоречия между субъективным идеалом и объективной исторической задачей и тесно связан с классом, исторически способным революционно переделать мир, и потому, в отличие от революционно-демократического реализма, этому реализму доступно реалистическое изображение положительного и героического. «Мать» Горького сыграла ту же роль для русского рабочего класса, как «Что делать?» Чернышевского для революционной интеллигенции 60-х гг. Но между двумя романами лежит глубокая грань, которая не сводится к тому, что Горький — более крупный художник, чем Чернышевский. «Мать» кладет основание пролетарскому реализму прежде всего тем, что создает образы революционных героев — типические и исторически-реальные, чуждые утопического схематизма. Способностью создавать положительных героев как типических представителей борющегося за свою победу пролетариата отличаются и произведения пролетарских реалистов советского времени (до начала эпохи социалистической реконструкции: яркие примеры — «Чапаев» Фурманова и «Разгром» Фадеева с образом Левинсона и других героев партизан). Это умение видеть действительность в ее истинном революционном развитии, видеть не только ненавистный и разрушаемый мир старого, но и те реальные силы, которые его разрушают, свойственно пролетарскому реализму и до его перерастания в социалистический реализм. Последний возникает как прямое порождение новой эпохи, когда социализм становится реальностью и когда пафос создания нового мира становится доминирующей нотой создаваемой литературы. Сохраняя в полной мере свойства критического реализма в отношении враждебных сил старого мира и по-новому развивая самокритическое отношение к силам, строящим социализм, социалистический реализма впервые становится реализмом утверждающим, так как впервые реализм становится орудием класса, умеющего преображать мир и уже воочию начавшего это победоносное преображение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая работу можно прийти к выводу, что романтизм как историко-литературное явление несводим к одной субъективной. Его сущность раскрывается в совокупности признаков. Романтики, как и реалисты, обладали сложным миропониманием, они широко, многогранно отражали современную им действительность и историческое прошлое, их творческая практика представляла собой сложный идейно-эстетический мир, не поддающийся однозначному определению.

Реализм же понятие ,характеризующее познавательную функцию искусства: правда жизни, воплощенная специфическими средствами искусства, мера его проникновения в реальность, глубина и полнота её художественного познания.

Исторически конкретная форма художественного сознания нового времени. Цель исследования достигнута - рассмотрены особенности русского романтизма и реализма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алперс Б. В. Театр Мочалова и Щепкина. - М., 1974.

Беньяш Р. М. Павел Мочалов. - Л., 1976.

Белинский В. Г. О драме и театре. Т. 1. - М., 1983.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. В 13 т. - М., 1953-1959. Т. 4.

Бенуа А. Карл Брюллов // Живопись, скульптура, графика, архитектура. Книга для чтения. - М., 1969.

Бестужев-Марлинский А. Соч. В 2 т. Т. 1. - М., 1952.

Гайм Р. Романтическая школа. - М., 1891.

Глинка С. Н. Записки о 1812 году С. Н. Глинки. - СПб., 1895.

Гоголь Н. В. "Последний день Помпеи" (Картина Брюллова) // Гоголь Н. В. Собр. соч. В 6 т. Т. 6. - М., 1953.

  Дживилегов А., Бояджиев Г. История западно-европейского театра. - М., 1991.

  Европейский романтизм. - М., 1973.

  Жуковский В. А. Соч. - М., 1954.

  Западно-европейский театр от эпохи Возрождения до рубежа XIX-XX вв. Очерки. - М., 2001

  К.П. Брюллов в письмах, документах и воспоминаниях современников. - М., 1952.

  Кислякова И. Орест Кипренский. Эпоха и герои. - М., 1977.

  Королева Н. Декабристы и театр. - Л., 1975.

  Лермонтов М. Ю. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. - Л., 1979.

  Реизов Б.Г. Между классицизмом и романтизмом. - Л., 1962.

  Манн Ю. Русская литература XIX в. Эпоха романтизма. - М., 2001.

  Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения. Т. 1. М., 1952. С. 449-450.

Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Т. 5. - М., 1912.

  Очерки по истории русского искусства. - М., 1954.

  Ракова М. Русское искусство первой половины XIX века. - Л., 1975.

  Эпоха романтизма. Из истории международных связей русской литературы. - Л., 1975.

Белинский В. Г., Взгляд на русскую литературу 1846, «Современник», 1847, т. I (Натуральная школа в русской литературе), перепеч. в «Полном собр. сочин. В. Г. Белинского», т. X, СПБ, 1914

Соважо Давид, Реализм и натурализм в литературе и искусстве, М., 1891

Коваленко Б., Пролетарский реализм, «Октябрь», 1929, № 2

Нусинов И., Проблема литературного наследства и основные литературные школы прошлого. Статья третья. Реализм, «Русский язык в советской школе», 1930, № 4

Нусинов И., Проблема литературного наследства и основные литературные школы прошлого. Статья третья. Реализм, «Русский язык в советской школе», 1930, № 4

Аничков Евг., Реализм и новые веяния, СПБ, б. г.

Розенталь М., «Типические характеры» в жизни и литературе, «Литературный критик», 1934, № 9