- •Санкт-Петербург
- •Источник сырья.
- •5. Способ доставки:
- •Хранение винограда.
- •Закупочная логистика.
- •Рейтинг поставщика
- •Производственная логистика.
- •Распределительная логистика (логистика снабжения)
- •Транспортная логистика
- •Складская логистика
- •Ценообразование в логистике
- •Прайс-лист на виноград свежий.
- •Финансовая логистика
Закупочная логистика.
В настоящее время обеспечение предприятия материальными ресурсами осуществляется через: посреднические организации, товарно-сырьевые биржи, оптовые закупки, регулярные закупки мелкими партиями, закупки по мере необходимости, снабжение производства по запросам и так далее.
На практике существует две форсы снабжения: складская форма снабжения и транзитная. Выбор форм снабжения является необходимой предпосылкой для установления рациональных хозяйственных связей предприятия с поставщиками. При этом следует исходить из необходимости повышения роли хозяйственных договоров и укрепления договорной дисциплины при поставках продукции.
ОАО Агрофирма «Южная» осуществляет поставки на предприятия и в сети гипермаркетов г.Санкт-Петербурга с помощью складской формы обеспечения.
Складская форма снабжения означает то, что предприятие получает материальные ресурсы с баз и складов снабженческо-сбытовых организаций, оптовых и розничных торговых фирм.
Схема потока документов.
В начале года происходит обмен договором (по почте), затем ежемесячно будут производиться поставки, оплата нами на банковский счет и затем обмен всеми необходимыми накладными, счет-фактурами и т.п.
Критерии оценки потенциальных поставщиков
Виды критериев |
Перечень критериев |
Основные |
1.Цена продукции |
2.Качество поставляемой продукции |
|
3.Надежность поставок (обязательства по срокам поставки, ассортименту, комплектации, качеству и количеству продукции) |
|
Дополнительные |
1.Удаленность поставщика от потребителя |
2.Сроки выполнения текущих и экстренных заказов |
|
3.Наличие резервных мощностей |
|
4.Организация управления качеством у поставщика |
|
5.Психологический климат у поставщика (возможность забастовок) |
|
6.Способность обеспечить поставку запасных частей в течение всего срока службы поставляемого оборудования |
|
7.Финансовое положение поставщика, его кредитоспособность и др. |
Рейтинг поставщика
Произведем оценку поставщиков №1и №2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Таблица 1.1
Динамика цен на поставляемые товары
Поставщик |
Месяц |
Товар |
Объем поставки, т./мес. |
Цена за кг, руб. |
№ 1 |
Январь |
Чай Пуэр |
2000 |
150 |
№ 2 |
Январь |
Чай Пуэр |
3000 |
315 |
№ 1 |
Февраль |
Чай Пуэр |
2200 |
250 |
№ 2 |
Февраль |
Чай Пуэр |
2500 |
150 |
Таблица 1.2
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
Месяц |
Поставщик |
Количество товара ненадлежащего качества, поставляемого в течение месяца, единиц |
Январь |
№ 1 № 2 |
75 150 |
Февраль |
№ 1 № 2 |
120 150 |
Таблица 1.3
Динамика нарушений установленных сроков поставки
Поставщик № 1 |
Поставщик № 2 |
||||
квартал |
количество поставок, единиц |
всего опозданий, дней |
квартал |
количество поставок, единиц |
всего опозданий, дней |
2009 |
5 |
15 |
2009 |
5 |
20 |
2010 |
5 |
17 |
2010 |
5 |
10 |
Таблица 1.5
Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
-
Месяц
Поставщик
Общая поставка, т./мес.
Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок, %
Январь
№ 1
№ 2
3000
15000
2,5
2
Февраль
№ 1
№ 2
2400
17000
5,0
2,5
Таблица 1.6
Расчет рейтинга поставщиков
Показатель |
Вес показателях |
Оценка поставщика по данному показателю |
Произведение оценки на вес |
||
поставщик № 1 |
поставщик № 2 |
поставщик № 1 |
поставщик № 2 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Цена |
0,5 |
60,5 |
53,33 |
62,5 |
63,72 |
Качество |
0,3 |
200 |
125 |
60 |
37,5 |
Надежность |
0,2 |
111,11 |
66,67 |
22,22 |
13,334 |
Рейтинг поставщика |
144,72 |
114,554 |
|||
Заключение.
По результатам расчетов можно сделать заключение, что более привлекательным поставщиком является поставщик под номером 2. В сравнении с первым, конечно, темп роста цен немного выше, но вот зато по остальным немаловажным критериям первый сильно уступает второму, в особенности, по параметрам качества. Другими словами поставщик №2 поставлял практически в два раза меньше ненадлежащих товаров, чем первый. И опозданий у второго поставщика было на 40% меньше, чем у первого. Лишь рост цен немного превысил показатели первого, но это нисколько не скажется на выборе нам в поставщики второго из предложенных, так как преимущества по качеству и надежности с лихвой покрывают эту небольшую разницу.
