Заключение.

С помощью проведенного исследования в группе 06 ЮЖ-1 мы определили формального лидера - им является Карпочева (высокие показатели по всем критериям).

Результаты 2 и 3 вопросов показали положительные и отрицательные выборы. В данном случае можно говорить о сплоченности коллектива, хотя наблюдается негатив к отдельным личностям.

Итоги вопроса № 4 - формальная сторона отношений.4 члена группы набрали 0 голосов. Высокие показатели наблюдаются у 6 членов группы, явного лидера нет.

5 вопрос определяет неформальные отношения. Самые высокие показатели имеют Пономарев, Шурлов, Маяцкая, Устименко.

Вопрос № 6 позволяет рассмотреть самые близкие симпатии. Самый высокий показатель у 6 членов группы. Самый низкий показатель - у 2 членов.

Наибольшей популярностью в группе пользуются: Карпочева, Бизин, Пономарев, Шурлов, Маяцкая.

Негативное отношение группа к Жуликовой - самые низкие показатели по всем вопросам.

Результаты исследования говорят о том, что в группе в целом преобладают дружеские отношения, но так же есть трения и разногласия. Исследуемая группа имеет лидеров и отверженных.

Гипотеза, что социометрию можно использовать, как метод сбора социологической информации (например выявление взаимоотношений в малой группе) подтвердилась.

Список литературы.

1. Андреенков В.Г. Маслова О.М. Методы сбора социологической информации. М., 1985. Вып. 1-2.

2. Волков И. Основы социометрии. Ленинград. 1970.

3. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998.

4. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Под ред. В.Г. Андреенкова и О.М. Масловой: В 2-х кн. М., 1990.

5. Морено Я.Л. Социометрия. -М., 1958

6. Основы социологического знания / Под ред. С.И. Григорьева. Барнаул, 1995. Ч. 2.

7. Проблемы сравнительных исследований в социологии. Методы сбора данных: Сб. ст. М., 1998.

8. Справочник по прикладной социологии / Под ред. Э. Ллойда, Ч. Лидермана, Ю.Н. Тюрина. М., 1989. Т. 1. 1990. Т. 2.

9. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998.

~ 36 ~