Классификация споров, дискуссий и полемик
Существуют разные виды споров. В научной и методической литературе активно предпринимаются попытки систематизировать их. За основания принимаются самые различные признаки. Однако единая классификация споров на данный момент отсутствует. К главным факторам, влияющим на характер спора и его особенности, относятся:
1.Цель спора;
2. Социальная значимость предмета спора;
3. Количество участников;
4. Форма проведения спора.
Рассмотрим, какие виды споров выделяются в зависимости от этих факторов.
Цель спора
Известно, что люди, когда вступают в спор, преследуют совершенно не одинаковые цели, руководствуются разными мотивами. По цели различают следующие виды:
- спор из-за истины,
- для убеждения кого-либо,
- для победы,
- спор ради спора.
Кратко охарактеризуем их.
Спор может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи и для ее обоснования. Для того чтобы найти правильное решение, полемисты сопоставляют самые разные точки зрения на ту или иную проблему. Они защищают какую-либо мысль от нападений, и таким образом узнают, какие могут быть возражения против этой мысли, или, наоборот, приводят доводы против положения, высказанного оппонентом, чтобы выяснить, какие есть аргументы в его пользу. В споре такого типа тщательно подбираются и анализируются доводы, взвешенно оцениваются позиции и взгляды противоположной стороны, иными словами, ведется совместное расследование истины. Разумеется, такой спор возможен только между компетентными людьми, которые знают данную проблему и заинтересованы в ее решении. Как говорил русский философ и логик, профессор С. И. Поварнин, активно разрабатывающий в начале XX века теорию спора, «это высшая форма спора, самая благородная и самая прекрасная». Кроме очевидной пользы, спор ради истины приобретает особый характер, он может доставить наслаждение участникам спора, стать для них настоящим «умственным пиром». Это вполне объяснимо, потому как расширяются знания о предмете спора, появляется уверенность и возможности выяснения истины, укрепляется вера в свои интеллектуальные возможности. В итоге такой умственной борьбы человек чувствует себя просвященнее и лучше. И даже в том случае, если приходится отказываться от защищаемой мысли, то неприятное ощущение от поражения отступает на задний план.
Кроме того, основной задачей спора может стать отнюдь не проверка истины, а убеждение оппонента в своей правоте. При этом стоит выделить два важных момента:
- Спорящий убеждает противника в том, в чем сам он глубоко убежден.
- Порой спорящий уверяет оппонента потому, что так «надо» в силу каких-либо обстоятельств. Однако сам он вовсе не верит в истинность той позиции, которую защищает или в ложность того, против чего высказывается.
Также целью спора может быть не исследование, а победа. Полемисты хотят добиться победы по разным причинам. Некоторые считают, что таким образом они защищают собственные интересы. Они убеждены в своей правоте и до конца придерживаются своей позиции. Другие же стремятся одержать победу в споре с целью самоутверждения. Им важно, чтобы их мнение в итоге было признано истинным, им важна оценка окружающих и авторитет в их глазах. При этом сама позиция, которую они защищают, отходит на второй план и не играет ключевой роли в споре.
Довольно часто встречается так называемый спор ради спора. Для спорщиков в данном случае абсолютно безразлично, на какую тему спорить, с кем спорить и с какой целью спорить. Наиболее важным аспектом для них является возможность блеснуть собственной эрудицией и красноречием. Если в споре с такими людьми вы начнете отрицать какое-либо утверждение, то они непременно начнут доказывать его истинность. Наиболее часто подобные полемисты встречются среди молодежи.
Данная классификация видов спора по цели носит условный характер, так как в жизни не всегда удается отличить один вид спора от другого. Так, пытаясь добиться победы в споре, полемист хочет убедить оппонента в правильности собственной позиции. А убеждение противника в чем-либо способствует поиску истины, уточнению выдвинутых предположений и принятию оптимальных решений.