3 Вопрос : Оценка правления Ивана Грозного

Историки:

Современники:

Александр Александрович Зимин:

«Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос ее истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Впрочем, будем справедливы. Рядом вехи другого пути — превращение России в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления, страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии».

Сергей Федорович Платонов:

Оценка Грозного: «Все характеристики, даже тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны , все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой. После оценки, данной Грозному (другими историками), ясно, что мы имеем дело с крупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных задач. Одинаково и тогда, когда с «избранной радой» Грозный вел свои первые войны, и реформы, и тогда, когда позднее, без «рады», он совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и Полоцк и колонизовал «дикое поле», — он выступает перед нами с широкой программой и значительной энергией. Сам ли он ведет свое правительство или только умеет выбрать вожаков, — все равно: это правительство всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, в противоположность Грозному называл его преемника (царя Федора Иоанновича) московским словом «durak», отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного и сильного государя».

ДЖЕРОМ ГОРСЕЙ (ум. после 1526 г., английский дворянин, дипломат, встречался с царем Иваном Грозным):

«В заключение скажу о царе Иване Васильевиче. Он был приятной наружности, имел хорошие черты лица, высокий лоб, резкий голос — настоящий скиф, хитрый, жестокий, кровожадный, безжалостный, сам по своей воле и разумению управлял как внутренними, так и внешними делами государства. Он был пышно захоронен в церкви Архангела Михаила; охраняемый там днем и ночью, он все время оставался столь ужасным воспоминанием, что, проходя мимо или упомянув его имя, люди крестились и молились, чтобы он вновь не воскрес, и проч».

Немец-опричник Штаден писал:

Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, — все исполняется и все, что запретит, — действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне[241].

+

-

1. Прекращение феодальной усобицы

1. Неуспехи России в Ливонской войне (1558—1583) за выход на Балтику,

2. Объединение земель

2. Были неурожаи 60-х гг. XVI в., голод

3. Завершение образования централизованного европейского государства («Россия заняла достойное место среди крупнейших держав Европы»)

3. Чума, опустошившие страну

4. «Страна достигла крупных экономических и культурных успехов»

4. Раздор Ивана IV с боярами

5. Общее состояние культуры характеризуется подъёмом

5. Раздел государства на земщину и опричнину

6. В Москве состоялся первый Земский собор

6. Опричные козни и казни (1565—1572), ослабившие государство. 

7. Создан Стоглав

7.70-80-е годы полоса жесточайшего социально-экономического кризиса

8. Покорены царства Казанское и Астраханское, присоединена Сибирь, начата торговля с англичанами (1553)

8.Сокращение размеров пашенных земель ,количества сел и деревень

9. Учреждено Стрелецкое войско

9.Ухудшилась демографическая ситуация

10.Налоговый гнет резко возрос

11.В результате проигранной Ливонской войны ухудшилось международное положение России

12.Утрата некоторых северо-восточных городов: Нарва, Ям, Копорье