16 Проблема константности восприятия. Исследования инверсии сетчаточного образа.

Проблема константности цвета связана со следующим наблюдением: кусок мела на рассвете отражает в несколько раз меньше света, чем кусок угля в полдень (Геринг); тем не менее, мел кажется белым, а уголь — черным.  Почему? Объяснить это с позиций законов физики и периферийной физиологии совершенно невозможно. В данном случае может существовать только психологическое объяснение.

Аналогична и проблема константности величины. Изображение на сетчатке имеет определенную величину: при удалении от предмета оно уменьшается, а при приближении — увеличивается. Отсюда как будто следует несомненный и бесспорный вывод: один и тот же предмет вблизи должен казаться больше, а издалека — меньше. Но в определенных пределах величина предмета остается неизменной, то есть величина предмета константна.

Сидя за столом, мы воспринимаем тарелки одинаковыми не только по величине, но и по форме. Но объективно на сетчатке они отображаются по-разному: тарелки, находящиеся перед нами, отображаются круглыми, а находящиеся справа и слева — овальными, причем форма этих овалов своеобразна и меняется в зависимости от угла зрения в каждом отдельном случае. Как видим, форма предмета также константна.

Возьмем белую бумагу в тени и на свету. Наблюдателю оба листа бумаги покажутся одного цвета. А теперь возьмем третий лист бумаги, проколем его булавкой и сравним цвет двух первых листков, глядя на них через отверстие. Сейчас цвет этих листов будет переживаться как цвета плоскости (так называемая редукция Каца), и интересно, что лист, находящийся в тени, покажется значительно более темным, чем лист, лежащий на освещенном месте. Как видим, наличие предмета представляет собой необходимое условие константности восприятия

Инверсия образа на сетчатке: Дж. Стрэттон в целях эксперимента в течение нескольких суток носил прибор инвертоскоп, искажавший изображение таким образом, что на сетчатку попадала перевернутая картинка. В начале эксперимента его восприятие было крайне затруднено, но спустя приблизительно сутки он стал привыкать к новому видению и в дальнейшем его восприятие полностью подстроилось под инвертоскоп.

17 Восприятие движения. Иллюзии движения.

Восприятие движения - достаточно сложный процесс, его природа ещё не до конца объяснена. При восприятии движения некоторую роль играет движение глаз, которое мы производим, чтобы следить за движущимися объектами. Восприятие и оценка движения основаны на последовательном использовании информации из нескольких различных источников. Одни из них позволяют установить сам факт движения, другие - оценить его направленность и скорость.

Иллюзии восприятия представляют собой неадекватное отражение воспринимаемого предмета и его свойств.

Иллюзии движения можно считать самыми интересными и труднообъяснимыми. В них ведущую роль играет периферическое зрение. Для возникновения иллюзий движения необходимо изменение степени яркости и цвета деталей объекта, которое улавливается периферическим зрением. Поэтому большинство иллюзий движения построены на регулярном повторе разных по яркости или цвету фрагментов.

Статичные картинки, которые мы воспринимаем как движущиеся и вращающиеся – важный инструмент для изучения человеческого восприятия. Но теории, которая могла бы объяснить, что именно происходит в голове при взгляде на иллюзию, пока не существует. Однако, некоторые люди иллюзию движения увидеть не могут (по некоторым оценкам, их около 5%).

Почему же мы можем видеть подобные иллюзии? Ученые признают, что похожей способностью обладают также обезьяны, крысы и птицы, значит дело не в особенностях мышления. А. Бер считает, что иллюзия движения может возникнуть в случае, когда сбивается механизм стабилизации восприятия. Бер предположил, что микродвижения глаз вызывают скачки изображения на сетчатке, которые, в свою очередь, активируют клетки первичной зрительной коры, определяющие движение. Иная точка зрения на природу возникновения иллюзий у Ренсселерского. Он считает, что зрительная система человека в процессе эволюции научилась как бы «предсказывать» будущее, чтобы компенсировать время прохождения нервного сигнала из сетчатки к мозгу.

В исследовании, посвящённом изучению того, почему некоторые люди видят иллюзии, в то время как другие не видят, профессор Китаока выявил корреляцию между возрастом и величиной иллюзии, используя популярную картинку «Вращающиеся змеи».

Предварительный анализ даёт основания предполагать, что существует обратная зависимость от возраста: пожилые люди чаще, чем молодые не видят движение.