Вариант 6

Ответьте на следующие вопросы:

1. Дайте определение понятию «объективная сторона преступления». Раскройте признаки объективной стороны преступления.

2. Охарактеризуйте погашение и снятие судимости.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

8

3. Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумочку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Дайте оценку решению, принятому судом.

Правомерны ли действия суда?

Вариант 7

Ответьте на следующие вопросы:

1. Дайте определение понятию «субъективная сторона преступления». Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления.

2. Охарактеризуйте общие начала назначения наказания.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

3. Петрищеву было предъявлено обвинение по ст. 173 УК за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков своих несовершеннолетних сыновей Виктора (16 лет) и Александра (14 лет). В судебном заседании подсудимый не отрицал, что часто распивал спиртные напитки со своими детьми. Но, как пояснил Петрищев, употребление спиртных напитков происходило в небольших дозах и он не знал, что совершает преступление.

Определите вид ошибки в данном случае.

Имеет ли юридическое значение данная ошибка, если Петри­щев действительно ошибался в правовой оценке своих действий?

Вариант 8

Ответьте на следующие вопросы:

1. Дайте определение понятию «субъект преступления», «специальный субъект». Охарактеризуйте его признаки.

2. Раскройте порядок освобождения лиц от уголовной ответственности и наказания.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

3. Петряев, ранее привлекавшийся к административной ответственности за

мелкое хищение, совершил кражу четырех бутылок водки из подсобного помещения гастронома. Когда работник милиции догнал Петряева, тот сказал, что согласен поделиться и стал совать бутылки с водкой в карман плаща милиционера. В отношении Петряева было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении путем кражи и в покушении на дачу взятки. В процессе расследования установлено, что Петряев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается.

9

Можно ли поставить под сомнение вменяемость Петряева?

Вариант 9

Ответьте на следующие вопросы:

1. Дайте определение понятию «невменяемость», «уменьшенная вменяемость». Охарактеризуйте совершение преступления в состоянии аффекта.

2. Охарактеризуйте обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

3. Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автоколонны домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что в момент совершения преступления он не отдавал отчета своим действиям.

Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.

Решите вопрос об ответственности Клюева.

Как влияет состояние опьянения на ответственность?