Радио на арабском Востоке
Что касается радиостанций, то они начали появляться в арабских странах в разные периоды (в Египте – уже в 1920 г., в Иордании – только в 1959 г.), однако в большинстве стран ближневосточного региона они несли и несут одинаковую функцию, а именно функцию государственной пропаганды. Радиостанции контролируются либо напрямую Министерством информации (как в Сирии и Саудовской Аравии), либо другими объединениями подобного плана (Египетский радиовещательный и телевизионный союз, Палестинская телевизионная корпорация и т. п.).
Инициатива создания радиостанций принадлежала властям – либо национальным, если государство уже обрело независимость, либо мандатным, если оно продолжало контролироваться английской или французской администрациями. В дальнейшем появлялись и частные радиостанции, однако они либо запрещались законом (как в Египте и Сирии), либо попадали под действие цензуры.
Радиостанции арабских стран транслируют программы различного толка, «смесь арабской и европейской музыки, объявления общественных организаций, новости и сводки событий», однако чаще всего имеют четкую проправительственную направленность и имеют тенденцию к пристрастным оценкам и прямому искажению событий (подобно тому как станция Sawt al-Arab искажала события войны 1967 г.).
Телевизионные каналы появились в большинстве стран в 60-е гг. XX в., за исключением Сирии (с 1970 г.) и Палестинской автономии (с 1994 г.) и в большинстве своем контролировались теми же государственными органами, что и радиостанции. Единственное исключение – Ливан, в котором первые телевизионные каналы (Ливанская телевизионная компания и Ливанская телекомпания Ливана и Ближнего Востока) принадлежали частным лицам, однако поддерживались государством.
В 1990-е годы, с появлением в арабском мире спутникового телевидения, популярность государственных каналов стала падать, поскольку «частные и негосударственные каналы предлагали более живые программы, нацеленные на панарабскую аудиторию и более профессиональный подход к освещению новостей и текущих событий».
В рамках этой конкуренции некоторые арабские государства предприняли такие меры, как создание собственных спутников (например, египетского Nilesat 101) или открытие свободных медиазон (в Иордании и Саудовской Аравии).
Двумя наиболее известными арабскими спутниковыми каналами являются «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия». Поскольку «Аль-Джазире» посвящена третья глава данного исследования, представляется целесообразным отметить только беспрецедентный скачок популярности данного канала, появившегося в 1996 г. в Катаре, и его принципиально новый подход к освещению событий.
Аль-Джазира
Небольшое арабское государство Катар известно своей высокопрофессиональной круглосуточной службой космического ТВ, которая выходит в эфир с 1 ноября 1996 года под названием JSC (Al-Jazeera Satellite Channel) или «Аль-Джазира». В апреле 2005 года, на 4 Евразийском Медиа Форуме автор познакомился с руководителем телеканала, бывшим высокопоставленным сотрудником Би-Би-Си Н. Парсонсом. Это профессионал очень высокого класса в сфере глобальных коммуникаций. Следует обратить внимание на то, что этот телеканал создавался британцами и скорее всего, находится под скрытым влиянием и управлением Би-Би-Си. Наиболее ярко степень зависимости информационной политики телеканала от транснациональных центров глобального управления проявилась в ходе дестабилизации социально-политической обстановки на Ближнем Востоке в 2011 году. При организации штурма столицы Ливии города Триполи спецподразделениями НАТО 23 августа 2011 года стала очевидно зависимость телеканала не только от Би-Би-Си, но и от британской разведки МИ-6. Ведь именно в Катаре были построены постановочные декорации Триполи и затем именно на них показывали якобы штурм.
Среди других арабских телевизионных организаций «Аль-Джазира» ранее выделялась своей подчеркнутой беспристрастностью в освещении событий и проблем общественной и политической жизни. Канал стремился представлять в своих передачах независимую сбалансированную картину новостей, весь спектр мнений по освещаемым вопросам. Однако, в 2011 году, в ходе дестабилизации государств Ближнего Востока, информационная политика канала стала агрессивной и предвзятой. Взяв за образец опыт британской корпорации Би-Би-Си, известной своей приверженностью концепции сбалансированности и беспристрастности в вещательной деятельности, сотрудники «Аль-Джазиры» старались ранее работать под девизом «Ваше мнение – и мнение оппонента». На канале часто организуются дискуссии по различным проблемам, в ходе которых высказываются многообразные, иногда полярные, точки зрения (например, в телеэфире «Аль-Джазиры» высказывались и палестинские, и израильские лидеры). Для участия в дискуссиях приглашаются видные политики и общественные деятели, эксперты и журналисты. Передачи имеют интерактивный характер: зрители могут звонить в студию, высказывать свое мнение в прямом эфире, спорить с ведущими и участниками передач. «Аль-Джазира» нередко критикует арабские режимы и их лидеров. Подобный характер передач далеко не всегда встречает понимание властей в регионе. Редакция канала получила в общей сложности около 400 официальных нот протеста, включая ноты от Израиля, а также от палестинского руководства – с обвинением в произраильской позиции. В ряде арабских стран «Аль-Джазира» запрещена. Тем не менее, в настоящее время этот новостной телевизионный канал является самым высокорейтинговым на Ближнем Востоке. Его аудитория составляет около 50 млн. чел. – главным образом в арабских странах, а также в других государствах мира. Передачи «Аль-Джазиры», которые ведутся на арабском и английском языках, смотрят, около 200 тыс. семей в США, располагающих индивидуальными приемными спутниковыми устройствами.
После событий 11 сентября 2001 года деятельность «Аль-Джазиры» стала предметом оживленных международных дискуссий. Катарский канал был обвинен в антиамериканизме, в содействии Бен Ладену и исламскому терроризму – на том основании, что транслировал интервью с лидером «Аль-Каиды». Однако интервью с Бен Ладеном демонстрировала и CNN International. В феврале 2002 года катарский спутниковый телеканал разорвал партнерские отношения с CNN, отметив в специальном заявлении, что американская телекомпания добыла незаконным путем и выпустила в эфир видеозапись интервью Бен Ладена, поступившую в редакцию «Аль-Джазиры» несколько месяцев назад. Сама катарская телекомпания воздержалась от публикации этого интервью, расценив его как не имеющее информационной ценности. После разрыва партнерских отношений с CNN «Аль-Джазира» подписала контракт о сотрудничестве с Би-Би-Си. Поэтому именно тогда телеканал фактически постепенно перешел под британское концептуальное управление. Катарский канал сыграл большую роль в освещении войны США и Великобритании против Ирака в 2003 году. Аудитория телеканала – около 50 миллионов человек в 30 странах мира.
Code of Ethics |
|
View our internationally recognised Code of Ethics. Last Modified: 07 Nov 2010 19:26 GMT
Email Article
Print Article
Share Article
Send Feedback |
Being a globally oriented media service, Al Jazeera shall adopt the following code of ethics in pursuance of the vision and mission it has set for itself: 1. Adhere to the journalistic values of honesty, courage, fairness, balance, independence, credibility and diversity, giving no priority to commercial or political over professional consideration. 2. Endeavour to get to the truth and declare it in our dispatches, programmes and news bulletins unequivocally in a manner which leaves no doubt about its validity and accuracy. 3. Treat our audiences with due respect and address every issue or story with due attention to present a clear, factual and accurate picture while giving full consideration to the feelings of victims of crime, war, persecution and disaster, their relatives and our viewers, and to individual privacies and public decorum. 4. Welcome fair and honest media competition without allowing it to affect adversely our standards of performance and thereby having a “scoop” would not become an end in itself. 5. Present the diverse points of view and opinions without bias and partiality. 6. Recognise diversity in human societies with all their races, cultures and beliefs and their values and intrinsic individualities so as to present unbiased and faithful reflection of them. 7. Acknowledge a mistake when it occurs, promptly correct it and ensure it does not recur. 8. Observe transparency in dealing with the news and its sources while adhering to the internationally established practices concerning the rights of these sources. 9. Distinguish between news material, opinion and analysis to avoid the snares of speculation and propaganda. 10. Stand by colleagues in the profession and give them support when required, particularly in the light of the acts of aggression and harassment to which journalists are subjected at times. Cooperate with Arab and international journalistic unions and associations to defend freedom of the press. |
В Сирии бушует гражданская война между верными режиму силами и целым сонмом мятежных групп. В то же время в мире СМИ гремит сражение совершенно иной природы. Два крупнейших телеканала Персидского залива «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», которые являются безусловными лидерами в сфере информации на арабском языке, пытаются дать отпор пропаганде Дамаска, рискуя, как и их противник, согрешить против истины. В стремлении поддержать дело сирийских мятежников эти два мастодонта снизили свои журналистские стандарты, отказались от всяческой проверки информации и отбросили серьезный тон в угоду анонимным призывам и видеозаписям непонятного происхождения. «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» были основаны соответственно членами катарской и саудовской королевских семей, в связи с чем их манера освещения событий в Сирии в точности отражает позицию их кредиторов. Оба канала буквально купаются в деньгах. «Аль-Джазира» была создана в 1996 году на субсидии в 150 миллионов долларов от эмира Катара, тогда как в 2010 году, если верить Ipsos, затраты на различные каналы сети достигли отметки в 650 миллионов долларов. Читайте также: Как арабы представляют себе иранцев? История «Аль-Арабии» примерно такая же: канал был запущен в 2003 году на 300 миллионов долларов от группы инвесторов, которые собрались вокруг шурина покойного короля Саудовской Аравии бизнесмена Валида аль-Ибрагима. Настоящие годовые бюджеты двух этих телеканалов неизвестны широкой публике, однако, скорее всего, они достигают сотен миллионов долларов. Для сравнения: на работу куда более скромной «Аль-Хурры», которую финансирует американское правительство, уходит около 90 миллионов долларов в год. Очевидцы и гражданские журналисты Эти ресурсы во многом пошли в дело во время освещения восстания в Сирии. Рекламу в прайм-тайм пришлось ограничить (или даже вообще от нее отказаться), что не замедлило отразиться на доходах каналов. Вместо тщательно подготовленных репортажей некоторые выпуски новостей сегодня опираются исключительно на рассказы «очевидцев» и «гражданских журналистов», а также прочие аудио- и видеоматериалы с YouTube. Если вы не знаете арабского языка, эти программы и подход к освещению событий в Сирии напоминают об iReport с CNN (выходящая раз в месяц интерактивная программа о гражданской журналистике) лишь с тем отличием, что все это длится по нескольку часов каждый день. Включив один из этих двух каналов, нередко можно наткнуться на сирийских активистов (за плечами у некоторых - более чем подозрительное прошлое), которые находятся в Сирии или за ее пределами и рассказывают по Skype (обычно в течение первых 20 минут в выпусках новостей) о событиях, которые произошли в сотнях, если не тысячах километров от них. Также по теме: Арабская весна не начинается в Средней Азии Если «Аль-Арабия» и «Аль-Джазира» все же сами комментируют происходящее в Сирии, они делают это таким образом, чтобы приуменьшить проступки мятежников и выставить на первый план религиозную сторону конфликта. Одним из самых главных просчетов обоих каналов, вероятно, стало решение предоставить слово суннитскому экстремисту Аднану аль-Аруру, который, говоря об алавитском меньшинстве, как-то заявил, что суннитам следует «отправить их на бойню и наделать из них собачьего корма», чтобы наказать за поддержку президента Башара Асада. Если «Аль-Арабия» представила «шейха» «символом революции», то «Аль-Джазира» назвала его «лидером мирной оппозиции сирийскому режиму». Бегство генерала Тласса в саудовских СМИ Тем не менее, хуже всего эти два арабоязычных канала проявили себя в тот момент, когда политические ставки в конфликте были, как никогда, высоки. В начале июля бригадный генерал Манаф Тласс, близкий друг семьи Асадов и сын бывшего министра обороны страны, бежал во Францию. Несколько недель спустя он заявил о себе в саудовских СМИ и отправился в религиозное паломничество в королевство, в то же время представив себя как решение проблемы объединения сирийской оппозиции за границей. Нужно полностью лишиться рассудка, чтобы поверить в то, что сирийцы, которые уже заплатили за борьбу против диктатуры кровью нескольких тысяч человек, согласятся на замену Асада бывшим соратником режима. Тем не менее, «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», по всей видимости, не только всерьез воспринимают подобный сценарий, но и призывают всех поддержать его. Сначала оба канала много говорили о бегстве Тласса, однако, когда тот решил дать эксклюзивные интервью саудовским СМИ («Аль-Арабии» и газете «Ашрак аль-Авсат»), «Аль-Джазира» повернулась к нему спиной. Читайте также: Арабский роман - странная штука Как утверждает «Аль-Арабия», уход Тласса, у которого, кстати говоря, к моменту бегства уже не было никакого влияния, стал «тяжелым ударом» для сирийских военных кругов. Канал говорил о многих членах его семьи, которые выступали против клана Асада, но при этом забыл упомянуть о бывшем в тот момент министром обороны Сирии дяде Талале. Тяжелая работа журналистов в Сирии Разумеется, работа в Сирии стала чрезвычайно рискованным занятием для журналистов. Более того, как отмечают в Комитете защиты журналистов, эта страна превратилась в самое опасное для прессы место во всем мире. С самого начала конфликта режим неизменно отправляет за решетку блогеров и журналистов, тогда как с ноября прошлого года на сирийской территории погибли, по меньшей мере, 18 корреспондентов. К тому же, журналистов, у которых есть разрешение на работу в Сирии, регулярно сопровождают представители режима. Тем не менее, такая действительно тяжелая для журналистики обстановка в Сирии служит предлогом для обоих телеканалов не освещать темы, которые не вписываются в их любимые сюжеты. Так, например, повсюду в прессе возникают статьи с вопросом, можно ли доверять столь часто цитируемому Сирийскому центру прав человека (оппозиционная организация со штаб-квартирой в Лондоне), но «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» и слышать ничего не хотят об этом.
Что на самом деле произошло в Хуле?
Добавить в блогУвеличить плеер
Что на самом деле произошло в Хуле?
Добавить в блогУменьшить плеер
Добавить видео в блог
Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код
Точно так же журналисты со всего мира неоднократно говорили о присутствии террористов и даже боевиков «Аль-Каиды» в сирийских оппозиционных отрядах, однако два арабских канала упоминают о такой возможности исключительно редко или же вообще предпочитают молчать. Также по теме: Мотивы и противоречия политики Турции на Ближнем Востоке Различия в подходах на английском и арабском языках Кроме того, оба телеканала страдают от свойственной некогда Ясиру Арафату дихотомии: как вы помните, покойный палестинский лидер имел обыкновение менять тональность своих заявлений в зависимости от собеседников. То же самое происходит и с каналами: их риторика очень сильно разнится в зависимости от языка вещания. Так, например, Al Jazeera English и англоязычный сайт «Аль-Арабии» говорили о присутствии боевиков «Аль-Каиды» в Сирии, несмотря на гробовое молчание на гораздо более влиятельных арабоязычных версиях каналов. В то же время они нередко дают слово деятелям, которые всячески опровергают подобные «инсинуации». Как бы то ни было, «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» – далеко не единственные СМИ, которые согрешили против журналистской этики в Сирии. Западные издания, - такие, как, например, The Guardian, также пошли на поводу у автора, который назвал себя лесбиянкой из Дамаска, но на самом деле оказался живущим в Шотландии американцем. Кроме того, главный редактор BBC World News жестко отозвался о стремлении к сенсации в первых рассказах о бойне в городе Хула: «Сейчас - больше чем когда бы то ни было - нам нужно говорить о том, чего мы не знаем, а не довольствоваться тем, что нам известно». Само собой разумеется, противоположный лагерь Пулитцеровской премии тоже не заслуживает. Органы иранской пропаганды за последнее время резко нарастили активность и опубликовали целую серию статей, в которых обвинили Катар в финансировании терроризма и связях с Израилем. Саудовское правительство уже не раз становилось объектом информационных нападок Ирана, однако камни в огород Катара (Тегеран делит с ним одно из крупнейших в мире газовых месторождений) – это нечто действительно новое. Читайте также: Турция возглавит движение по свержению Асада Англо- и арабоязычные версии Russia Today также скопировали тон официальных иранских СМИ: они неизменно говорят об оппозиционерах, как о террористах или боевиках, но молчат обо всех бесчинствах режима. Как и Иран, Russia Today принялась за Катар, обвинив его в том, что он «на одной волне с Вашингтоном». «Аль-Джазира» и поддержка «Братьев-мусульман» Тем не менее, больше всех от этой истории пострадала «Аль-Джазира»: этот канал, за которым в прошлом году в разгар арабской весны следили десятки миллионов телезрителей, сегодня является лишь тенью самого себя. Месяц назад, после того, как я написал о поддержке каналом египетских «Братьев-мусульман», более дюжины сотрудников «Аль-Джазиры» подтвердили мне это по электронной почте. Аналогичной стратегии «Аль-Джазира» придерживается и в отношении «Братьев-мусульман» на территории Сирии, которые принимают участие в национальных оппозиционных движениях. Телеканал недавно передал свое сирийское бюро Ахмеду Ибрагиму, брату Анаса аль-Абжаха из Сирийского национального совета, ведущие роли в котором играют «Братья-мусульмане». Ибрагим использует другое имя, чтобы скрыть родственные связи. В результате, как подтверждают несколько близких к «Аль-Джазире» источников, в эфир телеканала все чаще приглашают аналитиков, сочувствующих «Братьям-мусульманам». Так, например, член СНС Мохаммед Алуш, которого часто можно наблюдать на «Аль-Джазире», недавно опубликовал на сайте канала статью: в ней он объясняет, что составленный сирийскими «Братьями-мусульманами» проект договора несет в себе «гарантии» для народа Сирии, и что «ничего лучшего еще не предлагали». Также по теме: Сирийский кризис - поворотный пункт внешней политики Турции Стратегические причины поддержки противников Асада По счастью, такие перегибы «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии» все чаще попадают под огонь критики. Сирийский специалист по СМИ из Дубая Фади Салем обвинил оба канала в том, что они «предлагают значительные суммы неизвестным, которые звонят им и предлагают информацию о Сирии», и выпускают в эфир найденные на YouTube видеозаписи, как будто те были сняты в разных частях страны. «Многим оппозиционным деятелям Сирии, которые не поддерживают внешнюю политику Саудовской Аравии и Катара, не дают слова на этих двух каналах», – сообщил мне Салем. Немалая часть аудитории «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии» была поражена жестокостью сирийского режима и совершенно искренне верит, что речь, действительно, идет о борьбе добра со злом. Тем не менее, судьба Сирии напрямую затрагивает политическое будущее саудовского и катарского правительств: у обеих стран есть личные и политические мотивы желать свержения режима Асада. Вероятный конец нынешней Сирии ознаменует собой новую главу в истории структурных преобразований арабского государства, истории, которая началась со свержения Саддама Хусейна в Ираке и продолжилась с падением режима Хосни Мубарака в Египте. Эта история слишком важна, чтобы оставить ее в руках новостных групп, которых волнуют лишь собственные шкурные интересы.
Оригинал публикации: Al Jazeera, la défaite de l'information arabe
«Аль-Арабия» – второй по популярности арабский спутниковый канал, открытый в 2003 г. в Дубае и финансируемый Саудовской Аравией. «Аль-Арабия» «хорошо известна своими оперативными новостными сообщениями и периодической трансляцией видеозаявлений боевых группировок».
Интернет на арабском Востоке
Не подлежит сомнению, что «Интернет значительно поддерживает людей в осуществлении их права искать, получать и распространять информацию и идеи без границ». Однако в арабских странах Интернет по-прежнему распространен в минимальной степени, что подтверждается данными: «В 2000 году только 1% арабского населения имел доступ в Интернет, в 2001 г. уровень достиг 1,6%, что является значительным ростом, однако он все еще ниже, чем в других регионах мира».
Государство применяет ряд инструментов, значительно ограничивающих доступ населения в Интернет, среди них закрепленные в законодательстве ограничения доступа в Интернет, «пассивная цензура», то есть мониторинг посещаемых населением интернет-ресурсов, запрет отдельных прокси-серверов, а также фильтрование информации с помощью специальных программ, что делает невозможным для пользователей доступ к некоторым «нежелательным» сайтам.
Итак, исходя из всего вышесказанного, можно сделать ряд выводов, касающихся особенностей арабских средств массовой информации.
1. Наибольшей популярностью из всех разновидностей арабских СМИ пользуется телевидение ввиду его большей доступности по сравнению с Интернетом и печатными СМИ, требующими грамотности.
2. Значительная часть арабских средств массовой информации является рупором государственной пропаганды, выражая позиции властных структур и способствуя поддержанию традиционных общественных ценностей. (Вместе с тем единственный интернациональный документ об арабских СМИ, «Санская декларация об арабских СМИ», в декларативной форме отвергает «законы и меры, ограничивающие свободу прессы»)
3. В связи с распространением независимых арабских средств массовой информации режимы стали прибегать не только к открытой цензуре, но и к «более тонким методам, наподобие ограничительных законов о прессе, контроля над поставками бумаги и оборудования, а также налогов».
4. Одно из ключевых мест в системе арабских СМИ занимает понятие профессиональной этики, предписывающей, согласно журналистским уставам, принятым во многих арабских странах, содействие развитию собственной страны, мирному процессу в глобальном масштабе и распространению духовных ценностей, предоставление наиболее полной и исчерпывающей информации, ответственность за ее изложение, а также отказ от оскорбления чьих-либо чувств и воззрений.
История арабских стран
Арабские страны входят в Лигу арабских государств, основанную в 1945г. с целью защиты суверенитета ее членов. Инфо. д-сть Лиги арабских гос-в:
Газетные публикации. Генеральное управление по инфе выпускает печатное издание, котрое распространяется среди инф служб в Тунисе. Для арабских бюро и ИА, журов, международных СМИ.
Справочники.
Периодика. Ежемесячный журнал Шуун Арабийя, с 81. Есть представительства в других городах мира. В Н-Й = Арабские горизонты, в Риме = Арабский мир, в Мадриде – журнал Араб и пр.
Книги, брошюры, проспекты.