Билет 13 - Грам. Категория. Типы категориальных признаков и грам. Категорий.

Грам. категория соотносится с грам. категорией и грам. значением.

Грам. категории - особым образом организованные и выражаемые наборы значений (граммем), имеющие привилегированный статус в языковой системе.

Чтобы иметь возможность считаться грам. категорией, набор значений должен обладать категориальностью и обязательностью.

Категориальность = взаимоисключительность, парадигматичность, однородность.

Позволяет выделить из всего множества значений такие, которые объединяются в катерогии. Категорией может быть только такой набор значений, элементы которого исключают друг друга, т.е. не могут характеризовать один и тот же объект. Категория является обязательной для некоторого класса слов, если всякого слова из этого класса выражает какое-нибудь значение этой категории.

основатель - Р.О.Якобсон.

Обязательной в рус. языке является категория времени глагола: не бывает такой личной формы глагола, о какой можно было бы сказать, что она "никакого времени", т.е. не характеризуется по времени в грам. значении.

В разных языках число грам. категорий различно. Существуют языки с разной "грам. анкетой". Применяется при описании объектов действительности.

Дополнительные св-ва грам. категорий:

-Категории делятся на семантические и асемантические. Большинство - семантические (число, время). Род - асемантическая категория для неоднинаковых (возможно, неоднородных, короче, непонятно написано было) предметов. (девочка - ср. род в немецком, т.к., пока она маленькая, это ещё нечто несформировавшееся).

-Классифицирующие и модификационные. Модификационных больше. Модификационнные - не словообразовательные и не словоизменительные (падеж, например).

В современной морфологии существуют правила сочетаемости граммем.

Грам. категории вместе с противопоставленными внутри них граммемами обеспечивают системную организацию морфологического компонента данного языка.

Грам. категориям слов могут, как языковым сущностям, ставиться в соответствие так называемые логические, неязыковые категории. Например, физическая категория времени - грам. категория времени. В рамках теории функциональной грамматики морфологические категории модифицируются как структурный центр, вокруг которого формируется семантическая функциональная категория или функционально-семантическое поле, куда включаются, кроме морфологических, ещё и лексические средства. Так, центр функционально-семантического поля темпоральности образует категория времени.

Билет 14 - Граммемы. Грамматические единицы. Грамматическая форма.

Граммема — это вовсе не некое одно значение, выраженное некой одной формой, это, в первом приближении, некое множество значений М которому особым образом соответствует множество форм Ф. Но для понимания природы грамматического значения самым важным как раз и является уточнение механизма этого соответствия — механизма, который можно было бы назвать «двусторонним одно-многозначным соответствием» (англ. «one-to-all correspondence»).

О каком бы редком варианте значения граммемы ни шла речь, для его выражения равно доступны все мыслимые алломорфы соответствующего показателя; и о каком бы маргинальном показателе граммемы ни шла речь — пусть он даже встречается только у одной лексемы — все равно он будет выражать всю ту гамму значений, которая данной граммеме в данном языке свойственна.)

Граммема лишь называет (но не описывает!) ряд соотнесенных друг с другом форм и значений. Следует помнить, что наименования типа «настоящее время», «повелительное наклонение», «дательный падеж» и т. п. являются результатом абстракции и не заменяют реального семантического описания граммемы. Каким тогда должно быть это семантическое описание? Вообще говоря, описание граммемы не должно, по всей вероятности, сильно отличаться от описания значений многозначной лексемы. Необходимость выделения разных значений у многозначной лексемы, в общем, никогда всерьез не подвергалась сомнению: и еоретики, и тем более лексикографы-практики понимали, что, например, для лексемы пробка совершенно необходимо отдельно зафиксировать как ее способность обозначать приспособление для закупорки бутылок так и, с другой стороны, ее способность обозначать предохранитель в электрической сети, по форме отчасти сходный с предыдущим.

Семантическое «дробление» грамматических единиц по большей части встречало интуитивное сопротивление лингвистов. Отсюда возникает очень популярная в лингвистике в 30-50-е гг. (и до сих пор имеющая сторонников) концепция инвариантного грамматического значения, которая, если суммировать ее в несколько упрощенном виде, сводится к тому, что имя граммемы — это и есть ее «языковое» значение, а все остальное является «контекстными» или «семантическими» эффектами и должно отражаться с помощью специальных правил, находящихся где-то за пределами собственно грамматического описания (реально такое утверждение обычно означало, что контекстные варианты — т. е. настоящие значения — граммемы просто игнорируются).

Имена граммем стали называться «инвариантами» и представляться — по аналогии с фонемами — в виде комбинации «дифференциальных признаков». Так, в описании русского глагола Р.О.Якобсон [1932, 1957] исходит из того, что все многообразие глагольных граммем складывается из противопоставления «маркированных» и «немаркированных» элементов. Сходным образом Е. Курилович сводит все многообразие видовременных значений английского глагола к комбинации двух бинарных и предельно абстрактных признаков (см. [Kurylowicz 1964: 24-27]); в результате формы типа has/had written оказываются «положительными», формы типа is/was writing — «отрицательными», формы типа writes/wrote — «нейтральными», а формы типа has/had been writing — «комплексными». Для логики структуралистского описания эта схема в высшей степени характерна: важно не то, что, например, форма is writing «сама по себе» может выражать длительность (это — одно из ее «значений», для теории не «интересных») — важно то, что она выражает в противопоставлении другим формам (т. е. ее «значимость»). Не ясно только, как из этих значимостей получить реальные значения — например, как приведенное описание позволяет установить, что одна из «нейтральных» форм используется для описания постоянных свойств (ср. he writes poems 'он пишет стихи' « 'он поэт'), тогда как вторая может описывать завершенные однократные ситуации в прошлом (ср. he wrote a poem 'он написал стихотворение')? Подобные возражения вызывало и «признаковое» описание русских падежей, предложенное Р. О.Якобсоном.

В большинстве случаев значение граммемы (впрочем, так же, как и значение лексемы) образует структуру, в которой выделяются центральный и периферийный участки, зоны стабильности и зоны наибольшей вариативности и т. п.; эту структуру удобно обозначать термином семантическая сеть. Мы будем отождествлять значение граммемы с некоторым наиболее важным фрагментом ее семантической сети. Такой фрагмент называется базовым значением граммемы; это значение является центральным сразу в не- скольких отношениях (так, оно максимально независимо от контекста, встречается чаще других значений; обычно оно также семантически проще других значений и предшествует им диахронически). Не всегда базовое значение у граммемы легко выделить; не всегда легко также выделить одно базовое значение; но мы в дальнейшем будем стремиться учитывать лишь наиболее ясные случаи.

Для граммемы русского множественного числа — значение множественности (проявляющееся, как известно, далеко не во всех употреблениях) и т. п. Грамматическая типология, таким образом, имеет дело преимущественно с «обедненными», «препарированными» граммемами естественных язы- ков (хотя по-прежнему с реальными граммемами, а не их именами), но это ограничение не принципиальное, так как при более глубоком исследовании проблемы все не-базовые значения граммемы тоже могут быть учтены.