4.Проблема оценки потребителем полезности благ

При выборе потребительских благ потребитель (покупатель) руководствуется своими потребностями и располагаемым доходом. Но для того, чтобы рационально распределять свои средства на покупку различных товаров и получать при этом максимум удовлетворения, потребитель должен иметь какую- то основу для их сопоставления. Очевидно, что для того, чтобы получить наивысшее удовольствие от потребляемого блага, потребитель должен каким- то образом сравнивать, сопоставлять и соизмерять полезности различных благ и их наборов. Экономическая наука выделяет два подхода к оценке полезности благ: 1.    кардиналистский (количественный), 2.    ординалистский (порядковый). Кардиналистский подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности - ютилах. В этой теории полезности предполагается, что потребитель может дать количественную оценку в ютилах полезности любого потребляемого им товарного набора и определить его общую полезность. Это можно записать в виде функции общей полезности:

TU =F (Qa, Qe, ... Qx),

где TU - общая полезность данного набора товаров, Qa, Qe, ... Qx - объемы потребления товаров А, В, ... X в единицу времени.

Следует иметь в виду, что когда речь идет о полезности, то подразумевают ее не вообще, а полезность определенного количества того или иного блага. Это значит, что определенная потребность человека удовлетворяется следующими друг за другом единицами товара. При этом замечено, что последовательно потребляемые единицы какого-либо блага обладают убывающей полезностью для потребителя.

Ординалистский подход к анализу полезности основывается на менее жестких предположениях, чем кардиналистский. Здесь от потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их «предпочтительности». Ординалистский подход к упорядочению потребителем товарных наборов по степени их предпочтения базируется на следующих четырех аксиомах: 1.    Полной упорядоченности предпочтений (т.е. предположении о сравнимости). Считается, что потребитель способен сравнивать и классифицировать все наборы товаров и услуг в каждый конкретный момент времени. Это достигается с помощью отношений предпочтения (>) и безразличия (~). Это означает, что для любой пары товарных наборов А и В потребитель может указать что: а) А > В, т.е. товар А предпочтительнее товара В; б )В> А, т.е. товар В предпочтительнее товара А; в) А - В, т.е. товары А и В равноценны. 2.    Аксиоме транзитивности (перехода) предпочтений. Суть ее в следующем: если товар А > товара В, а товар В > товара С, то товар А > товара С. 3.    Аксиоме ненасыщения. Если набор потребляемых благ А содержит на одну единицу блага больше чем набор В, то А > В, т.е. предполагается что увеличение потребления любого товара при фиксированных объемах потребления других товаров улучшает положение потребителя. 4.    Аксиоме независимости потребителя, т.е. удовлетворение потребителя зависит только от количества потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими. Это значит, что ему не знакомы чувства зависти и сострадания.

5.Кривые безразличия и их свойства

Желание приобрести товары, входящие в набор потребителя, отражают его предпочтения. Их можно исследовать с помощью так называемых кривых безразличия. Кривые безразличия, или кривые равных полезностей, показывают все комбинации (наборы) потребления товаров, которые имеют для потребителя одинаковую совокупную полезность.

Кривые безразличия обладают следующими свойствами: 1.    Кривая безразличия, лежащая выше и правее другой кривой, представляет собой более предпочтительные для данного потребителя наборы товаров. 2.    Кривые безразличия имеют нисходящий вид. Приобретая больше товара В потребитель уменьшает покупку товара А. Любая кривая, выражающая обратную связь переменных, имеет нисходящий вид. 3.    Кривые безразличия имеют вогнутую форму. Это свойство означает принцип диверсификации потребления. Комбинируя наборы товаров потребитель замещает одно благо другим. Товар-заменитель при этом называют «субститутом». Для того, чтобы определить, в какой степени потребитель готов заменить один товар другим (товар А товаром В) и при этом удовлетворить потребность, используется показатель предельной нормы замещения одного блага другим.

4.    Кривые безразличия никогда не пересекаются, ибо наборы товаров на более высокой кривой безразличия всегда предпочтительнее наборов кривой, лежащей ниже. 5.    Через любую точку пространства товаров можно провести лишь одну кривую безразличия.

6. Графическая интерпретация равновесия потребителя.

оптимальный набор потребительских благ должен находиться на бюджетной линии и предоставить потребителю наиболее предпочтительное сочетание. Совмещение линии бюджетного ограничения и карты кривых безразличия позволяет определить равновесное положение потребителя, которое достигается когда линия бюджетного ограничения касается кривой безразличия. точки пересечение бюджетной линии и кривой безразличия не могут быть равновесными т.к точки на кривой безразличия обладают меньшей совокупной полезностью, чем точки кривой безразличия. Точки же кривой безразличия хотя и обладают большей совокупной полезностью, но лежат за пределами бюджетного ограничения.

В точке А наклоны бюджетной линии и кривой безразличия совпадают. Наклон бюджетной линии равен. наклон кривой безразличия равен. это условие можно интерпретировать следующим образом: соотношение в котором потребитель при данных ценах способен замещать один товар другим, равно соотношению, в котором потребитель согласен замещать один товар другим без изменения уровня своего удовлетворения