- •1. Христианское философствование Средних веков (исторические предпосылки и общая характеристика)
- •2. Отношение веры и знания как проблема средневековой философии.
- •3. Ансельм Кентерберийский о доказательстве бытия Бога.
- •4. Философия эпохи Возрождения (исторические предпосылки и общая характеристика).
- •5. Учение Николая Кузанского.
- •6. Николай Кузанский об ученом незнании Абсолюта.
- •7. Николай Кузанский об ученом незнании универсума.
- •8. Николай Кузанский об ученом незнании человека.
- •9. Учение Джордано Бруно.
- •10. Джордано Бруно о причине.
- •11. Джордано Бруно о начале.
- •12. Джордано Бруно о едином.
- •13. Философия XVII века (общая характеристика и основные направления).
- •14. Фрэнсис Бэкон – основоположник эмпиризма.
- •15. Основные положения «Нового органона» ф. Бэкона.
- •16. Метафизика Рене Декарта.
- •17. Декарт о предпосылке и исходном пункте познания.
- •18. Декарт о Боге и доказательстве его бытия.
- •19. Декарт о причине заблуждений.
- •20. Декарт о сущности материальных вещей.
- •21. Декарт о существовании материальных вещей и реальном различии ума и тела.
- •22. Метафизика Бенедикта Спинозы.
- •23. Спиноза о субстанции.
- •24. Спиноза об атрибутах субстанции.
- •25. Спиноза о модусах субстанции и возможностях человеческого интеллекта.
- •Спиноза о субстанции, атрибутах и модусах.
- •Спиноза о видах познания и о возможностях человеческого интеллекта.
- •26. Эмпиризм Джона Локка.
- •27. Критика Локком врожденности идей.
- •28. Локк о принципе опыта, об идеях вообще и их видах.
- •29. Локк о познании, его степенях, сфере и реальности.
- •30. Локк об истине, разуме и вере.
- •31. Метафизика Готфрида Вильгельма Лейбница.
- •32. Лейбниц о монадах и их видах.
29. Локк о познании, его степенях, сфере и реальности.
Познания бывают двух видов: достоверные и недостоверные. Достоверные познания те, которые соответствуют действительности; недостоверными же должны быть те, которые при своем происхождении были видоизменены через размышления, вследствие чего в них вошел субъективный элемент, который нарушил их первоначальное соответствие своему объекту. Получается, что достоверными познаниями «могут быть только те, которые воспринимаются нами страдательно во внешнем или внутреннем наблюдении, каковы все простые идеи.
Все же, что образовано деятельностью нашего ума, должно быть недостоверным».
Локк выделил две степени познания.
1) Интуитивное, приобретенное непосредственно или наглядно, которое разум получает от оценки соответствия или несоответствия идей друг другу.
2) Демонстративное, приобретенное путем доказательств, например, через сравнение и отношение понятий. Демонстративное познание необходимо предполагает существование интуитивного, так как умозаключение требует, чтобы были известны те суждения, которые служат посылками.
Однако «разница между интуитивным и демонстративным познанием заключается не в том, что первое более достоверно, чем последнее, а в том, что первое (напр., три есть один и два, белое не есть черное) тотчас вызывает согласие, тогда как последнее часто только путем тяжелого исследования вынуждает это согласие».
Локк выделяет еще чувственное познание существования отдельных вещей, оно направленно на единичные факты или на определенную сумму единичных фактов, «простираясь дальше простой вероятности, но не достигая вполне указанных степеней достоверности, оно слывет за познание».
Самый достоверный род познания, по Локку, - интуиция. Интуитивное познание есть ясное и отчетливое восприятие соответствия или несоответствия двух идей через их непосредственное сравнение. «Что касается до нашего собственного существования, то оно настолько очевидно, что не имеет нужды в каких-либо доказательствах. Если я даже сомневаюсь во всем, то это самое сомнение убеждает меня в моем существовании и не позволяет в нем сомневаться. Это убеждение совершенно непосредственно (intuition)». Здесь Локк стоит вполне на точке зрения декартовского Cogito ergo sum.
На втором месте после интуиции, по степени достоверности, у Локка стоит демонстративное познание. В этом роде познания восприятие соответствия или несоответствия двух идей совершается не непосредственно, а опосредовано, через систему посылок и выводов. Третий род познания - чувственное или сенситивное ограничивается восприятием единичных предметов внешнего мира. По своей достоверности оно стоит на самой низкой ступени познания и не достигает ясности и отчетливости.
В области познания Локк различает два рода общих суждений: суждения, образованные путем простого разложения понятия, которые не содержат ничего нового в сравнении с этим понятием; и суждения, которые, хотя и образованы на основании какого-нибудь понятия и с необходимостью следуют из него, но несут в себе то, что в самом понятии еще не содержится.
Истина или познание как согласие идей между собой проявляется в четырех различных способах отношения идей: 1) в тождестве или различии их, 2) в отношении между ними, 3) в сосуществовании (или необходимой связи) и 4) в действительности их существования.
По Локку, познание о существовании чего-либо возможно только в отношении двух идей – идеи «Я» и идеи «Бога». Существование идеи «Я» получается интуитивным путем, а существование идеи «Бога» - демонстративным.
«Доказательство бытия Бога исходит из интуитивного познания существования «Я» и состоит в следующем умозаключении: все, что имеет начало, вызвано другим существом, и потому должно быть безначальное творящее существо и, при том, оно должно быть существом с высшею интеллигенциею, так как я – сотворенное мыслящее существо». На таком же демонстративном познании основывается наша уверенность в бытии внешнего мира: «Бог дал мне достаточно уверенности в существовании вещей вне меня: посредством различного обращения с ними я могу вызывать у себя и удовольствие, и страдание, что единственно важно для меня в моем настоящем положении».
Итак, существование внешних предметов, бытие Божие и наше собственное бытие не подлежат, по Локку, никакому сомнению. Хотя ни душа, ни Бог, ни мир сам в себе, не даны нам в чувственном восприятии. Наши познания об этих предметах, несмотря на свое несовершенство, «вполне достаточны для здешней жизни»
