- •1. На примере 2-3 юридических терминов объясните разницу в толковании значения термина в толковых словарях русского языка и специальных словарях.
- •2. Расставьте ударение в следующих словах.
- •4. Выберите слова и словосочетания, относящиеся к официально-деловому стилю.
- •Выберите нормативный вариант фамилии:
- •Выберите нормативный вариант фамилии
- •10. Выберите нормативный вариант фамилии
- •11. Выберите правильное значение слова или словосочетания.
- •18. Определите нормы управления (выберите падеж, который требует слово в левом столбике).
- •19. Выберите нормативный вариант управления:
- •16. Употребите количественно-именные сочетания в нужной форме.
- •17. Выберите подходящий вариант словосочетания с собирательным числительным.
- •22. Какие деловые бумаги начинаются с местоимения 1-го лица:
- •24. Определите, какие клише используются при составления инициативного и ответного письма.
- •25. Расставьте знаки препинания в следующем тексте:
22. Какие деловые бумаги начинаются с местоимения 1-го лица:
1) заявление; 2) доверенность; 3) приказ; 4) трудовой договор
23. В каких деловых бумагах используются глагольные формы 1-го лица единственного числа:
1) заявление; 2) доверенность; 3) приказ; 4) трудовой договор
24. Определите, какие клише используются при составления инициативного и ответного письма.
А. Инициативное |
Б. Ответное |
1, 3, 8, 10 |
2, 4, 5, 6, 7, 9 |
Имеем честь сообщить…
Уведомляем, что…
Мы готовы представить…
Мы не можем согласиться…
Выражаем удовлетворение по поводу..
Подтверждаем получение…
С благодарностью подтверждаем….
Напоминаем Вам, что…
Одобряем Вашу инициативу…
Просим принять участие….
25. Расставьте знаки препинания в следующем тексте:
Формы судопроизводства теперь повсюду более или менее прочно установились. Точно так же определился и взгляд на ценность, пригодность и целесообразность различных судебных учреждений. Законодательство может, конечно, отступать назад и возвращаться к устарелым и отжившим учреждениям, но на коренные начала правосудия гласность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств оно серьезно посягнуть не решится. Эти приобретения человечества куплены слишком дорогою ценою многовековых страданий и заблуждений, чтобы с ними можно было легко и надолго расстаться. Вместе с тем едва ли скоро человечество придумает форму суда, могущую с прочным успехом заменить суд присяжных, или найдет возможным обходиться без состязательного начала. Поэтому, по всей вероятности в будущем предстоит лишь частичное улучшение некоторых отделов уголовного процесса и уточнение техники производства уголовного исследования.
