Заключение
В целом архитектура Пскова XVIII — начала XX вв. прошла те же этапы развития, что и зодчество других городов России. Однако она имела ряд только ей присущих особенностей, определяемых уровнем экономического развития города, влиянием ближайших соседей — Петербурга и Прибалтики, вкусами и потребностями заказчиков, местными строительными традициями.
Большой урон застройке Пскова нанесли Великая Отечественная война и последовавший за ней восстановительный период, когда в ходе реконструкции города были уничтожены или значительно перестроены многие здания XVIII — начала XX вв. К настоящему времени оказались безвозвратно утраченными такие крупные сооружения дореволюционного Пскова, как здания Гостиного двора. Городской думы, лютеранской церкви, Сергиевского реального училища, Ольгинского и Троицкого мостов. Список этот можно продолжать. Поэтому сейчас наиболее важной представляется задача сохранения того лучшего, что уцелело от губительного воздействия времени, из чего в конечном счете складывается неповторимое своеобразие облика современного Пскова.
Защита памятников культуры – тема неиссякаемая для нашей страны, больная для Пскова. Все вроде как у людей: и федеральный орган охраны есть, и специалисты, и общественные организации…
Говорят, денег нет или очень мало, поэтому не можем сохранять наше архитектурное наследие – лицо города. Правда, в последнее время появились инвесторы, заинтересованные в освоении именно центра Пскова, но их экономические интересы чаще всего расходятся с проблемой сохранения памятников архитектуры. Специалистам давно известно: в центре строить рискованно, много ограничений, дополнительные расходы на археологию, реставрацию.
Однако со временем стоимость земли и зданий на ней будет возрастать, и инвестор отлично это знает. Но ограничивать себя все же не хочет, а начинает игры с законами. Возникает образ реальных сил, действующих в нашем городе: тяжелый телец, слепой и разъяренный, бежит напролом, пробивая стены, норовит затоптать культурный слой… Входит в бешенство при малейшей попытке остановить его – на языке чиновников это называется: «жизнь остановить совершенно невозможно». Но вообще-то телец – это еще не вся жизнь, а только животное, управляемое, хотя и тугодумное.
«Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые фотографии своих родителей, не ценит память о них, оставленную в саде, который они возделывали, в вещах, которые им принадлежали, значит, он не любит их. Если человек не любит старые дома, старые улицы, пусть даже и плохонькие, значит, у него нет любви к своему городу. Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, значит, он равнодушен к своей стране».
Д.С.Лихачев
ЛИТЕРАТУРА
Архитектура Новгорода и Пскова ( XIV-XX вв.) // История русской архитектуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1956.
Берсенева А. Архитектура модерна. Екатеринбург, 1992
Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский модерн. М., 1990
Всеобщая история архитектуры: В 12 т. – М., 1972. – Т. 10.
Горюнов В. С., Тубли М. П. Архитектура эпохи модерна. М., 1992
Псков через века. Памятники Пскова сегодня./Сост. Лабутина И.К.; - СПб: ФЕРТ, 1994.-272 с., ил.
Сарабьянов Д.В. Модерн. История стиля. М.: Галарт, 2001. 344 стр.
ССЫЛКИ
www.pskovcity.ru
http://gubernia.pskovregion.org/number_180/09.php
http://www.regent-decor.ru/lib/articles/architecture/style-modern.html