Тема 6.
25.Роль теорий «среднего уровня» в современной науке.
Это понятие в научный оборот ввел американский социолог Роберт Мертон (1910 — 2002). Свое краткое определение "теорий среднего уровня" (Middle Range Theories) Р. Мертон формулирует следующим образом: это "теории, находящиеся в промежуточном пространстве между частными, но также необходимыми рабочими гипотезами, во множестве возникающими в ходе повседневных исследований, и всеохватными систематическими попытками развить единую теорию, которая будет объяснять все наблюдаемые типы социального поведения, социальных организаций и социальных изменений" .
В общем виде теории среднего уровня можно разделить таким образом. Во-первых, это специальные социологические теории, изучающие различные социальные институты, так, к этой группе теорий относятся социология семьи, социология образования, социология науки, социология религии, социология искусства, экономическая социология, политическая социология, социология армии и т. д. Во-вторых, специальные социологические теории, предметом изучения которых являются различные социальные общности — это социология малых групп, социология организаций, социология страт, слоев, классов (социология среднего класса, социология предпринимательства) социология толпы и т. д. В — третьих, это социологические теории, изучающие отдельные социальные процессы — социология конфликтов, социология урбанизации, социология труда, социология преступности, социология алкоголизма и т. д.
Значение специальных социологических теорий заключается в следующем:
теории среднего уровня, будучи построены на теоретических и методологических положениях общесоциологических теорий, обеспечивают возможность изучения социальных явлений и процессов в различных ракурсах и с различной глубиной погружения в проблему;
опора на общесоциологические теории, которые ложатся в основу проводимых исследований и обработки их результатов позволяют обеспечить научность специальных социологических теорий;
теории среднего уровня обеспечивают сферы специального социологического знания собственным понятийным аппаратом, позволяющим конкретизировать предметное поле;
теории среднего уровня позволяют провести анализ конкретной социальной ситуации, особенностей развития и функционирования разнообразных социальных общностей, групп, отношений между ними для уточнения прогнозов социальных изменений и определения наиболее эффективных способов регулирования социальных процессов;
в рамках специальных социологических теорий формулируются практические рекомендации, позволяющие обеспечить повышение эффективности управления различными социально-экономическими, политическими и духовными процессами;
развивая специальные социологические теории, реализуя возможность предметного анализа различных областей общественной жизни, деятельности людей и функционирования социальных институтов, мы получаем прирост нового знания, которое может иметь не только практическое, но и теоретическое значение.
26.Суть концепций «раздельного правления» и «раздельного голосования».
Отдельной проблемой электоральных исследований является динамика избирательских предпочтений, которая нередко принимает форму "раздельного голосования". Суть состоит в том, что значительные контингенты избирателей, голосуя за кандидата "своей" партии на пост президента страны, по списку кандидатов в законодательное собрание могут поддержать представителей конкурирующей партии- Раздельное голосование зачастую приводит к так называемому "раздельному правлению". Раздельное правление возникает тогда, когда при выборе, например,исполнительного органа избиратели отдают предпочтение одной политической силе, а на выборах законодательного института побеждает другая политическая сила, нередко оппозиционная исполнительной власти. Проблеме раздельного голосования посвящены работы Э.Кемпбелла (29), Э.Тафта (83), Дж.Крамера (61) и др. Для объяснения раздельного голосования исследователями выделено несколько факторов, а именно: численность избираемого института, социокультурные и демографические характеристики электората, особенности избирательных систем, Время проведения выборов представительных институтов (см. обзор в: 36, с. 193-213). По мнению некоторых исследователей, изучавших электоральную динамику в американской политической системе, поддержка президентской партии на выборах в конгресс является отражением оценки деятельности президента и правительства в экономической сфере (40; 41). Проблема электоральной динамики привлекала внимание и ряда европейских исследователей. Так, Р.Динкелем было отмечено, что партии, побеждающие на общенациональных выборах в Германии, зачастую проигрывают на выборах в местные представительные органы (37).
КРейф и Г.Шмитт изучали динамику электоральных предпочтений с точки зрения концепции первостепенных и второстепенных выборов. Ими обнаружено, что поведение избирателей на первостепенных выборах (т.е. выборах наиболее сильного политического института) отличается по целому ряду показателей от электорального поведения на второстепенных выборах маловлиятельного института. Исследователями выделено несколько особенностей, отличающих первостепенные выборы от второстепенных. Во-первых, это более низкая явка на второстепенные выборы. Во-вторых, исход второстепенных выборов в большей степени определяется идеологическим конфликтом между политическими партиями, чем их проблемными позициями или персоналиями лидеров. Третья особенность второстепенных выборов состоит в том, что на них массовую поддержку получают оппозиционные партии, в то время как проправительственные зачастую проигрывают. Голосуя за оппозиционные партии, граждане выражают свое недовольство политикой правящих сил (78). Тем не менее, в сравнительном плане проблема раздельного голосования изучена недостаточно.
27.Содержание и различные интерпретации «формулы Липсета – Роккана».
теория социальных размежеваний С. Липсета и С. Роккана. Согласно этой теории, сложившиеся партийные системы Западной Европы — результат существующих в данных обществах социальных конфликтов, возникших вследствие размежеваний между центром и периферией, государством и церковью, городом и селом, собственниками и наемными работниками (Lipset, Rokkan 1967). Сами конфликты явились продуктом происходивших в странах Западной Европы модернизационных процессов и сопутствующим их революциям: так, первые два конфликта возникли в результате национальных революций в этих странах, а другие два — индустриальных революций. Получая институциональное закрепление в рамках партийно-политической системы государства, данные социальные размежевания стали основой для межпартийных размежеваний и ключевым фактором структурирования партийных систем Западной Европы.
На основании идей Роккана и Липсета получил свое развитие один из старейших подходов изучения электорального поведения — раздел политической географии. П. Тэйлор выделил три базовых направления в электоральной географии: 1) стандартный статистический анализ, или география голосований; 2) изучение географических факторов, влияющих на результаты выборов; 3) моделирование распределения мест между различными административными образованиями
28.Эффект «фургона с оркестром» и варианты его объяснение П. Лазарсфельдом и Э. Ноэль-Нойман.
известны несколько уникальных способов воздействия на общественное мнение, которое способны оказать опросы. Один из них в США называется «эффектом фургона с оркестром» \bandwagon effect (термин появился в конце 19 века после публикации карикатуры соответствующего содержания). Его суть заключается в следующем: на выборах часть избирателей поддерживает кандидата или кандидатов, которые, как показывают опросы, лидируют в избирательной гонке. Избиратель изначально предполагает голосовать за иного политика или партию, однако, если он приходит к выводу, что его кандидаты не имеют серьезных шансов на успех, он использует запасной вариант, отдавая свой голос лидеру, чьи позиции в большей или меньшей степени соответствуют его представлениям. Таким образом, аутсайдеры опросов теряют голоса, которые изначально должны были получить, а фавориты, наоборот, их получают. Насколько эта теория справедлива, судить сложно, поскольку многочисленные исследования дают иногда противоположные результаты. этот эффект действительно существует и оказывает влияние на результаты голосования. однако в лучшем случае, «фургон с оркестром» способен повлиять на мнение 3-5% избирателей, однако в условиях высококонкурентных выборов этого может оказаться достаточным, чтобы оказать значительное воздействие на результаты.
29. Содержание теории «спирали молчания» Э. Ноэль-Нойман.
"спирали молчания". Суть этого явления описал немецкий социолог Э. Ноэль-Нойман: люди, чувствующие, что их мнения кардинально отличаются от мнений других, т.е. большинства избирателей, стараются не демонстрировать их. Непосредственно на выборах они голосуют зачастую не так, как заявляют об этом в процессе социологического опроса. Одним из важнейших следствий "спирали молчания" является эффект "сдвига последней минуты", а именно желание избирателей под воздействием функционирующего общественного мнения тоже "быть рядом с победителем". В итоге достаточно значительная часть избирателей меняет свой выбор непосредственно в день голосования, в последнюю минуту, причем обычно в сторону тех кандидатов, которые имеют, с их точки зрения, наилучшие шансы быть избранными. По мнению той же Э. Ноэль-Нойман, подобный "сдвиг" нередко приносит кандидату дополнительно от 3 до 4 % голосов. Коротко говоря, здесь срабатывает уже достаточно известный многим политикам и политтехнологам эффект "фургона с оркестром" – увеличение (или наоборот – уменьшение) количества голосов, поданных за того или иного кандидата, при публикации в печати результатов опросов общественного мнения, которые свидетельствуют о его лидирующем положении в избирательной гонке.
Теория говорит, что высокообразованные или более состоятельные люди, а также некоторые другие бесцеремонные индивиды, не боящиеся изоляции, с большей вероятностью выскажутся, вне зависимости от общественного мнения. Далее, утверждается, что это меньшинство является необходимым фактором изменений, в то время как податливое большинство является необходимым условием стабильности.
30. Раскройте содержание основных географических эффектов, влияющих на итоги голосований: «друзей и соседей», «соседей» (эффект соседства), «избирательной кампании», «проблемного голосования».
Для определения географических факторов, влияющих на голосование, Туровский использует метод факторного анализа. Ссылаясь на западные источники, он выделяет четыре базовых географических эффекта голосования.
1) Эффект друзей и соседей. Подразумевается, что кандидат получает дополнительные голоса на своей родине или в районах, с которыми так или иначе связан его жизненный путь. Существует множество таких примеров как на федеральных, так и на региональных выборах.
2) Проблемное голосование, когда кандидат или партия получает дополнительные голоса в тех районах, где поднятые ими проблемы особенно актуальны. Например, «Аграрная партия России» до объединения с «Единой Россией» набирала дополнительные голоса в сельскохозяйственных регионах.
3) Эффект избирательной кампании. Он основывается на территориальных различиях в интенсивности и эффективности ведения кампании, имеющих свой электорально-географический результат. Если брать нынешние примеры интенсивности, то можно указать на положение некоторых партий, которые могут провести две-три региональные кампании, но не способны конкурировать с мощными партиями на всех региональных выборах.
4) Эффект соседства. Популярность определенной политической силы может усиливаться за счёт эффекта мультипликатора в компактных сообществах и распространяться по территории от одного сообщества к другому.