18.Капитал:его сущ-ть в трактовке различных школ.

Развитие науки о капитале.Сначала возникла необходимость объяснить источник богатства го­сударства. Школа меркантилистов нашла этот источник — торговля, особенно «заморская», успех в которой требовал покровительства государства в виде таможенных законов и финансовой помощи.

Так «богатство» и «капитал» долгое время отождествлялись и пред­ставлялись основой и воплощением могущества, которым могла обладать только государственная власть.

Развивавшееся общество постепенно стало переключать внимание на земледелие, которое увеличивало количество продукта для торговли, для получения «богатства». Это позволило сделать очень важный для науки шаг: богатство можно производить самостоятельно, не прибегая к внешней торговле.

Школа физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго) источником богатства назы­вает уже производство, но не всякое, а только сельскохозяйственное, где очевидной была роль природы. Ф. Кенэ в поисках источника богатства, источника дохода выходит на «чистый продукт», под которым понимает остаток после вычета из­держек производства, т.е. затрат на производство продукта. Величина чистого продукта, по мнению Кенэ, определялась размерами капитала и являлась результатом его движения должна была прийти

Только по мере увеличения роли в народном хозяйстве промыш­ленности вызревает убеждение, что источником богатства в любой сфере материального производства является трудНачиная с У. Петти, основателя классической политической экономии, это положе­ние становится общепризнанным. Для У. Петти материализацией богатства-капитала были благородные металлы, на которые обм ниваютея товары.

._Постепенно все большее внимание общество стало обращать на производство, которое вовлекало все больше материальных, денежных, человеческих ресурсов и приносило увеличивающиеся доходы.

Механизм увеличения общественного богатства, по Смиту, работает с помощью «невидимой руки», под которой понималась рыночная кон­куренция в общем виде. Если сняты ненужные ограничения для развития экономики, то каждый человек, умножая собственное богатство, будет наращивать тем самым и общественное.

Смит впервые обратил внимание на огромную роль разделения труда, на его влияние на результаты производства. Капитал уже рассматривался как материализованный фактор производства, что по­зволило говорить о необходимости движения капитала, характеризовать разную роль отдельных частей этого фактора, выделив капитал основной и оборотный.

Современная экономическая наука по поводу рассматриваемой на­ми проблемы ведет спор о том, что следует понимать под явлением «капитал»: «капитал в узком смысле слова», который рассматривается как незавершенное производство, или «капитал в широком смысле», т. е. любые источники, приносящие доход. Механизму образования такого Дохода современные авторы внимания не уделяют.

На_этом фоне, пожалуй, выделяются Вальрас и Фишер. Первый определил капитал как основное различие между запасами ресурсов и производимыми с их помощью услугами и доходами. Фишер, в свою очередь, полагает, что капиталом можно считать любой запас, так как поток дохода от него аналогичен проценту.

Общепризнанный вклад в теорию превращения денег в капитал и исторических последствий этого процесса был сделан К. Марксом, который показал разницу между простым товарным обращением и обра­щением денег как капитала .Маркс приходит к выводу, что сфера обращения прироста стоимости дать не может. То­варооборот в чистом виде должен быть обменом равных стоимостей. Источник возрастания стоимости здесь выявить не удается, но удается выяснить следующее: сами деньги не могут быть источником возрастания стоимости; в процессе обращения и при актах купли-продажи увеличения стоимости получить нельзя, но и не вступая в сферу обращения, превратить деньги в капитал невозможно.

Вместе с тем в сфере обращения Маркс обратил внимание на товар, потребительная стоимость которого обладает свойством создавать стоимость большей величины, чем покупатель тратит на ее приобретение. Этот товар — рабочая сила, совокупность физических и духовных способностей человека, реализуемых в процессе производства.