Источники гпп

Источники делятся на 2 группы: общие и специальные

Перечень источников ГПП прописан в ст 1 ГПК:

1- Конституция.некоторые ее положения напрямую касаются ГПП (принцип независимости судей,гласности).К РФ закрепляет саму судебную систему что тоже очень важно

2- ФКЗ. Их несколько. "О суд системе РФ" "О КС РФ" "Об арбитражных судах" "О военных судах". ФКЗ о КС содержит процессуальные нормы которые разграничивает подведомственность между судами по делам об оспаривании НПА

3- ФЗ.Здесь все материальное право(различные кодексы,кот содержат нормы процессуальные нормы).Напр если предъявлен иск о возмещении ущерба в результате ДТП.Иск предъявляется собственнику автомобиля(а не самому водителю,и если это разные лица-то сам водитель будет лишь 3м лицом)

Правопреемство основано на материальном правопреемстве. Т.е если материальное право его допускает,то и процессуальное право тоже.

следовательно ГПП-очень широкая отрасль.

4 - Международные договоры и соглашения (Кронвенции о защите прав и свобод,детей и различные договоры с другими странами,напр об оказании правовой помощи) К РФ устанавливает приоритет международных норм. Возможно это и неверно,о чем говорил и Д.Медведев, т.к ЕСПЧ вообще иногда создает новые нормы. Кроме того, арбитражные суды очень часто ссылаются на международные договоры и тем самым обосновывают свою позицию,что тоже настораживает.

5 -Указы президента и постановления правительства-это спорный вопрос.Есть т. зрения что это недопустимо т.к К РФ относит ГПП к совместному ведению РФ и субъектов,следовательно регулирование не может быть ниже уровня ФЗ.Но есть важные постановления которые устанавливают порядок оплаты участия эксперта,переводчика.Но ниже этого уровня источников быть точно не может

Спец источники:

6- ГПК (с 1.02.2002) В 1864 принято уложение гражнаского судопроизводства (УГС) и многие его положения были позднее восприняты в других кодексах. ГПК 23года ГПК 64 года и ныне действующий. Следовательно за всю историю было всего 4 кодекса.

А в арбитражном процессе за 10 лет (в период с 1992 по 2002) сменилось уже 3 кодекса(92,95 и 2002).Процессуальное право меняется гораздо реже,это более устойчивая отрасль по сравнению с ГП.

У отечественного законодателя сейчас нет твердой концепции - из-за этого возникают все проблемы.

ГПК делится на общую и особенную части

Общая часть включает положения о принципах,лицах участвующих в деле,вопросы подведомственности и подсудности,есть нормы об исполнительном производстве

Особенная часть-особенности порядка рассмотрения дел в судах разных инстанций

7- аналогия процессуального закона и права (согл ч 4 ст 1 ГПК)В УПП нет ни аналогии закона ни права,в АПК тоже нету такого

-Аналогия процесс закона-это положение в соотв с которым отсутствует конкретная норма и прибегают к норме, регулирующей схожие отношения (напр в ст 72 не указано как суд передает письм док-ва,а в ст 76 есть указание на распоряжение веществ доказательств).Но применение аналогии зависит от суда.Так же ст 46 предусматривает что органы МСУ,опеки могут обращаться в суд по просьбе лица,однако нет указания на случаи,когда нет обращения лица

-Аналогия права-когда нет даже сходной нормы,прибегают к принципам международного права.Но здесь встает вопрос толкования принципов.многие начала вообще не нашли единого толкования.

В УП когда возбуждается дело то у суда есть конкретные обязанности и действия.В ГПП же есть возможность оставить что-то на усмотрение суда(в определенных рамках),что не всегда хорошо.В ГПК есть ситуационные нормы.

Наличие аналогии расширяет полномочия усмотрения судьи-и это почва для злоупотреблений

8 - Судебная практика.Различают два вида,

Общая суд практика(когда принимаются постановления ВАС и ВС,без перечисления конкретных дел)

Практика в узком смысле-это отдельные постановления по конкретному делу(напр в порядке надзора и кассации)

Вопрос о возможности применения практики имеет два ответа: и да и нет

По конституции однозначно нет,но исходя из норм ГПК и АПК-"да".Напр ст 392 ГПК, ст 387 -указано нарушение единообразия применения суд практики.

Что касается ссылок на практику ВАС - иногда их выгодно применять,т.к там иногда есть хорошие,четкие,нужные нормы.Но так думает только ВАС, иногда судья может и отказать.

Прецедентное право у нас занимает заметную нишу,несмотря на частую критику.Все же у нас другая система права,где главенствует закон,и заимствовать часть без всего целого не слишком эффективного.

Гражданское судопроизводство

На этот тип судопр-ва указывает К РФ,при этом предопределила понятие гражд судопр-ва.

Это порядок рассмотрения гражданских дел в общих судах и арбитражных судах. Следовательно КРФ не рассматривает арбитражн судопр-во отдельно

Гражд судопр-во состоит из 2х видов-Арбитражный и гражданский

Это обусловлено наличием двух систем и двух кодексов-АПК иГПК

т.е выделение арбитражн и гражд процессов необходимо для уловления

специфики рассмотрения дел в разных судах

Следовательно

Гражданское судопроизводство делится на гражданский и арбитражный процесс

В каждом этом процессе есть виды производств:

1 - Исковое судопроизводство - наличие спора о праве,наличие сторон и невозможность разрешить дело без суда

2 - Производство из публичных дел (для этого характерно участие публ органов или должн лиц,напр при оспаривании НПА

3 - Особое (не особенное) производство: здесь необходимо установить какой-то факт (наличие родства,признание вещи безхозяйной).

4 - Приказное - оно свойственно только для гражданского процесса.В арбитражном процессе нет приказного, но есть Упрощенное производство(когда по согласию ответчика не проводится заседание),но это не работающая система

5- Производство по выдаче исполнительных листов на решения иностранных и третейских судов

Стадии гражданского процесса

Стадия процесса-это этап характеризующийся своими целями,субъектами,процессуальными документами.Исходя из этого в теории выделяются след стадии гражд процесса:

1- производство в суде первой инстанции (начинается с момента возбуждения гражд дела и заканчивается принятием суд решения).Она состоит из нескольких этапов.Это очень обширная стадия

2 - апелляционное производство т.е пересмотр не вступивших в законную силу суд постановлений

3 - кассационное производство - пересмотр вступивших в законную силу суд постановлений по основаниям,предусмотренными ГПК

4 - надзорное производство - пересмотр вступиших в законную силу суд постановлений президиумом ВС (напр нарушение принципов междунар права)-только по основаниям названным в ст 387 ГПК

5 - пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (гл 42)

6 - исполнительное производство (спорная стадия) - здесь осуществляется принудительное исполнение судебных решений.ЕСПЧ признает эту стадию,но надо исходить из того что реализовал законодатель.Наличие решения-это еще не есть защита права,нужно исполнение.Поэтому исполнение было бы хорошей точкой.

НО ФЗ об исполнительном производстве и ГПК говорит что исполнение это еще не итоговая стадия,так как дальше возникают административные препоны. Суд не является всеобъемлющим контролирующим органом и далее возникают административные отношения.Поэтому это не считается стадией гражданского процесса (это вторая точка зрения)

Гражданско-процессуальная форма

Это очень важный раздел.

Благодаря наличию гражданско процессуальной форме правосудие и является эффективным механизмом защиты

Гражданско-процессуальная форма-это строго регламентированный порядок совершения процессуальных действий в той последовательности,в которой это предусмотрено ГПК.Эта жесткая регламентация не позволяет появиться злоупотреблению и множественному толкованию

Выделяется письменная и устная гражданско-процессуальная форма

Любое важное действие суда оформляется письменно в протоколе или отдельными определениями

Устная форма предусматривает строгое соблюдение процессуальных действий

Черты ГПФ:(они просты)

1 - Строгий регламент процессуальных действий

2 - Извещение всех заинтересованных в деле лиц о суд заседании или совершении процессуального действия (потому что если не известим то это уже основание к отмене решения - ст 330 ГПК)

3 - Суд может сделать вывод об обстоятельствах имеющих значение для дела только на основании доказательств исследованных в судебном заседании.(за исключением)

4 - Суд может сделать вывод только на основании установленных в суд заседании обстоятельств,имеющих значение для дела.Например,суд не может расторгнуть брак не изучив свидетельство о заключении брака

5 - Ведение протокола судебного заседания или совершения процессуального действия.

6 - Наличие стадии пересмотра судебного постановления,чем предполагается исправление допущенных ошибок.

В последнее десятилетие предпринимаются попытки ущемления ГПФ.Это объясняется упрощением процесса.(появляется приказное производство,упрощенные процедуры).Некоторые заседания проводятся без извещения заинтересованных лиц,что нужно обязательно делать.А по ГПК такая форма будет существовать при рассмотрении некоторых частных жалоб.

Таким образом форма превращается процедуру,а сам процесс в административный регламент, что может привести к тому что правосудие станет обычной административной процедурой

Принципы ГПП

Назначение принципов далеко не уходит от назначения права-регулирование общественных отношений.Кроме того нормы которые выражают принципы должны носить общий характер,руководящий характер

По принципам разграничиваютя и отрасли права - т.е они выражают специфику,сущность отраслей права.Любой принцип показывает не только нынешнее состояние отрасли но и показывает куда мы движемся,перспективу развития отрасли

Таким образом принципы ГПП - это основные положения,закрепленные в нормах ГПП и выражающие особенность,специфику а так же перспективу развития ГПП

Принципы должны иметь нормативное закрепление,потому что если принцип не закреплен в норме,то это не принцип.Если мы говорим что принцип нормативно не закреплен,что это просто как идея-то это все хуйня еппп.

Говоря о принципах нужно сказать что они обусловлены экономическим базисом.К примеру, в советский период принцип диспозитивности имел содержание:иск мог быть возбужден при любом случае по желанию прокурора независимо от истца,суд вышестоящей инстанции мог изъять любое дело снизу и расмотреть сам.Но как только экономические отношения из социалистических перестроились и появилась частная собственность - принцип этот изменился,и скорректировался сообразно экономическим отношениям. В конце 80х годов появился солидный сектор частной собственности и появился смешанный принцип,сочетающий государственное и частное,а потом вообще исчез

Короче говоря экономический базис обуславливает содержание того или иного принципа

Значение принципов:

1 - составляют каркас отрасли права.Законодатель должен все нововвдения соотносить с существующей системой принципов (напр по АПК предусмотрено электронное правосудие,когда каждый может узнать о ходе дела на сайте,а суд сам уже не оповещает,но у половины страны инета нет)

2 - связано с применением аналогии процессуального права

Характеристика отдельных принципов ГПП

1- Принцип состязательности

Любой принцип регулирует опр сферу обществ отношений в ГПП,а принцип состязательности регулирует процесс формирования обстоятельсств и доказательств по делу.Он регулирует кто в этих процессах участвует.

В науке и теории есть проблема которая проецируется и на практику - проблема определить является ли суд субъектом действий входящих в принцип состязательности,или только стороны. Треушников считает что суд не должен совершать никаких действий,он лишь как независимый арбитр.

Чистая состязательность - полное устранение суда из процесса состязательности (как рефери в боксе).Говорят что чистая состязательность реализована Великобритании.Но и там она исчезла с 1998.В чистом виде такой состязательности на сегодня нет нигде в мире

Принцип состязательности по российскому праву не представлен как чистая состязателньость и это хорошо.

В нем выделяются две группы действий

а) действия сторон и других заинтересованных лиц

-Стороны указывают на обстоятельства подтверждающие требование или возражения против требования (ст 35, 68, 131, 138)

-Стороны предоставляют доказательства ( ст 35, 57,149)

-Стороны принимают участие в исследовании доказательств (гл 15)

-Стороны оценивают доказательства но эта оценка не регламентирована в ГПК (потому что судье все равно как стороны оценивают доказательства

б) действия суда.

-Суд определяет предмет доказывания (ст 56,п1 ч 1 ст 330)

Суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств а по определенным делам сам их собирает (ст 12,57,150,246-когда сам собирает)

Суд осуществляет исследования доказательств по правилам главы 15 ГПК

Суд оценивает доказательства по правилам ст 67 УПК

Есть мнение что раз судья вмешивается в состязание тот значсит что у нас следственный(инквизиционный) процесс

Но это неверно потому что само по себе вмешательство суда в спор сторон не приводит к возникновению инквизиционного процесса

2 - Принцип объективной истины

он взаимосвязан с принципом состязательности

Истина - это соответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела и примененным нормам материального права.

Истина объективна потому что существует независимо от того познали мы ее или нет

Принцип объективной истины закреплен в ст 12,56,57 но более всего в первых трех пунктах части 1 ст 330 ГПК.

Формальная истина(юридическая или судебная истина) - эти прилагательные используются вместе для обозначения термина "объективная истина" что позволяет указать - в какой сфере человеческой деятельности осуществляется установление истины.С одной стороны это неплохо но с другой стороны истина в любом случае истина,вне зависимости от сферы человеческой деятельности,точно так же можно сказать что только то что установил суд-является истиной (при употреблении термина судебная истина)-что не всегда верно

Ст 60 ГПК устанавливает,что определенный факт может быть установлен только определенным установленным в законе способом

3 - Принцип процессуального равноправия сторон

закреплен в ст 123 ч 3 К РФ и в ст 12, 35,68 ГПК

Обычно указывая на этот принцип ученые делают вывод что он обеспечивает реализацию принципа состязательности.Таким образом понятие этого принципа можно представить как положение,закрепленное в вышеуказанных статьях согласно которому стороны имеют равные возможности по участию в деле.Принцип процесс равноправия базируется на таком общем принципе как равенство всех перед законом и судом,который действует во всех отраслях права (он является основой для принципа процессуального равноправия)

Это значит что если истец вправе знакомиться с материалами дела,то это может и ответчик (пример).Если истец вправе участвовать в деле посредством суд представителя,то и ответчику предоставляется эта возможность

Но нельзя путать процессуальное равноправие с фактическим неравенством людей.Например если истец имеет материальную возможность обратиться к своему представителю за защитой то ответчик может такой возможности и не иметь

4- принцип диспозитивности

(от лат располагать)Этот принцип характерен и для ГП.

Но в ГП он имеет другую форму- "можно все,что не запрещено законом"

А в ГПП он звучит так - "можно совершать только те процессуальные действия,которые предусмотрены в ГПК".

В отличие от ГП где за действиями субъектов нет контролирующего органа то в гражд процессе то,что можно совершить,осущ-ся под контролем суда.Если нарушена подусдность,то суд вернет дело обратно,если я отказываюсь от иска то суд может и не принять такой отказ.

Это такое основное положение закрепленное в нормах ст 46 КРФ ст 3,4,35,39 ГПК,согласно кот возникновение,изменение,прекращение процесса зависит от воли лично заинтересованных в исходе дела лиц

Принцип диспозитивности регулирует механизм возникновения,изменения и прекращения процесса,и регулируя этот механизм отвечает на вопросы - от чего этот процесс возник.Ответ должен быть четкий - это истец,ответчик,третьи лица,заявители,заинтересованные лица по делам о публичных и особых производств.Эти субъекты указаны в ст 34 ГПК.(хотя она шире по субъектному составу,но мы указываем только эти субъекты)

По содержанию этот принцип состоит из различных процессуальных действий.Самое полное их перечисление содержится в ст 54 ГПК кот закрепляет перечень специальных полномочий судебного представителя (перечень этих прав можно указать в доверенности и есть содержание этого принципа)

В принципе диспозитивности выделяют еще распорядительные действия,и за такими действиями установлен особый контролль суда (ст 39 ГПК)Они не обязательны для суда,если только они противоречат закону и нарушают права других лиц (напр рассматривается иск о признании постройки самовольной и ее сносе.иск заявлен собственниками земли.и если суд установит что это строение построено самовольно и может привести к неблагоприятным последствиям то примириться скорее всего не получится.

Исключения из принципа диспозитивности

1- предусмотрено ч 3 ст 196 ГПК - суд рассматривает иск в пределах заявленных требований(это правило следует из принципа диспозитивности).Нужно очень грамотно составлять исковое заявление,т.к с чем в суд придешь,то он и будет рассматривать.

Но суд вправе выйти за пределы заявленных требований,если это прямо предусмотрено ФЗ.Один из этих случаев касается семейных споров-если заявлен иск о расторжении брака и в семье есть несовершеннолетние дети,то суд решает еще вопрос об алиментах и с кем останутся дети

Второй случай-если заявлено требование о восстановлении на работе то суд может решить вопрос о взыскании зарплаты за это время

Еще исключение- по ничтожным сделкам суд вправе предъявить последствия признания сделки недействительной

2 - касается процесса возникновения.Процесс может возникнуть не по воле лично заинтересованных лиц а по инициативе специальных субъектов.Это:

а)прокурор (ст 45 ГПК),но лишь в опр случаях

б)органы,граждане,отдельные организации в случаях,предусмотренных ст 46 ГПК.Но указаныые субъекты вправе обращаться с иском лишь в случаях предусмотренных ФЗ и при наличии просьбы заинтересованного лица (за искл несовершеннолетних)

Когда судебный представитель обращается с иском-это не является исключением так как он выполняет требования заинтересованного лица

5- принип устности,непрерывности и непосредственности

Все они касаются исследования доказательств а так же порядка проведения судебного заседания

П устности:

согласно этому началу рассмотерние дела осущ-ся в устной форме.Все что происходит в судебном засединии озвучиваются (объяснения сторон,доказательства,слушаются свиделетли).Но нельзя противопоставлять этому принципу письменную форму процесса(все общаения в суд и все документы имеют письм форму)

П непосредственности:

согалсно ему суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Тоесть тот суд который рассматривает дуло по существу должен сам исследовать док-ва,заслушать свиделей и т.п

Так же суд может сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельства,имеющего значение для дела только на основании доказательств,исследованных в судебном заседании

Но в принципе непосредственности есть тоже исключения:

1- обеспечение доказательсьтв нотариусами до возбуждения гражданского дела (ст 102 и ст 103 ФЗ О нотариате)Нотариус может обеспечивать не только вещ доки но и письменные доказательства,может назначить экспертизу и т.п

2-обеспечение доказательств в порядке судебного поручения (ст 62,63 ГПК предусматривают дачу судебного поручения судом который рассматривает дело другому суду по месту нахождения доказательств)

П непрерывности судебного заседания:

Это такое положение согласно кот рассмотрение дела осущ-ся непрерывно, т.е если суд открыл судебное заседание то он обязательно должен в конце принять соответств суд решение (постановление или определение)

Но согласно этому принципу,если принято решение об отложении суд разбирательства (ст 169) другое суд заседание начинается сначала.(нужно заново выслушать объяснения сторон,заслушать свидетелей)Согласно этому принципу каждое прерваное суд разбирательство начинается сначала чтобы восстановить все в памяти судьи

Но и здесь есть исключение:

ч 4 ст 169 - после отложения суд разбирательства если стороны не настаивают на повторении обстоятельств то суд может продолжить слушать дело дальше.Это может рассматриваться как начало отмены этого принципа.По АПК этот принцип уже отстутствует.Предусматривается что этот шаг сделан для ускорения процесса.Но оно не должно противоречить гражданскому процессу,т.к невозможно с уверенностью сказать что судья сможет вынести тогда справедливое решение.

Не является исключением наличие перерыва в судебном заседании.Но в момент перерыва судья не имеет права совершать процессуальных действий.(с чем судья ушел с тем и должен вернуться)Если вдруг во время перерыва судья совершит какие-то процесс действия и это выяснится-то это будет основанием для отмены.