1. +Шешімдер.

2. Өкімдер.

3. Жарғылар.

4. Ережелер.

5. Қаулылар.

334.Дамбаның жарылуы нәтижесінде Батыс Қазақстан облысының территориясында 3 елді мекен су астында қалды. Аудандық акимат тасқынға қарсы ешқандай іс-шаралар жүргізбеген және өз уақытында тасқын туралы хабар бермеген. Мемлекеттік басқару органы, яғни акимат қандай әдістерге сүйенуі керек?

1. Болашақ есептерді жоспарлау.

2. +Орындаушы-басқару әдістер.

3. Болатын іс-шараларды талдау.

4. Мемлекеттік емес басқару әдісін енгізу.

5. Басқару тұлғаларының тәртіптеріне қатал әдістерді қалыптастыру.

335.Ақпарат және баспасөз агенттілігінің қызметкерлері өз жұмысында есеп беру деректері бойынша дайындыққа қатысты, іс қағаздарды мемлекеттік тілде енгізді. Халықты жұмыспен қамтамасыз ету мәселесі бойынша социологиялық зерттеулер жүргізді. Жоғарғы органдарға осы жұмыстар туралы ақпарат дайындады. Бұл мемлекеттік басқару нысандарының қандай түріне қатысады?

1. Құқық қорғаушылық.

2. Құқықтық.

3. +Құқықтық емес.

4. Қоғамдық.

5. Ресми

336.Әлеуметтік қорғау басқармасы және халықтықты жұмыспен қамтамасыз ету еңбек Министрлігі өзінің құзіретінде заңды актілерді шығарды, жұмысқа орналастыру мәселелерін реттеу, еңбек шарттарын жасау, азаматтарды жұмыстан шығарудың заңдылығы, жалақы төлеу, әлеуметтік кепілдікпен қамтамасыз ету. Бұл мемлекеттік басқару органы облыс басқармасында істерді таныту үшін қандай әдістерге сүйене алады?

1. Нұсқаушы-бақылау әдістері.

2. Бақылау функцияларына.

3. Ұйымдастырушы әдістер.

4. +Орындаушы-басқару әдістер.

5. Бақылауға

337.Қаржы Министрлігінің статистиканы басқару бөлімінде ақпарат жинау және талдау әдістері қолданылды. Бұл ақпарат негізінде бюджеттің түрлі кезеңдеріне түсу және аналитикалық жұмыс туралы есептер жайлы мағлұмат дайындалды. Бұл мемлекеттік басқару қызметінің қандай нысанына жатады?

1. Қоғамдық.

2. Құқықтық.

3. Қызметтік.

4. Ресми.

5. +Құқықтық емес

338.Құрылыс колледжінің 15 жастағы М.А. студенті 2 ай бойы ірі фирмадағы кейбір тауарларды халыққа жеткізу қызметін атқарады. Келісімнің мерзімі аяқталғаннан соң, жасына байланысты еңбек ақысы берілмейді. Оған ата-анасының көмегіне жүгінуін ұсынады:

1. +15 жастан, ата-анасының көмегімен еңбек ақысын алуы мүмкін.

2. Кәмілет жасқа толмағандықтан ұсақ келісімдер жасауына құқылы.

3. Осы жаста өз еркімен барлық мәміле жасалуына рұқсат етілген.

4. 17 жастан рұқсат етілген заңды іс әрекет.

5. Кез келген заңды іс-әрекет 15 жастан бастап жүргізілуі мүмкін

339.Халық қолданатын тауарларды тасымалдау және сақтау үшін кәсіпорын нотариалдық куәландыруды өтпеген, салықтарды төлемеген, мемлекеттік тіркеу тәртібінде келісімі жоқ, акционерлік қоғаммен келісімге отырады.

Бір айдан кейін осы заңды тұлғаларға заңсыз келісімде отырғаны үшін шағым түседі. Әділет органы бұл шағымды орынды деп қабылдайды. Келісім шартты жасау барысыда қандай бұзушылық болды?

1. Келісім шарт заң нормасын сәйкестігі емес.

2. +Ол натариуспен расталмағандығы үшін.

3. Екі жақтың келісімі болмауы.

4. Қатысушылардың әрекеті толық еместігі.

5. Барлық жақтың келісімі болмауы

340.Сотта «Изолятор» зауытының ісін қарастырғанда, құрылыс трес «Зодчий» атынан заң кеңесші Макурин қатысты. Өкілеттілігі оның сенімділігінде болатын себебі, трест басқарушының қолы мен мөрі басылған. Отырыс кезінде біраз келіспеушіліктер, сонымен қатар басқа да айғақтар дәлелді болып танылды. Макурин бұл айғақтарды тануға міндетті болды. Бұл іс дұрыс па?

1. Ия, бұл іс дұрыс, құқықтық актіге қарсы келмейді.

2. Талап Конститутциялық нормаға қайшы келмейді.

3. +Ия, осы даудың сұрақтары Азаматтық кодекстің міндеттеріне сәйкес келеді.

4. Мүмкін, Макурин осы іске қатысқандардың бірі.

5. Ия, іс қаралу мерзіміне сәйкес келеді

341.Азамат Р.С. өзінің төлеу ақысыз демалысында кәсіпкерлік қызметпен айналысты. Екі айдан кейін бұл қызметін есірткіні қиянат жасағаны үшін тоқтатты. Бұл арада ол жұмыс орнынан ақшалай көмек алуды керек еді. Азамат Р.С. әрекеті заңды ма?

А)Собес органдарының ескертуімен.

B)Қамқоршысының рұқсатымен.

C)Ата –аналарының ескертулерімен.

D)+Қамқоршысының рұқсатымен кәсіпкерлік қызметін жүзеге асыра алады.

E)Мемлекеттік органдарының рұқсатымен

342.Қарт жастағы С.Т. азамат ұзақ уақыт бойы ішімдік ішкен және бір жыл бойы тұрмыстық химия заттарын сақтаған және сатқан. Осы уақытта ол әлеуметтік қамсыздандыру қорларына барып зейнетақаысын алуды көздеген, бірақ ол жерде оған зейнетақы беруден бас тартқан. Бас тартудан негізі болған наркодиспансердің дәрігерінің қорытындысы және қамқоршысының жоқтығы:

1. Бұл негіздеме неке және отбасы заңында көрсетілген.

2. Азаматтың құқықтық қатынастарға сәйкестігі емес.

3. Заңды актілердің нормаларына сәйкес.

4. Бұл Конституциялық заңдарға қайшы келмейді.

5. +Бұл бас тарту Азаматтық кодекстің талаптарына сәйкес

343.15 жасар азамат Л.П., өзі қамқорлықта бола тұра, коммерциялық заңды тұлғаға автокөлікті сату – сатып алу туралы ұсыныс жасады. Заңды тұлға бұл мәміледен бас тартты. Бұл іс- әрекет заңды ма?

1. Бұл Конституциялық заңға қайшы емес.

2. Бұл азаматтық құқықтық қатынасқа залал.

3. Бұл дәлел неке және отбасы заңында қарастырылған.

4. +Бұл бас тарту Азаматтық кодекстің талаптарына сәйкес.

5. Бұл заң негізіндегі актілерге сәйкес.

344.Азаматтығы жоқ азаматша Е.Г., бір ай бойы заңды тұлғамен 25 АТК-дан (МРП) асатын концерн деген келісім шартқа отырған және нотариуста куәлендірілмеген. Осы келісім шарттың қай түрі бұзылғанын анықтаңыз:

1. Барлық жақтан да келіспеушілік болған. (немесе бір жақтың).

2. оның мазмұны заңға сәйкес келмейді.

3. Екі жақтың да еркінділігі көрсетілмеген.

4. Қатысушылардың ешқандай қабілеті болмаған.

5. +Ол нотариуспен куәлендірілмеген

345.«Металлист» зауыты скобы шығаратын магазинның құрылтайшысы болып, келе- келе өз меншігіне ауыстырды. Соңғы қарызын коммерциялық банктен алып, оны өз уақытысында төлей алмады. Егер, банк осы зауыттың қарызын талап еткен жағдайда, оның іс - әрекеті дұрыс болады ма?

1. +Ия құқылы, себебі бұл қарыздың қайтарып берудің немесе азаматтық құқықтық жауапкершіліктің негіздемесі.

2. Банк іс - әрекеті құқылы, егерде талап қою уақытында қабылданса.

3. Заңды, азаматтық құқықтың шегінде.

4. Банктің іс- әрекеті құқылы болмайды, келісім болмауының жағдайына байланысты.

5. Құқылы, өйткені ол азаматтық заңнамасымен қарастырылған

346.Қол жазба машина жасайтын зауытта шарт бойынша екі жұмыскер шрифт пен клавишке күнін қоймаған, ақырында зауыт қарапайым құралға бола біраз шығынға ұшырады. Зауыт шрифт жасайтын жұмыскерлерден шығынға ұшыраған құралдарды өтеуді талап етті. Соңғысы қарсылық көрсетті. Зауыттың іс - әрекеті дұрыс па?

1. Заңды, азаматтық құқықтың шегінде.

2. +Ия зауат құқылы, себебі бұл қарыздың қайтарып берудің немесе азаматтық құқықтық жауапкершіліктің негіздемесі.

3. Зауыттың іс - әрекеті құқылы емес болып табылады, келісім болмауының жағдайына байланысты.

4. Зауыттың іс - әрекеті құқылы, егерде талап қою уақытында қабылданса.

5. Құқылы, өйткені ол азаматтық заңнамасымен қарастырылған

347.Павлодар қаласының шағын ауданының тұрғыны, балалар ойнайтын алаңды дұрыстамағаны үшін КСК –ның қызметі туралы, сотқа шағымданады. Осы шағын ауданның тұрғынының баласы, балалар ойнайтын алаңдағы сынған атракционнан жарақат алады. Бұл жағдай азаматтық талап қою арызын қанағаттандырды ма?

1. Осы қатынастар азаматтық және басқа да заңнамамен карастырылуы мүмкін.

2. Иә, КСК азаматтық – құқықтық жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

3. +Иә, КСК-ның іс-әрекеті келісім шарттың міндеттерін орындамағандығы.

4. КСК заң жауапкершікке тартылуы мүмкін.

5. Иә, КСК-ның міндеттері құқықтық актілермен реттелінеді

348.Алматы қаласының бір супермаркеті Ж.Ш.С (жауапкершілігі шектеулі серіктестігі) құрылыс кәсіпорнына супермаркетті жөндеу құрылысын жүргізуге азаматтық талап арызын жазып, олар келісім шартқа отырды. Бірақ кәсіпорын өз міндеттерін орындамаған, соның салдарынан супермаркеттің сату залының шатырынан су ағып, қабырғасы ылғаланды. Супермаркет азаматтық талап арызын жазды. Супермаркеттің азаматтық талап арызы заңды ма? Келісім шарт бойынша кәсіпорын өз міндеттерін атқарған жоқ.

1. +Иә, бұл Ж.Ш.С.құрылыс кәсіпорны азаматтық құқықтық жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

2. Иә, Ж.Ш.С. міндеттері құқықтық актілермен реттелінеді.

3. Бұл Ж.Ш.С. құрылыс кәсіпорны заң жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

4. Иә, Ж.Ш.С. іс әрекеттері – бұл шарттың міндеттерін орындамау.

5. Мүмкін, бұл қатынастар азаматтық және басқа да заңнамасымен қарастырылады

349.Қарт жастағы С.Т. азамат ұзақ уақыт бойы ішімдік ішкен және бір жыл бойы тұрмыстық химия заттарын сақтаумен, оны және сатуымен айналысты. Осы уақытта ол әлеуметтік қамсыздандыру қорларына барып зейнетақысын алуды көздеген, бірақ ол жерде оған зейнетақы беруден бас тартқан. Бас тартудан негіз болған наркодиспансердің дәрігерінің қорытындысы және қамқоршысының жоқтығы?

1. Бұл негіздеме неке және отбасы заңында көрсетілген.

2. Бұл азаматтық құқықтық қатынастарға сәйкес болмайды.

3. Бұл заңды актілердің нормаларына сәйкес.

4. Бұл Конституциялық заңдарға қайшы келмейді.

5. +Бұл бас тарту Азаматтық кодекстің талаптарына сәйкес

350.Өскемен қаласының Салахова Р.Т. тұрғыны Қытайдан заттарды тасымалдау және оны сатумен айналасатын. 2 жылдан кейін есерткі заттарымен теріс пайдалуына байланысты оны айыпты деп санады. Осы себепке байланысты оған халықтық тұтыну заттарын сатуына рұқсат берілмеді. Оның іс-әрекеттері құқылы ма?

1. +Асырап алушының болуымен оның іс әрекеттері құқылы болу мүмкін.

2. Оның іс-әрекеттері қамқоршылының болуымен құқылы болу мүмкін.

3. Егер бұл Азаматтық кодекспен қарастырылса, онда толығымен заңды болып табылады.

4. Бұл азаматтық құқық қатынастарға сәйкес болуы мүмкін.

5. Ол азаматтық зандар жиынтығы бойынша құқылы болады

351.14-жастағы Жезқазған қаласының тұрғыны Бектемирова Л.С. жаз уақытында шағын кафеде жұмыс істеген кезінде валютаны айырбастады, косметиканы сатып алу үшін 100 долларды сатты. Оның іс-әрекеттері құқылы бола ма?

1. Оның іс-әрекеттері құқылы.

2. +Ата-аналардың қатысуымен оның іс-әрекеттері құқылы .

3. Ол Азаматтық кодексті бұзбайды.

4. Ол азаматтық құқық шегінде құқылы.

5. Оның іс-әрекеттері көптеген актілерге сәйкес келеді

352.Азамат И.С. машина алғысы келді. Оны наркодиспансердегі есепте тұрған 1986 жылғы азаматша П.П.-дан алды. Мәмілені куәландыру үшін нотариусқа барады, бірақ оған бас тартады. Бұған себеп болған:

1. Бұл тұлғалардың заңға қайшы әрекет жасауы.

2. Нормативтік актілердің талаптарын орындамау.

3. +Қатысушылардың біреуінің әрекет қабілеттілігі шектеулі.

4. Әрекет қабілеттілігі жоқ.

5. Құқық қабілеттілігі жоқ

353.Ақсу қаласының тұрғыны көп уақыт бойы нашақор заттарын және алкогольді пайдаланған азамат В.В.-мен саяжай үйін сатып алу - сату туралы шарт жасасты. Бұл әрекеттерді заңды ету үшін заңгерге жүгінеді, бірақ ол бас тартады. Негіз болған:

1. Бұл тұлғамен шарт өз бетінше жасалынбайды.

2. Қамқоршының ескертуінсіз жасалынды.

3. Бұл әрекеттер азаматтық қатынастарға сәйкес келмейді.

4. +Ол асырап алушының ескертуінсіз жасады.

5. Бұл әрекеттер заңды актілерге сәйкес келмейді.

354.«Манго» және «Пуча» фирмаларының арасында келісім-шарт құрылады. Біраз уақыттан кейін келіспеушіліктер орын алады. Келісім-шартты мерзімінен бұрын бұзу қажеттілігі туындайды. Келісім-шартты тоқтату құқықтың қай нормаларымен реттеледі?

1. Әкімшілік құқық нормаларымен.

2. Конституциялық құқық нормаларымен.

3. Қылмыстық құқық нормаларымен.

4. Еңбек құқығы нормаларымен.

5. +Азаматтық құқық нормаларымен.

355. Азамат К.С. және азаматша А.М. некелескендеріне 10 жыл толған. Отбасындағы дау жанжалдардың себебінен азамат К.С. АХАЖ бөліміне некелерін бұзу жөнінде өтініш жазады. Олардың кәмелетке толмаған 6 және 9 жасар балалары бар. Некелерін бұзуға азаматша А.М. қарсылығын білдіреді. АХАЖ бөлімінде азамат К.С. некесін бұза алады ма, егерде оның кәмілетке толмаған екі баласы бар және әйелінің келісімі жоқ. АХАЖ бөліміне оның өтініш жазуы дұрыс па?

А)+Оның ісі дұрыс емес, балалары бар отбасының ажырасуын Сот қарастырады

В)Жоқ. бұл азаматтық жене неке мен отбасы заңдарына сәйкес келмейді.

С)Жоқ, бұл неке мен отбасы заңымен реттеледі.

Д)АХАЖ бөлімі мұндай мәселелерді қарастырмайды, оның АХАЖ бөліміне баруы дұрыс емес.

Е)Жоқ, бұл азаматтық іс жүргізуіне кіреді, мұндай мәселелерді сот қарастырады және басқа да мемлекеттік органдар қарастыруы мүмкін.

356.Неке келісіміне тұрғанан кейін, ерлі зайыптылар 1 жыл бірге тұрып , ажыраспақшы болды. Некелері бұзылғаннан кейін мүлікті бөлу барысында пәтер мен машинаны да тең бөлуді күйіуі талап етті. Пәтер мен машина неке келісіміне дейін әйелдің меншігінде болатын. Күйеуінің іс-әрекеті заңды ма?

1. Әйелінің сұрақтары Неке және Отбасы заңының нормаларына қайшы болуы.

2. +Неке келісіміне дейін пәтер мен машина әйел меншігінде болғандықтан күйеуінің іс-әрекеті заңды емес.

3. Көптеген құқықтық актілерде әйелінің шағымы дұрыс емес.

4. Мүлікке шағымдану Азаматтық заңының нормасына сәйкес келмейді.

5. Бұл сұрақ неке келісімінде көрсетілгендіктен күйеуінің іс-әрекеті дұрыс емес

357.АХАЖ органдарына ерлі – зайыпты Степановтар неке бұзу туралы арыз берді, олардың кәмелет жасқа толған балалары бар. Дүние мүліктері де олардың келісімі бойынша бөлінбеді. АХАШ органдары бұлардың арыздарын қабылдамады. Некені бұзу үшін сотта қандай негіздемелер айтуға болады?

1. Ерлі – заыптылардың әрекеттері қабілетсіз болуы.

2. Ерлі –зайыптылардың мүліктік мәселеге байланысты бір шешімге келмеуі.

3. +Келісімнің болмауы және мүліктік кінә қоюдың (қайшылықтар) болуы.

4. Бір – бірін қамтамасыз етуі бойынша міндеттерінің орындалуы .

5. Балаларын бірге қамқорға алмауы

358.Мүліктік қайшылықтармен К.Н азаматы О.Т. азаматшасынан некелерін бұзу туралы сотқа шағымданады, ол кезде О.Т азаматша 2 айлық жүктілігінде болатын. Мүліктік мәселелерге байланысты ол басқа қалаға туыстарына көшіп кетеді. Сот талапты қанағатандыруға бас тартады:

1. Мүліктік қайшылықтар болуы.

2. Балалардың болуы.

3. Басқа жерге көшіп кетуі.

4. +Әйелдің жүктілік кезінде және оның келісімінсіз некені бұзуға болмайды.

5. Мүліктік белгілеріне байланысты сүрақтардың болуы.

359.16 мен 18 жастағы А.Р және И.Г азаматтар АХАЖ бөліміне некеге тіркеу туралы арыз берді. Олардың некелерін тіркеуге келісім бермейді. Оның себебі маңызды себептердің болмауы.Неке жасы 16 жасқа дейін төмендету қандай міндеттерді орындайды?

1. Некені бұзуына әкеліп соғатын жанжалдарды ескерту.

2. Ерлі – зайыптардың құқығын қорғау.

3. Азматтық құқықтарды қорғау.

4. Азаматтық мүдделерін сақтау.

5. +Болашақта ана мен баланың деңсаулығын сақтау.

360.К.Л және Т.Р зейнеткерлері 30-35 жастағы өз балаларына қарсы сотқа шағымданады.Олар мүліктік қамтамасыз етуге бас тарты. Азаматтық істі қарау барысында мыналар анықталады: олар ата-аналарын асырауына байланысты өз міндеттерін орындамаған. Азаматтық талап қанағаттандырылады ма?

1. +Иә, себебі зейнеткер ата-аналарды асырау-бұл балаларынның міндеті.

2. Егерде ата-аналары баларына басқа кінәсі болмауы мүмкін.

3. Иә, осы қатынастар азаматтық заңнамамен қарастырылады.

4. Егер ата-аналарымен балаларының өзара сұрақтары неке мен отбасы туралы заңмен қарастырылуы мүмкін.

5. Осы сұрақтардың құқықтық актілерімен қарастырылуы мүмкін.

361.Азамат Р және азаматша З заңды некеде болды. 2 жылдан соң олар некені бұзуды шешті. Олардың балалары болмады. Неке қалай бұзылады?

1. Неке сотта бұзылады.

2. +Неке АХАЖ органдарында бұзылады.

3. Неке мемлекеттік органда бұзылады.

4. Неке нотариат органында бұзылады.

5. Неке әділет органында бұзылады.

362.23 жастағы Алматы қаласының тұрғыны және 19 жастағы қарағанды тұрғыны некеге тұруды шешті. Олар ЗАГС-ке арыз тапсырды.1 ай өткен соң бұл неке тіркелді.2 айдан соң жұбайында СПИД анықталды. Бұны білген азаматша бұл некені жоқ деп белгілеуге өтініш жазды. Осы әрекетке құқықтық баға беріңіз:

1. Некені бұзу бұл жағдайда заңды.

2. Бұл ерлі-зайыптылардың әрекеті құқықтық қатынасқа сай емес.

3. +Азаматшаның әрекеті дұрыс, жұбайы алдын ала ескерту керек еді.

4. Жұбайлар қарым-қатынасы көптеген заңды актілерге қарама-қайшы.

5. Жұбайына кез келген заң жауапкершілікке тартуға болады.

363.19 жастағы Анастасия Никифорова мен 17 жастағы Виктор Кузнецов неке қиюға шешім қабылдады. Некені тіркеуге АХАЖ органдарына барғанда, кәмелетке толмаған Кузнецовқа тұрғылықты жері бойынша басқармадан келісім алу керектігін айтты. Ол бұл талапты орындамады.Некенің заңсыздығына қандай негіздер бар?

1. +Ата-аналардың келісімнің болмауы.

2. Жасы келмесе де неке қию.

3. Уақытша келісімнің бар болуы.

4. Әрекетке қабілетті және 18жастағы тұлғамен некеге тұру.

5. Азаматтың ұлттарына қатысты шектеулер.

364.Е.Ю.Молчанов тұрақты түрде, ішуге жұмсаған 2 рет ірі мұрагерлік алды. Соның ішінде «Москвич» автомобилі,ауылдағы үй, ақша, видеомагнитафон. Молчанова пәтеріндегі ішкіш топтар әйеліне қатысты жиі тіл тигізумен, кейде өлтіру қаупімен және күш қолданумен байқалады.Сотта некені бұзу кезінде әйелі Молчанова Татьяна Загорная Молчановты шектеулі әрекетке қабілетті деп тануды және өзін оның заңды қамқоршысы деп тағайындауды талап етті. Сот қандай шешім қабылдайды?

1. Басқа мемлекеттік органдарға жүгіну.

2. Асыраушылық және қамқоршылық органдарына жүгіну.

3. Жергілікті атқарушы органға жүгіну.

4. Прокуратура көмегіне жүгіну.

5. +Азамат Молчановты шектеулі әрекетке қабілетті деп тану және асырап алушыны тағайындау.

365.Азаматша Ф.Анна және азамат Н.Александр 15 жыл некелі отбасы болған, соңғы 3 жыл ішінде отбасылық өмірлерінде ұрыс-керіс және көптеген мәселелер бойынша келіспеушіліктер орын алған. Олар некені бұзу туралы арыз беруге шешім қабылдайды. Олардың 11 жастағы баласы болады. Заң бойынша бала кіммен қалады?

1. Анасымен.

2. Әкесімен.

3. Туыстарымен.

4. +Заңға сәйкес , 10 жасқа толған бала кіммен қалатындығын өзі шешуге құқылы.

5. Оны балалар үйіне береді.

366. Кәмелет жасқа толмаған С.Ольга мен Николай отбасын құруға шешім қабылдайды. Некені мемлекеттік тіркеу бөлімі оларды тіркеуден бас тартады. Бас тарту негізі?

1. Кейбір құжаттардың болмауы.

2. +Неке жасына толмауы.

3. Азаматтығының жоқтығы.

4. Арнайы құжаттардың болмауы.

5. Көптеген заңдардың нормаларын орындамауы.

367.12 жасар Александр Васильев 30 000 теңге сомасында сыйақы төленген көркем фильм түсірілімдеріне қатысты.Осы ақшаға ол концеляриялық қажеттіліктер алды. Александрдың ата-анасы ол ақшаны ақылсыз жұмсады деп есептеп,сатып алынған заттарды қайтадан дүкенге апарып және директордан оларды кері қабылдауын талап етті.Директор ата-ананың талабын қанағаттандырудан бас тартты. Баланың құқығын кім қорғауы тиіс?

1. Отбасының барлық мүшелеріне кез келген жағдайда ата-ананың қатысуы қажет.

2. Балалардың көптеген қызығушылықтарын қорғау – бұл туыстарының қызметі.

3. +Баланың құқығын қорғау келісімдері мен шарттарын жасауда – бұл ата-ананың міндеті.

4. Мүліктік және мүліктік емес құқықты қорғау – бұл асыраушының міндеті.

5. Балалардың барлық мүдделерін қорғау – бұл ата-аналардың таңдаулы құқығы.

368.Заңмен белгіленген тәртіпте әрекетке қабілетсіз деп танылған азамат Белов бірнеше ай бойы күніне 1 авторучкадан сол бір дүкеннен сатып алып тұрды. Оның асыраушысы болып тағайындалған әйелі, дүкенге барлық сатып алынған авторучкаларды алып келіп және дүкен директорынан олар үшін төленген ақшаны қайтаруды талап етті.Дүкен директоры: «Белов кез келген азамат өзінше жасауға құқылы ұсақ тұрмыстық келісім жасады» деп сүйене отырып, Беловтың әйелінің талаптарын орындаудан бас тартты.Бұл келіспеушілікте кім дұрыс?

1. Ұсақ және ірі келісімдерді кез келген тұлғалар жасауға құқылы.

2. Оның әркеттері азаматтық-поцессуалдық құқықтық нормаларына сәйкес келеді.

3. Оның әрекеттері неке-отбасылық заңдылыққа қайшы келмейді.

4. +Әрекетке қабілетсіз тұлға өз бетімен ешқандай келісім жасай алмайтындықтан, Белованың әрекеті заңды.

5. Оның іс-әрекеттері азаматтық-процессуалдық құқыққа қайшы келмейді.

369.Ерлі-зайыпты Козловтар бірнеше жыл некеде тұр. Козлова бизнеспен айналысады,Козлов жұмысынан айырылған және жұмыссыздық бойынша жәрдемақы алады.Козлова некеде тұрған кезіндегі мүлікті бөлу принципін кіргізіп күйеуіне некелік келісімге тұруды ұсынды.Козлов,егер олар некелік келісім жасайтын болса,онда оның заңды күші болмайтындығын айтты.Ерлі-зайыптылар өзара келісімге келе алмағандықтан, олар заңды кеңес алуға жүгінді. Некенің қандай кезінде некелік келісім жасауға құқылы?

1. Некеге тұруды мемлекеттік тіркеу кезінен бастап.

2. Некеге тұрғанға дейін.

3. Некені тіркеу күні.

4. Некеге тұрғаннан кейін.

5. +Некенің кез келген кезінде.

370.Кәсіпорынның қызметкері 30 жастағы Н.Н есімді әйелді қызметке қабылдау барысында, оны еңбек міндеттерімен, жұмыс аптасымен, еңбек мөлшерін және төмендегі мөлшердегі еңбек ақысымен, сонымен қатар еңбекті қорғау және мүліктік жауапкершілігімен таныстырады. Екі жақтың келісімімен жеке еңбек келісім шарттары 3 жылға жасалынады. Келісім шарттың тікелей міндетін көрсетіңіз:

1. +Еңбек міндеттері, жұмыс аптасы.

2. Еңбекті қорғау.

3. Жақтарының мүліктік жауапкершілігі.

4. Әлеуметтік кепілдік.

5. Жалақының минималдық мөлшері.

371.Кәсіпорынның жабылуына байланысты Г.Ж азаматы жұмыссыз қалды, 6 ай өткеннен кейін ол жұмыспен қамтамассыз ету орталығында тіркеуге тұрады және жұмыссыздық үшін ақы көмегін алуға өтініш жазады. Бұл орталықтан азаматқа жұмыссыздық үшін ақы төлеуге шешім қабылдайды.Бұл орталықтың іс-әрекеті дұрыс па?

1. Бұл орталықтың заңды іс-әрекетінің атқарылуы дұрыс болуы мүмкін.

2. +Жоқ, өйткені көмек алу құқығы – бұл конституциялық ереже.

3. Орталықтың іс-әрекеті, құқықтық шарасы толық емес, себебі азамат жұмыссыздық мәртебесінде болатын.

4. Орталықтың шешімі құқықтық нормативтік актілердің ережелеріне қайшы болады.

5. Орталықтың іс-әрекеті заңды емес, себебі ол азаматтың әлеуметтік көмегіне құқығын бұзды.

372.«Боро-Плюс» кәсіпорны Семенова А.Р.азаматын қызметке қабылдау барысында төмен мөлшердегі еңбек ақымен, әлеуметтік кепілдікпен және еңбекті қорғау шарттармен таныстырды. Бұл шарттың аталуы:

1. Қосымша деген, заң және заң актілеріндегі анықталған.

2. Тікелей деген, жақтарының келісімімен анықталған.

3. +Туынды деген, заңда белгіленген.

4. Қажетті деген, екі жақтың еңбек қатынастарының келісімімен анықталған.

5. Өзара шарттары.

373.Ата – анасының келісімімен екі 15 жасар мектеп окушылары жазғы демалыс кезінде зауытқа орналасты. Біршама уақыт өткен соң, олардың келісімінсіз ауыр жұмысты істеткен. Осы себептен, олардың денсаулықтарына зиянды әсерін тигізді. Оқушылардың ата – аналары жұмыс берушіге материалдық және моральдік шығындырды өтеуін талап етті. Жұмыс беруші бұл талаптарды орындады. Жұмыс берушінің іс - әрекеті заңды ма?

1. Жұмыс беруші Конституциялық заңдардың ережелерін бұзды.

2. Жұмыс берушішің оқушыларға деген қарым – қатынасы жұмысқа орналастыру тәртібіне сәйкес болмайды.

3. Оның әрекеті қате, себебі заңды актілерінен қарастырылмайды.

4. +Жұмыс берушінің оқушыларды ауыр жұмысқа жұмылдырғандарды заңсыз, себебі бұл еңбек қорғау заңына қайшы келеді.

5. Жұмыс беруші мен оқушылардың қарым – қатынасы заңды актілерде қарастырылмайды.

374.Азамат Петровтың жұмысына қате іс әрекеттері себебінен бүкіл бөлімнің жұмысы тоқтады. Жұмыс беруші бірнеше ескертуден кейін Петровпен еңбек шартын бұзды. Бұған негіздеме болған:

1. Еңбектік құқық бұзушылық.

2. Жұмысшының еңбек шартының талаптарын бұзуы.

3. Азаматтың өз міндеттерін орындамауы.

4. Еңбек шарттын орындамауы.

5. +Жұмысшының өзінің квалификациясына сәйкес келмеуі.

375.Мемлекеттік қызметте хатшы болып 2 жыл жұмыс істеген Иванова М.Т. жұмыс орнымен заңсыз шығарылды. Бұл мәселесі шешу үшін ол келесі әдістерді қолданды:

1. +Келісім комиссиясына үндеу.

2. Кәсіподақ органдарына үндеу.

3. Жоғары кәсіподақ органдарына үндеу.

4. Лауазымды адамға үндеу.

5. Сотқа үндеу.

376.Азаматша Р.К. Тілешова жұмысын атқару барысында, көптеген қателік жіберуіне байланысты бүкіл бөлімнің жұмысы тоқтатылды. Жұмыс беруші бірнеше ескертуден кейін Тілешовамен еңбек шартын бұзды. Бұған негіздеме болған:

1. Еңбек шарттын орындамау.

2. Жұмысшының еңбек шартының талаптарын бұзуы.

3. Жұмысшының еңбек шартының талаптарын бұзу.

4. +Жұмысшының өзінің квалификациясына сәйкес келмеуі.

5. Азаматтың өз міндеттерін орындамау.

377.23 жастағы Демин Н.Н Кызылорданың тұрғыны. Ол 2003 жылы жергілікті әкімшілігімен ферросплав зауаты еңбек келісім шартына тұрды. Экономикалық жағдайына байланысты зауыт жалақы, премия және косымша жәрдемақы төлемеген. Еңбек келісім шарты тоқтатылды. Демин Н.Н еңбек келісім шартты бұзды. Оның іс-әрекеті дұрыс па?

1. Оның іс - әрекеттері Еңбек туралы Заңға сәйкес болды.

2. Ол құқылы болды, себебі еңбек құқығына сәйкес болды.

3. +Оның іс-әрекеттері құқылы, өйткені жалақыны төлемеу жұмысшының қатысуымен еңбек келісімнің бұзуының негіздемесі болып табылады.

4. Ол еңбек қатынастардың мазмұны бойынша құқылы болды.

5. Оның іс-әрекеті заңды, себебі құқықтық актілерінің мазмұнына сәйкес келеді.

378.32-жастағы Семей қаласының тұрғыны азамат Лезбаев жиhаз фабрикасына диспетчер болып жұмысқа орналасқан. Ол екі жұмыскермен бірігіп пластикалық терезені және арнайы жабдықты ұрлаған. Оның еңбек келісім шарты бұзылды. Занды ма?

1. Еңбек қатынастар мазмұнына сәйкес болуы мүмкін.

2. Иә, еңбек заңнамасына сәйкес болуы мүмкін.

3. Мүмкін, өйткені көптеген құқықтық актілеріне сәйкес келмеуі мүмкін.

4. +Иә, жақтарының шешіміне (сот шешіміне) тәуелді болмайтын негіздерге жатады.

5. Еңбек құқығына сәйкес болады.

379.Азамат И.Ж. «Али» құрылыс компаниясына шебер ретінде жұмысқа алынады. Келісім шартта мынадай шарттар көрсетілген: еңбек фунциялары, жалақы, жұмыс уақыты. Жарты жылдан кейін еңбек қорғау шарттарының әлсіздігінен өндірістік жарақат алады. Азамат И.Ж. жарақат үшін компенсация талап етеді. Бірақ оны кейін қайтарады. Жұмыс берушінің әрекеті құқықтық актілерге сай бола ма?

1. Жұмыс беруші көптеген құқықтық актілерді бұзды.

2. Жұмыс берушінің әрекеті заңнамалық актілерге сәйкес.

3. Құрылыс компаниясының әрекеті құқық бұзушылыққа жатады. Себебі ол жарлықпен, ежерелермен қаралады.

4. Құрылыс компаниясының әрекеті жұмысқа алу ережесіне қарама-қайшы.

5. +Ол дұрыс істемеді, себебі минималды материалдық көмек көрсету әрбір жұмыс берушінің міндеті.

380.Жеке кәсіпорын Теміртау қаласының тұрғынымен еңбек келісімі бойынша 3 жылға келісім-шартқа отырады. Бұл келісім-шартта еңбекақы, жұмыс уақыты және еңбек қорғау көрсетілген. Осыған байланысты еңбек қорғау бойынша нұсқаулықпен таныстырылып, оған арнайы құрал беріледі. Осы уақыт барысында ол өзінің жұмысындағы еңбек қауіпсіздігі жөніндегі мәселелерге ұқыпсыз қарайтын болған. нәтижесінде өзі жапа шеккен. Өзінің денсаулығына байланысты қандай іс-әрекеттер жасай алады?

1. +Емханаға барып өзінің ақшасы есебінен дәрігерден кеңес алуы қажет.

2. Ол зиянды төлеу талабымен жұмыс берушіге жүгінуге құқылы.

3. Емдеу мәселелерін шешу үшін атқару органдарына жүгіне алады.

4. Сотқа жүгінуі қажет.

5. Жұмыс берушіні сот органдарына сотқа беруге құқылы.

381.Жұмысшы Т.Р «Асыл Дән» АҚ –на инженер болып жұмысқа қабылданды. 5 айдан кейін АҚ өзінің қаржылық жағдайымен жұмыскерлер санын қысқартуға мәжбүр болды. Олар азамат Т.Р еңбек келісімін жою туралы хаттық жолдама жіберді. Еңбек келісім шарты бойынша, әрбір жұмыстағы жұмыстан шығарылуы барысында 10 айлық төлем ақы бойынша компенсация беруге уәде берді. Бірақ ол уәде орындалмады.Құқық бұзушылықтың обьектісін табыңдар?

1. Жұмыс берушінің құқықтары мен міндеттері.

2. +Жұмысшының мүліктік және мүліктік емес құндылығы.

3. Адамның мүліктік құндылығы.

4. АҚ материалдың жағдайы.

5. Азаматтың мүліктік емес игіліктер.

382.Б есімді азамат мектепте оқитын 14 жастағы Р есімді азаматты ата – анасының рұқсатынсыз жұмысқа алады. Бір айдан кейін жұмыс беруші Б есімді азамат 14 жастағы Р есімді азаматты аптасына 36 сағат жұмыс істеуге күштеп көндіреді.

Бұл жерде қандай заңсыз оқиға көрініс тапқан?

1. +14 жастан-16 жасқа дейінгі қызметкерлер үшін жұмыс уақыты аптасына 24 сағаттан аспайды.

2. 14 жастағы қызметкерлердің жұмыс уақыты 30 сағаттан аспауы қажет.

3. 14 жастан- 16 жасқа дейінгі қызметкерлер үшін жұмыс уақыты 36 сағат, бірақ ата-анасының рұқсаты қажет.

4. 14 жастан – 16 жасқа дейінгі кәмилетке толмағандарды жұмысқа алуға тыйым салынады.

5. 14 жастан – 16 жасқа дейінгі қызметкерлерді жұсмыс істеуге күштетіп көндіруге болмайды.

383.С есімді азаматша жұмыс орнына 25 минут кешігіп келді және ол бірнеше рет қайталанды. С есімді азаматтың ісі дұрыс па?

1. Лауазымы төмендетіледі.

2. +Қатаң сөгіс жарияланады.

3. Жұмыстан шығару қолданылады.

4. Дұрыс емес, ескерту жасалынады.

5. Жалақысын төлемейді.

384.Азамат О. еңбекке орналастыру және жұмыспен қамтамасыз ету тіркеу органында жұмыссыз ретінде тіркелген. Ол кәсіби дайындық курсынан өтуге жіберіледі, 3 ай оқуға барып жүреді, ал кейінгі 3 айда белгісіз себептермен бармай қалады. курс ұйымы жұмыссызды сабақтан шығаруға құқылы ма?

1. Ия, бұл азаматтық құқықтық қатынасқа қарама қайшы емес.

2. Ия, еңбекке орналастыру және жұмыспен қамтамасыз ету тіркеу орталығының бұл іс-әрекеті түрлі құқықтық актілерге сәйкес.

3. Ия, бұндай жағдайда тәртіптік жаза қолданылуы мүмкін.

4. Ия, бұл ұйым конституциялық құқық шегінде дұрыс жасады.

5. +Ия, еңбекке орналастыру және жұмыспен қамтамасыз ету тіркеу орталығының іс-әрекеті Еңбек туралы заңымен реттеледі

385.Әлеуметтік қамсыздадыру органдары Сергеев азаматтың өтінішін қарастыра келе, жеке үй салуына жер алған, себебі экологиясы бұзылған районда ұзақ уақыт бойы тұрып келген Әлеуметтік қамсыздандыру органдарының бұл шешімі дұрыс па?

1. Азаматтарға көрсетілген әлеуметтік көмек ізгілік мемлекеттің рөліне сәйкес.

2. Бұл шешім көптеген құқықтық актілерінің нормаларына сәйкес.

3. Олардың іс-әрекеті құқылы.

4. +Әлеуметтік заңда көрсетілген талаптарға сәйкес.

5. Әлеуметтік қамтамассыз етудегі мемлекеттік ұйымның қатысуы адамның мүліктік жағдайына сәйкес болуы.

386.Зейнеткер Иванова жер участігінде саяжай үйі құрылысына рұқсат сұрауы туралы әлеуметтік қамтамасыз ету органына шағымданды. Олар келісті. Оның негіздемесі:

1. Азаматтарға көрсетілген әлеуметтік көмек әлеуметтік мемлекеттің рөліне сәйкес.

2. Бұл шешім көптеген құқықтық актілердің ережелеріне сәйкес.

3. Олардың іс-әрекеттері заңды болды.

4. +Бұл негіздеме әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң талаптарына сәйкес.

5. Әлеуметтік қамтамассыз етудегі мемлекеттік ұйымның қатысуы адамның мүліктік жағдайына сәйкес болуы.

387.Зейнеткер Н.Р. жергілікті қалалық әкімшілікке пәтерін жөндеу жөнінде көмектесуді сұрады. Ол жерде оған собеске баруын, ол жақта ақшалай көмек беретінін айтты. Бұл іс - әрекет заңды ма?

1. Әлеуметтік қамтамассыз етудегі мемлекеттік ұйымның қатысуы адамның мүліктік жағдайына сәйкес болуы.

2. Бұл заңды әрекет, өйткені осы негіздеме құқықтық актілердің нормаларына кіреді.

3. +Бұл әлеуметтік қамтамасыз ету заңына сәйкес келетін талап.

4. Азаматтарға әлеуметтік көмек көрсету мемлекеттің әлеуметтік рөліне жатады.

5. Олардың іс - әрекеттері заңды.

388.Зейнеткер Николаев жергілікті қалалық әкімшілікке пәтерін жөндеу жөнінде көмектесуді сұрады. Ол жерде оған собеске баруын, ол жақта ақшалай көмек беретінін айтты. Бұл іс-әрекет заңды ма?

1. Азаматтарға көрсетілген әлеуметтік көмек ізгілік мемлекеттің рөліне сәйкес.

2. Құқылы болды, бұл шешім көптеген құқықтық актілердің ережелеріне сәйкес.

3. Олардың іс-әрекеттері заңды болды.

4. +Бұл негіздеме әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң талаптарына сәйкес.

5. Әлеуметтік қамтамассыз етудегі мемлекеттік ұйымның қатысуы адамның мүліктік жағдайына сәйкес болуы.

389. Азаматша Сидорова тыныс алу органдарына кіші гірім ота жасалғаннан кейін бірден жұмысқа шығып кетемін деп ойлайды. Бірақ, отадан кейінгі асқынулардың себебінен сырқаттылығын растайтын құжат алуға мәжбүр болады. Сидорованың қандай жәрдемақы түрін алуға құқығы бар?

1. Жұмыссыздық жәрдемақысы.

2. Мүгедектік жәрдемақысы.

3. Экологилық жәрдемақысы.

4. Бала күтіміне берілетін жәрдемақы.

5. +Уақытша еңбекке қабілетсіздігі бойынша берілетін жәрдемақы.

390.Ақтөбе тау өндіру комбинатының шахтасында болған апаттың нәтижесінде жұмысшы Т.Смағұлов көз жұмады. Артында жұбайы және үш баласы қалады. Жұбайы екі ай өткеннен кейін әлеуметтік көмек құжаттарын рәсімдеу үшін әлеуметтік қамтамсыз ету орнына жүгінеді.Ол әлеуметтік көмектің қай түріне құқылы?

1. +Асыраушының өлгендігі бойынша зейнетақы.

2. Мүгедектік жәрдемақысы.

3. Жас шамасы бойынша зейнетақы.

4. 1-ші еңбекақысы ретіндегі материалдық көмек.

5. Қосымша демалыс .

391.Азамат Б.С. соңғы жылдары жұмыс істемеді, еңбек кітапшасын жоғалтып алды, зейнеткерлік жасқа жеткенде ол мемлекеттік орталыққа зейнетақы төлеу жөнінде өтініш жазды. Бірақ оған бас тартты. Өзінің мәселесі бойынша ол Райсобеске, акиматқа барады. Өзінің мүдделерін қорғау үшін тағы қандай іс-әрекет қабылдауға болады?

1. Облыстық Собеске арыз жазу.

2. +Сот органдарына жүгіну.

3. Лауазымды тұлғаларға жүгіну.

4. Құқық қорғау органдарына жүгіну.

5. Мәслихат депутатына өз мәселесін айту.

392.Азаматша Д.И. өмір бойы жеке кәсіпорында жұмыс істеді, ол зейнетақы шартын жасамаған және зейнетақы қорына қаражат түспеген. Оның зейнетақы алуға құқығы бар ма?

1. Иә, себебі экономикалық құқығы болып табылады.

2. Иә, себебі жеке құқығы болып табылады.

3. +Иә, себебі конституциялық құқығы болып табылады.

4. Иә, себебі мәдени құқығы болып табылады.

5. Иә, себебі әлеуметтік құқығы болып табылады.

393.Азаматша Филатова 2 жыл бойы бірнеше рет әртүрлі инстанцияларға оған зейнетақының заңсыз келісімнің берілмеуі туралы шағым жазады. Бірақ барлық жоғары лауазымды халықты әлеуметтік қорғау органдары шағымға мән бермеді. Содан Филатова сотқа арызбен жүгінді, оның арызы қанағаттандырылмады. Осының болу негіздері?

1. Әлеуметтік қорғау органдарының қызметкерлерімен заң талаптарын орындамауы.

2. +Әр түрлі сатылардың әрекеттері зейнетақы заңының нормаларын бұзды.

3. Зейнетақыны тағайындау туралы шешім атқарушы органмен қабылданады.

4. Зейнетақы алу әркімнің конституциялық құқығы.

5. Түрлі актілердің нысандарының бұзылуы.

394.Әскери қызмет барысында қайтыс болғандықтан, асыраушысынан айырылған әскери қызметшінің отбасы жәрдем ақы алу бойынша арызбен сотқа жүгінді. Отбасының құрамына қайтыс болған әскери қызметшінің 65 жастағы әкесі,шешесі 49 жаста, балаларын тәрбиелеумен айналысатын 25 жастағы әйелі бар. ҚР заңында көзделген әлеуметтік көмектің қандай түрі осы отбасына беріледі?

1. Жергілікті атқарушылардың төлемі.

2. +Компенсациялық төлем,зейнетақы,жәрдемақы.

3. Қамқорлық қор төлемі.

4. Қорғаныс министрлігінің төлемі.

5. Заңда көзделген зейнетақы,жәрдем ақы

395.55 жасар азаматша С. Н. жасына байланысты зейнетке шығуына құжаттарын дайындауда. Ол үшін ол собеске үндеу жасады, бірақ оның үндеуі кері қайтарылады. Кері қайтарудың себептерін анықтаңдар?

1. +Бұл зейнетақы 58 жастан береді.

2. Зейнетақының бұл түрі 59 жастан береді.

3. Жеке тұлғаның таңдауы бойынша тағайындалады.

4. Мемлекеттік органдар арқылы беріледі.

5. Арнайы комиссияның рұқсаты бойынша беріледі

396.Азаматша С.Т. ядролық сынақтың жүргізілу кезінде Семей қаласында көп жылдар бойы тұрды. Әлеуметтік көмектің қандай түріне құқығы бар?

1. Әлеуметтік сақтандыруға.

2. +ерекше категориядағы тұлғаларға арналған жәрдемақы.

3. Түрлі зейнетақылар.

4. Зейнетақы мен жәрдемақының барлық түріне.

5. Жеңілдіктердің барлық түріне.

397.Көп балалы отбасы көмекке жүгінді. Асыраушының өмірден кетуіне байланысты отбасында 5 кәмелетке толмаған балалар және 1 кәмелетке толған балалармен қалды. Осы отбасында ҚР заңына сәйкес қандай әлеуметтік көмек көрсетіледі?

1. Компенсациялық төлем беру.

2. Отбасылық жағдайына байланысты материалдық көмек.

3. +Асыраушының айырылған бойына зейнетақы.

4. Жасына байланысты зейнетақы беру.

5. Басқада әлеуметтік төлемдер беру.

398.Асқаров Д. 2-ші топтың мүгедегі, алайда оған мемлекеттен ешқандай көмек төленбейді. Ол райондық әлеуметтік қамтамасыз ету органына арызданды, бірақ қаралғаннан кейін оған бас тартты. Бас тартудың негізі болған:құжаттың жоғалуы. Әлеуметтік қамтамасыз ету органдары осы азаматтың мүддесін қорғау үшін қандай шара қолдану қажет?

1. Қарастыру және басқа органдарға жіберу.

2. Әлеуметтік қамсыздандырудың нормаларын түсіндіру.

3. Компенсациялық төлемдерді ұсыну.

4. +Құқықтық консультация беру және оны мүгедектікті рәсімдеу үшін құжаттарды жинауға жіберу.

5. Ешқандай іс-әрекет жасамауғы.

399.Ұлы Отан соғысының ардагері Соколов өзі жалғыз тұрады. Оның жұбайы қайтыс болған, балалары болмаған. Ол райондық әлеуметтік қамтамасыз ету органына өзінің шаруашылығына, азық-түлігіне, дәрі-дәрмегіне көмек көрсетуді сұрап арыз жазады. ҰОС ардагері Соколовқа әлеуметтік көмектің қандай түрі заңда көрсетілген?

1. Түрлі жұмысты орындау.

2. Материалдық компенсацияның берілуі.

3. Мәміле жасаумен байланысты қызмет көрсету.

4. Моральдік көмек ұсыну.

5. +Әлеуметтік көмек көрсету, әлеуметтік қызметкердің қызмет ұсыну жолымен

400.В.К азаматтың жеке меншігінде 1 гектар жері бар,ол жеміс жидек ағашын егіп бау бақша өсіреді.Бірақ сапасы төмен тыңайтқыш қолданғаннан, жемістің сапасы төмен болады. В.К азаматы қандай жер заңның міндеттерін бұзды?

1. +Заң талабына сәйкес жерді жеке меншікке алу құқығы.

2. Азаматтық және жер заңы алдындағы міндеті.

3. Әлеуметтік экономикалық міндеті

4. Экологиялық және жер заңының алдындағы міндеті.

5. Жерді пайдалану барысындағы жауапкершілігі.

401.Азамат Фролов Жапония азаматының арасында жер участкісі бар үй сатып алу – сату шарты жасалды. Бұл көрсетілген объект Фролов азаматының жеке меншігінде. Екі жақ Әділет мекемелеріне барып, мәмілені берді. Бірақ оларға тіркеуден мекеме бас тартты. Олар оны басқа елдің азаматы деп, жер иеленуге құқығы жоқ деп түсіндірді. Осы іс - әрекет заңды болып табылады ма?

1. Жер туралы заңдар нормасына сәйкес келмейді.

2. +Жер сату – сатып алу шарты шетел азаматының қатысуымен мүмкін емес.

3. Заңды әрекет емес, өйткені Азаматтық кодекске қайшы келеді.

4. Міндеттерге жету мүмкін емес.

5. Бұл іс - әрекет құқықтық міндеттемелік құқығының нормаларына қайшы келеді

402.Азамат Ивановтың ҚР территориясында жер учаскесі бар. Ол азаматтығын ауыстырып шетелге кетеді, біраз уақыттан кейін азаматша Смирнова ол жерді өз атына заң бойынша аударып алады. Бірнеше жылдан кейін азамат Иванов онымен келіспей, жер өзінікі деп санайды. Қандай құқық бұзушылықтың түрі болды?

1. Азаматтық құқық бұзушылық, өйткені, онда толық әрекет қабілеттілігі бар жеке тұлғалар субъектісі болды.

2. Әкімшілік құқық бұзушылық, өйткені қоғамдық тәртіптің бұзушылығы болды.

3. +Жер құқық бұзушылық, өйткені объектісі жер,сонымен бірге адамның құқықтық жағдайы болды.

4. Экологиялық құқық бұзушылық, өйткені жер құқықтық қатынастарының объектісі болады.

5. Қылмыстық құқық бұзушылық, өйткені бұл қасақана жасалған және кінәлілік әрекет болуы

403.Азамат К –ның 1 гектар жер учаскісі бар. Ол жеміс ағаштарын және көкөністер екпек болды. Тыңайтқышты пайдаланғаннан кейін және басқа да химикаттарды пайдаланды, жер өз табиғаттық өнімдерін жойған. К азаматтың іс-әрікетті занды ма?

1. Жоқ, экологиялық заңды құқықтарына іс-әрекеті қайшы келеді.

2. Жоқ, К азаматының іс әрекеті азаматтық құқыққа қайшы келеді.

3. Жоқ, ол жер туралы құқықтың заңдарын бұзды.

4. +Жоқ, ҚР жер заңының нормасын орындамағаны үшін.

5. Жоқ, табиғатты қорғау заңды ережесін қолданбады.

404.Жердің иесі А. 1 жылға жер учаскісін жалға алды. Келісім шартының мерзімі аяқталған кезінде ол жерді қайтаруға келмейді. А азаматтың іс-әрекеті жер туралы келісім шарты заңды түрде ме?

1. Жоқ, ол заңдылық шарттың мерзімін талабын есептеу керек.

2. Жоқ, оның іс-әрекеті азаматтық құқықтық қатынастарды бұзады.

3. Жоқ, оның іс-әрікеті азаматтық заңдылыққа жатпайды.

4. Жок, ол әрқайсысы құқықтық актілерінің нұсқауларын орындамаған.

5. +Жоқ, шарт мерзімі туралы талаптарды орындау керек.

405.Азамат Б-ның Қазақстанда жері болған,ол басқа елге көшіп кеткен. Ол жақта қайтып оралғаннан кейін ол жерді өзіне қайтарып аламын деп ойлаған. Оның іс әрекеті заңды ма?

1. Жоқ, ҚР жер заңының нормасын орындамаған.

2. Жоқ, оның іс-әрекеті азаматтық құқықтық нормасын бұзады.

3. Жоқ, оның іс-әрекеті азаматтық құқықтық нормасына сәйкес келмейді.

4. Жоқ, көптеген құқық актілерің мазмұнын орындамаған.

5. +Жоқ, азаматты жерден айырылуы заңды негіз бойынша жеке меншік құқығынан айыру.

406.Жер комитеті департаментінің бастығы бір топ жеке кәсіпкерлерден Қазақстаннан Қытайға астық өнімдерін заңсыз патент сұраған, яғни лицензия. Кәсіпкерлер сотқа жүгініп, сот оларға мынадай негізде бұйрық шығарды:

1. Ақшалай сатып алу.

2. +Жеке кәсіпкер ісіне заңсыз араласу.

3. Өз міндетін асыра пайдаланушылық.

4. Әр түрлі жеңілдіктер қарастыру.

5. Заңсыз құқықтарын таптау құжаттарын беру.

407.2004 жылы Ухтом атындағы завод Ступин аумағына жаздық демалыс базасын орналастырды. Күзде база жұмысын тоқтатты. Бірақ территорияда 5 мың м² қоқыс қалды. Ол шөптің өсуіне кедергі жасады. Лесхоздың бірнеше талап еткеніне қарамай завод талапты орындамады. 2005 жылдың қазан айында лесхоз заводты 150млн тг шығын талап етті. Сот мына негізге сүйенеді:

1. Орындалмаған кодифицировандық құқық.

2. Азаматтық құқық ережелерін орындамау.

3. +Жер заңдылығы бұзылды.

4. Құқықтық актінің бұзылуы.

5. Заң аясындағы актінің орындалмауы.

408.Азамат Смагулов пен азамат Абдиров кәсіпорын ашу үшін 0,20 га жер телімін сатып алып, бірлесіп иелену актісін ресімдеді. Бірнеше уақыттан кейін олардың арасында жер теліміне меншік құқығы жайлы келіспеушіліктер туындады. Азамат Смагулов бұл мәселені реттеу үшін түрлі мемлекеттік органдарға барады. Бұл мәселені шешу үшін жер ресурстары бойынша Комитет қандай шешім қабылдауы қажет/

1. +Жер ресурстары бойынша Комитет жеке меншік құқығы бөлімін ресімдеуге міндетті.

2. Ол өзінің әрекеттерін жергілікті атқарушы органдарымен келістіреді.

3. Ол жерді күштеп айыру және тәркілеп аукционға ұсынуға құқылы.

4. Ол көптеген азаматтық –құқықтық мәмілелерде жерді қолдануға құқылы.

5. Айырбастау, сыйға тарту сияқты азаматтық-құқықтық мәмілелерде жерді қолдануға құқылы.

409.Жер телімінің иесі Амиров соңғы 3 жыл бойы жер салығын төлемеді. Салық инспекторымен бірнеше рет бұл міндетті атқаруы туралы хабарлама жасалды. Бірақта азамат Амиров салық қызметінің талабын орындамады. Салық қызметі қандай шара қолданады?

1. Мемлекет жер телімін күштеп айырады.

2. Бұл жер телімі жақын туысқандарының сатып алу-сатудың объектісі болады.

3. +Дауды сот тәртібімен қарастыруға болады.

4. Мемлекет жерді күштеп айырып, басқа тұлғаға береді.

5. Мемлекет салық төлену үшін мәжбүрлеу шарасын қолданады.

410.Азамат Петров бидай егетін жерді мұрагерлік жолмен иемденеді. Белгілі бір себептерге байланысты жыл бойы бұл жерге ештеңе егілмейді. Келесі жылы Петров жерді шабындық жер ретінде пайдалануды ұйғарды. Жер комитеті аз. Петровқа ескертіп, жер учаскесін тартып алады. Жер комитетінің іс әрекеті заңға сәйкес пе және азамат Петров тарапынан қандай құқық бұзушылықтар жіберілді?

1. +Ия, заңға сәйкес, себебі жер құқығы принциптері бұзылды.

2. Ия, заңға сәйкес, себебі экологиялық құқық принциптері бұзылды.

3. Жоқ, заңға сәйкес емес.

4. Ия, заңға сәйкес, себебі табиғатты қорғау құқығының принциптері бұзылды.

5. Ия, заңға сәйкес, себебі халықаралық құқық принциптері бұзылды.

411.Ресей азаматы Смирнов Васильевадан деген азаматшадан сатып алу-сату шарты бойынша жер учаскесін сатып алады. Жер учаскесін тіркеу үшін Смирнов БТИ – ға барады. Мемлекеттік органдар жерге заңдылығын анықтауда бас тартты. Бұның негіздемесі?

1. Ауылшаруашылық мақсаттағы учаскесін Үкімет сата алады.

2. +Смирновтың азаматтығы болмауы.

3. Құқық қатынастардың қатысушылардың іс - әрекеттері азаматтық құқығына қайшы болуы.

4. Жерді жалға алу құқығы болмагандықтан.

5. Жер мемлекеттік, жеке және ортақ меншікте болуы мүмкін.

412.Николаевтың бір ай қараусыз қалған шағын үй құрылысы бар еді. Әкімнің бұйрығымен және акті негізінде участок сатуға қойылады. Николаевтың үй құрылысы кімнің иелігінде қалады

1. Үлескердің жеке меншігінде.

2. Жеке меншіктің қарамағында.

3. +Мемлекеттің карамағында.

4. Мүлікті бөлу жекеменшігінде.

5. Біріккен жеке меншікте.

413.1997 жылы Рожкова аудандық әкімшілікке жер бөлігін жеке меншікке аударуға өтініш білдіреді. Себебі 1970 жылы бұл жерді анасы иемделген,1981жылдан куйеу екуі иемделген. Рожкова өз пайдасына шешуді сұрайды және натариустан жер бөлігін анасынан калған мұра екенін айтады. Нотариус жер бөлігін мұраны қызына қалдырады. Оның негіздемесі:

1. Бұл жағдай отбасы құқықтық қатынастардың шеңберінде болу мүмкін.

2. Келісім шарт сыйлық есебінде.

3. Кейбір заңды актіге сәйкес келеді.

4. +Мұра заң бойынша анасынан қызына өтеді.

5. Бұл заңды, мүліктік қарым қатынаста қарастырылады.

414.Бірінші май ауылының қырық жастағы тұрғын фермерлік шаруашылыққа жер сатып алғысы келеді. Ол өзіне рұқсат берген жер комитетіне келеді. Алдағы тексеру анықтагандай ол жерді екі есе қымбат бағаға сатып алыпты. Бұл келісім шарт заңсыз деп тапты. Қандай мемлекеттік мекеме ауыл шаруашылық жерін бағалайды?

A)Аудандық әкімшілік.

B)Мемлекеттік басқару органы.

C)Қалалық әкімшілік.

D)Облыстық әкімшілік.

E)+Үкімет .

415.2008 жылдың күзінде "Дарын" кәсіпорны кепілдікке пәтер қойып, 10 жылға Темірбанк банкінен 300,000 теңге көлеміндегі несие алды. Алайда 2 жылдан соң арнайы жабдықтарды жеткізушілер өзінің ьіндеттерін орынднмаганы үшін, кәсіпорын банкротқа ұшырады. Осы кезде банк қандай әрекет жасайды?

1. +Несиені қайтару үшін кепілдікке қойылған пәтерді сатады.

2. Келісімдік камиссиясына жүгінеді.

3. Амалсыздан барлық заң жауапкершілік түрлерін қабылдайды.

4. Мемлекеттік мәжбүрлеу шарасын қабылдайды.

5. Қылмыстық жауапкершілікке тартады.

416.«Фалькон» ЖК қаржылық бақылауға тартылуда. Бухгалтерлік есептеме кейбір қателіпен кетіп, кейбір есептемелердің жойылғаны белгілі болды. Қаржы бақылауының міндеті қандай?

1. +Қаржылық қатынастарының субъектілердің іс-әрекеттерін қарау.

2. Қаржыны ұтымды пайдалану.

3. Қандай да болмасын құқық сақтау.

4. Барлық құқық қатынастардың қатысушылардың міндеттерін орындауын қарау.

5. Қаржылық қатынастарды басқару сұрақтарын оқу.

417.Құқық қорғау органының қаржы полициясына Тұран Әлем Банкінің заңсыз шығындануы туралы белгісіз шағым келіп түсті. Қаржы полициясының өкілдері Тұран Әлем Банкінің 1 жылдық құжаттарына және есеп шот жазбаларына тексеріс жасады. Тексерістің негіздемесі болғаны?

1. Түрлі құқықтық қатынастар бойынша міндеттерді бұзу.

2. Қоғамдық тәртіптің бұзылуы.

3. Заң талабының орындамауы.

4. Конституциялық заңдар бойынша міндеттерді орындамауы.

5. +Қатысушылардың заң талабын орындауды қаламау.

418.Астана қаласының қаржы полициясы жоспардан тыс тексерумен «Керуен» сауда орталығына бухгалтерлік құжаттарды тексеру үшін келеді. Тексеріс барысында бухгалтерлік есептерде бұзушылық болғаны және уақытында тапсырылмағаны анықталады. Осы бақылаудың объектісі не болып табылады?

1. Комерциялық қызмет.

2. Кәсіпкерлік қызмет.

3. Заңды тұлғалардың мүліктік және мүліктік емес мүдделері.

4. +«Керуен» сауда орталығынының мүліктік мүдделері.

5. Астана қаласының сауда-экономикалық қатынастары.

419.А. есімді азамат банктен 1 жыл мерзімге несиеге компьютер алды. Бірақ жарты жылдан сон қандай да бір себептермен уақытында несиені төлей алмады. Бір айдан сон компьютер істемей қалды. Бұл туралы азамат банкке және дүкенге хабарлады. Бұл қатынастарға қатысушылардың іс-әрекеттеріне баға беріңіз:

1. Азамат А кепіл шарттарымен пайдалануға міндетті.

2. Банк міндеттемені орындауды талап етуге құқылы.

3. Олардың іс-әрекеттері сот тәртібімен қаралады.

4. Азамат А келісім шарт мерзімін ұзарту туралы шағыммен жүгіне алады

5. +Банк несиені өтеп алу үшін мәжбүрлеу шаралалын қолданады.

420.Асанов деген азамат келісім бойынша банктен несие алады. Белгісіз себептер мен Асанов уақытында несиені төлей алмайды. Асанов несиені төлей алмаған кезде, оған кепіл болған Галиев несиені жабу керек болды. Бірақ ол несие төлеуден бас тартты. Қандай әрекет қабылдау керек?

1. +Банк сот арқылы өзінің құқығын қорғау керек және гаранттан қарызын қайтару керек.

2. Бұл компетентті органдар көмегімен шешіледі.

3. Қатысушылар келбетті органға жүгінүі мүмкін.

4. Олар жергілікті басқару жуйесіне жугінуі мумкін.

5. Бұл қатысушылар қызмет мүшелеріне жүгінуі тиіс.

421.Кәсіпкер Бобров 3 бөлмелі пәтерін кепілдікке қойып, 4 жыл мерзімге банктан несие алады. Жылдың басында ол уақытында несиені төлеп турды. Алайда 1 жылдан соң жүрек талмасынан дүниеден өтті. Осы кезде оның туыстары пәтерді өздерінің атына жаздырмақшы болды. Банк несие келісімін туыстарына көшірді. Банктің бұл әрекеті заңды ма?

1. Олар заңды, өйткені ол коптеген құқықтық акт органдары мен қарастырылады.

2. +Банк әрекеті заңды болып табылады, себебі туыстарға бітпеген міндет түсіп отыр.

3. Әбден заңды болады.

4. Олар заңды, себебі бұл отбасылық құқыққа сәйкес.

5. Отбасы құқыққа сәйкес, бұл әрекет құқылы.

422. АҚ бизнес ашу мақсатымен банктен несие алды. Алайда банкротқа ұшырап, несие уақтылы төленбей қалды. Банк кәсіпорындың барлық мүлкін арестке алды. Бұл заңды жауапкершіліктің қай түріне жатады?

1. Қылмыстық жауапкершілікке.

2. Әкімшілік жауапкершілікке.

3. +Азаматтық - құқықтық жауапкершілігіне.

4. Тәртіптік жауапкершілікке.

5. Заңды жауапкершілігінің барлық түріне.

423."Азимут" индивидуалдық кәсіпорынның коммерциялық директоры материалды-техникалық базаның кеңейтілуі және арнайы жабдықтарды сатып алу мақсатымен Каспий банкінен несие сурады. Бүл банк несиені 5 жылға берді, кепілдікке 2 қабатты офистік ғимаратты алып. Алайда Азимут уақытылы несиені төлей алмады. Банк бұл мәселені шешу үшін қандай шара қабылдайды?

1. Кәсіпорынның қаржылық қызметін жалғасуы мүмкін.

2. Каспий банкінің іс-әрекетін құзыретті органдар қарастырады.

3. Кәсіпорынның іс- әрекеті азаматтық құқыққа сәйкес келмейді.

4. +Банк несиені қайтару үшін кепілдікке салынған ғимаратты сатуға, сотқа жүгінуге құқылы.

5. Несие қарым-қатынас мемлекеттік органдардың қатысуымен шешілмейді.

424. Ломбард-Тау организацияға эканомикалық операцияларды -несие беру, мүлікті сақтандыру, ақшалай алу т.б орындау үшін лецензия берілді. Жұмыс барысында ол оларға көмектескен 1-дәрежелі банктер мен қызметтес болды. Бұл жағдайда қандай құқық заңмен қарастырылады?

1. Банк қызметіне құқылы

2. Комерциялы қызметке құқылы

3. Кәсіпкерлік қызметке құқылы

4. Азаматтық құқықтық мәмілеге құқылы

5. +Қаржылы қызметке құқылы.

425."Альтаир" компаниясының менеджері Тулеева видеокамера сатып алу барысында қаржының жетіспеушілігінен қызметтесі Широковдаң 30000 теңге қарызға сұрап, 2 айдың ішінде процентпен қайтаратынын айтады. Осылай ол құжатқа қол қойды. Бірақ өзінің міндетін орындамады. Осы қаржылық жағдай бойынша қызметкер Широкова не істеу керек еді?

1. +Нотариустық растау.

2. Бұны жақын туыстарының растауы керек еді.

3. Қызмет мүшелерінен консультация алу керек еді.

4. Құжатты куәгерлердін қатысуымен әрекет жасау керек еді.

5. Құжатты бірнеше тұлғалардың қатысуымен әрекет жасау керек еді.

426. "Рахат" компаниясы қаржы фондын қалыптастыру және нығайту мақсатында Казагрофинанс акциясын алды. Алайда белгілі бір уақыттан кейін бұл кәсіпорын банкротқа ұшырады, сол себепті бұл келісімді жарамсыз деп таныды. Құқықтық баға беріңіз:

1. Азаматтық құқық нормаларын бұзушылық.

2. +Бұл қаржылық заңды бұзушылық.

3. Міндетті құқықтық талаптарының орындалмауы.

4. Бұл Казагрофинанс әдейі жасалған әрекеті деп жатқызуға болады.

5. Бұл кәсіпкерлік кызмет аясында құқықбұзушылық.

427. Орифлейм косметикасының таралуымен айналысатын Авдеева, сол компанияның берген кредитін уақытында төлей алмады. Осы компанияның қызметкері тұлғаның мүлігін тіркеуге алуға шешім қабылдауда, тіркеу кредиттің құқығына тең. Компанияның мұндай әрекетке құқығы бар ма?

1. Иә, себебі бұл жағдайда сақтандырушымен, сақтанған адамның мүдделері ескеріледі.

2. Жоқ, компанияның әрекеті азаматтық құқыққа қарсы келеді.

3. +Иә, себебі бұл қаржы құқығының бұзылуы болды.

4. Жоқ, себебі мұнда көптеген заңдардың талаптарын бұзу болды.

5. Иә, себебі мұнда көптеген құқықтық актілердің сақталмауы кездеседі.

428.Абай қаласының тұрғыны 1 бөлмелі пәтерді өзінің сыныптасынан сатып алды. Сатып алу жөніндегі құжатты нотариуста жүргізді. Шетел валютасында есептесті. Бұл экономикалық операция Қазақстанда болуы мүмкін бе?

1. +Иә, мүмкін өйткені есеп – қисап шетел валютасында заңмен қарастырылған.

2. Иә, азаматтық құқықтық қатынаста қарастырылған.

3. Иә, егер есеп – қисап 50 минималды есептік көрсеткіштен жоғары болмаса.

4. Иә, егер есеп қисап 25 минималды есептік көрсеткіштен жоғары болмаса.

5. Иә, егер есеп қисап – 55 минималды есептік көрсеткіштен жоғары болмаса.

429. «Феникс» компаниясы салқын суды шығарумен айналысатын фирмада ішкі аудит өткізілді. Қаржылық тексерісте сол фирма өткізетін тауардың өзіндік құны, бағаның құрылуы және тарату түсімі қаралды. Тексеру барысында келесі бұзушылықтар анықталды, мысалы қаражаттың жетіспеушілігі, өзіндік құнның шарттарының жоқтығы. Осы мекемеге аудитор мынадай санкцияны қолданды:

1. Ескерту.

2. +Лицензияны тоқтата тұру.

3. Айыппұл.

4. Ескертпе жасау.

5. Патенттен айыру.

430.Азамат Щукин бірнеше ай бойы салық төлемеген, сот пен салық инспекциясыда ай сайын салық жөнінде хабарлады. Жер кайтадан алынып қояды деп жеткізілген. Щукин арыз жазып сотқа жүгінген. Салықтың өкілі борыштын өтеумеуі жер учаскісін тәркілеуге жатады деп хабарлады. Салық инспекциясының іс әрікеті заңға қайшы келмейді. Қай жаупкершілікке жатады?

1. +Салық қызметі құқылы, өйткені салықтарды төлеу жеке және заңды тұлғалардың міндеті.

2. Мүмкін салық қызметі құқылы, егер азаматтық құқықтық қатынастармен қарастырылады.

3. Салықты төлеу жеке тұлғалардың таңдау құқығы.

4. Мүмкін, салық қызметі құқылы, егер қаржы құқықтық қатынастармен қарастырылады.

5. Салық қызметінің іс әрекеті әбден заңды, егер бұл жағдай қаржы және қылмыстық құқық қатынастарға қайшы келмейді.

431. Азамат Абилов өзінің жеке дүкенін ашты, бірақ ол 2 ай бойы салық төлем міндетінен бас тартып жүрді. Құқық бұзушылықтың негізі не болып табылады?

1. Әр түрлі себептерге байланысты міндеттердің бұзылуы.

2. Міндеттердің орындалмауы.

3. Қоғамдық тәртіптің бұзылуы.

4. +Міндеттемені орындамау.

5. Заң нормаларына немқұрайлы қарау.

432. Қаржы полициясы азамат Бекишевтің жеке кәсібін тексермек болды, тексеріс барысыңда, Бекишев бірнеше табыс қорын жасырған болатын. Кейін бұл дәлелдеңді. Заңды жауапкершіліктің қандай шарасы бұл кәсіпорынға қолданылады?

1. Ескерту.

2. Әкімшілік жауапкершілікке тарту.

3. +Айыппұл.

4. Алдын алу.

5. Қылмыстық жауапкершілік

433.«Майқұдық» ауданының тұрғындары бірнеше рет өз ауданындағы дәріханаға шағымдар түсірген болатын, себебі дәріханада тегін берілетін дәрі-дәрмектер, оларға ақшаға сатылған болатын. Қаржы полициясы дәріхананы тексермек болатын. Қаржы полициясының іс әрекеті дұрыс па?

1. Жоқ,қаржы полициясы алдын-ала хабарламай тексеріс өткізуге құқығы жоқ.

2. Иә,заңды себебі салық заңнамаларының ережелерін сақтау салық құқықтық қатынастардың қатысушыларының міндеті болып табылады.

3. Иә,заңды себебі қаржы полициясы.

4. +Иә,заңды себебі алдын-ала хабарламай тексеріс жүргізуге құқығы бар.

5. Жоқ,қаржы полициясы тексеріс жүргізуге құқығы жоқ

434.«Арман» дүкеніне қаржы полициясы жоспардан тыс тексеру жүргізбек болатын, жүргізу барысында бухгалтерлік есептердің сәйкес еместігі анықталды. Дүкен иелері қандай жауапкершілікке тартылуы мүмкін?

1. +Әкімшілік жауапкершілікке.

2. Қылмыстық жауапкершілікке.

3. Қаржылық жауапкершілікке.

4. Тәртіптік жауапкершілікке.

5. Азаматтық құқықтық жауапкершілікке.

435. Алматы қаласының салық комитетті мемлекеттік қызметкерлері үшін 01.08.2012жылы декларацияларды қабылдау жұмыстары аяқталғаны туралы хабарлады. Декларацияларды тапсырмағандары туралы хабарламалар тиісті ұйымдарға жіберілді. Осының нәтижесінде декларацияның ақпаратын тапсырмаған үшін санкциялар қолданды. Салық комитетінің әрекеті заңды ма?

1. +Иә,өйткені табыстар туралы декларациясы салық төлеушінің негізгі құжат түрі.

2. Иә,өйткені барлық заң тұлғалар меншік нысанына қарамастан,салық мәдениетін қалыптастыруда қатысуы тиіс.

3. Иә,өйткені салық мәдениетін қалыптастыруда барлық жеке тұлғалар қатысуы тиіс.

4. Егер азаматтың сіңірген еңбектері болса,оның декларацияны тапсырмау құқығы бар.

5. Егер тұлға басқа мемлекеттік азаматтығы болса,оның декларацияны тапсырмау құқығы бар.

436. Азаматша Битяева Түркия елінен келе жатқан еді.“Румит” постында кеден бақылауынан өткен уақытта мәміледен көрсетілмеген халық тұтынатын тауарлар байқалды, дәлірек айтқанда «Каперо» түрік фирмасының “Ұйқы бөлмеге арналған гарнитуры”,азаматша Битяева Түркиядан алынған үй жиһазды кеден қызметкерлерінің сұрақтарына ол осы тауарға еш құжаты жоқ екендігін айтты. Кеден органдары қандай шараларды қолданады?

1. Айыппұл.

2. Лицензияны шақыртып алу.

3. Салық санкциялары.

4. Азаматтық-құқықтық санкциясы.

5. +Халық қолданатын тауарлар, тұтқындау.

437”Рахат” кондитер фабрикасы әр бір тоқсан сайын салық төлеуі керек. 2010 жылы шілдеден желтоқсанға дейін яғни 2 тоқсан бойы салық төленбеді. Сол жылдың 15 желтоқсанында өткен 2 тоқсан үшін барлық қарызын төлеуге бел буды. Салық комитеті өткізілген төлем үшін қосымша төлем тағайындады. Бұл уақытта фабрика қайырымдылықпен айналысқан. Бұл фабрикаға салық инспекциясы не ұсынуы мүмкін.

1. Салық төлеу ретін өзгерту.

2. Барлық салық түрі бойынша ставканың азайтылуы.

3. +Салықтық жеңілдік.

4. Жеңілдік ұсыну.

5. Артықшылық ұсыну.

438.ҚР азаматы Нургалиев Н.лотереядан автокөлік ұтып алды.Ұтысты алу кезінде лотереяны ұйымдастырушылар оған салық төлеуді міндеттеді.Лотерея ұйымдастырушылар әрекеті заңды ма?

1. Иә бұл норма міндеттемелік құқығына сай келеді.

2. Иә бұл жағдай құқылы.

3. Иә салық және қаржы құқығының нормаларына сай келеді.

4. +Иә себебі кіріс алу салық төлеуге негіз болады.

5. Иә бұл осы азаматтың келісуіне сай келеді.

439.Казанова азаматшасы өзінің жеке мейрамханасы ашқан болатын, патентте жалдамалы жұмысшылары: 2 даяршы және аспаз деп белгіленген.Салық комитетіне ескертпей азаматша Казанова ыдыс жуғыш және еден жуғыш кісілерді жұмысқа алды.Казанова азаматшасына заңды жауапкершіліктің қандай шараларын қолдану керек?

1. Мүлікті жазып алу.

2. Лецензианы шақыртып алу.

3. +Айыппұл.

4. Мүлікке тыйым салу.

5. Патентен айырылу.

440.Хасенова азаматшасы күн сайын орталық базарда халық қолданатын тауарларды сатқан. Салық мекемелері орталық базарды тексергенде Хасенова азаматшаның бұл тауарларға ешқандай құжаты жоқ екені анықталды. Салықтық құқық бұзушылығының негізі не болды?

1. +Патент жоқтығы.

2. Лицензия жоқтығы.

3. Салық құқығы нормаларының орындалмауы.

4. Салық құқығы талаптарының орындалмауы.

5. Кәсіпкерліктің көп қатысушыларының келісімінің болмауы.

441.Салық инспекциясының «Самал» ауданының алкогольді өнім сататын сату орындарын тексеруі кезінде екі дүкенде бөтелкелерде акцизді марканың жаңа үлгісінің жоқтығы анықталды.Салықтық құқық бұзушылықтың субьективті жағын анықтаңыз.

1. Жанама ниет.

2. Тура ниет.

3. Абайсыздан жасалған әрекет.

4. +Құқыққа қарсы әрекет.

5. Міндеттерді орыдамау.

442.Салық инспекторы Алиев кіріс туралы әр түрлі тұлғалармен берілген декларацияларды қарастырғанда,одардың көп бөлігі заңға сай екенін және оларға салықтық жеңілдік жасау керегін анықтады. Салық салудың әлеуметтік функциясы нені білдіреді?

1. Төлемдердің уақытылы түсуін қадағалау.

2. Жалпы міндетті төлемдерді жинау.

3. +Халықтың түрлі топтардың мүліктік табыстарын қайта бөлу.

4. Инвестициялық қатынастарды реттеу.

5. Әлеуметтік-экономикалық қатынастарды реттеу.

443.ТОО «Асыл», бизнесмен Мусин, ИП «Аружан», Абдолов 1 топтағы инвалид, және азаматтығы жоқ тұлға Копенов Қарағанды қаласының салық комитетіне салық төлейтін болатын, бірақ салық комитеті салық төлеуде жетіспеушілік фактілерін анықтады. Белгілі топтағы тұлғалар әлеуметтік жағдайына байланысты салықтан босатылады. Қандай тұлғалар бұл топқа жатады?

1. ЖШС «Асыл».

2. Кәсіпкер Мусин.

3. ЖК «Аружан».

4. +Бірінші топтағы инвалид Абдолов.

5. Азаматтығы жоқ тұлға Копенов.

444. Азамат Адеев өз достарымен бірге жабайы аңдарды заңсыз аулады. Оларды орман қорғау инспекторы ұстады және 20 АЕК(айлық есеп көрсеткіш ) мөлшерінде айыппұлға немесе экологиялық құқықтық жауапкершілікке тартты. Оған негізі болған?

A)+Экологиялық заң жиынтығын бұзу.

B)Табиғат қорғау туралы заң жиынтығын бұзу.

C)Азаматтық жауапкершілігінің болмауы.

D)Олардың ісәреккеттеріндегі құқыққа қайшылық болу.

E)Олардың іс әрекеттеріндегі кінә болуы.

445.Кәсіпкер Айтенов «Ильинка» ауылында түнгі клуб ашпақ болатын. Бірақ «Ильинка» ауылының тұрғындары аудандық сотқа шағымданды. Сот қандай шешім қабылдайды?

1. Кәсіпкер Айтеновты әкімшілік жауапкершілікке тарту.

2. Тәртіптік жаза қолдану.

3. +Кәсіпкер Айтеновты азаматтық-құқықтық жауапкершілікке тарту.

4. Келтірілген зиянды орнына келтіру.

5. Үйдің тұрғындарына компенсация төлеу

446.Азамат Митров қорық аумағында үш шырша кесті. Оны орман шаруашылығы бойынша инспектор ұстап алды.Заңды жауапкершіліктің қандай түрін оған қолданады?

1. Тәртіптік жаза.

2. +Әкімшілік жауапкершілік.

3. Азаматтық-құқықтық жауапкершілік.

4. Қылмыстық жауапкершілік.

5. Экологиялық құқықтық жауапкершілік.

447. Амангелді ауылының химиялық мұнай өндіру зауыты өндіріс қалдықтарын өзендеріне лақтыра бастады. Осының нәтижесінде жақындағы тұрғылықты жерлердің экологиялық жүйе жағдайлары нашарлады. Амангелді аулының тұрғындары сотқа шағымданды.Экологиялық құқықтық жауапкершіліктің негізін анықтаңыз?

1. Субьектінің іс-әрекетсіздігі.

2. Абайсыздағы іс-әрекет.

3. +Табиғи объектілерге жауапсыздық қатынасы.

4. Заңға немқұрайлы қарау.

5. Денсаулығына қасақана зиян келтіру.

448. Азамат Ахметов өз достарымен бірге жергілікті қорығы аумағына аң аулауға шықты.Азамат Ахметов Қызыл кітапқа енген жануарларың атып өлтірді. Азамат Ахметовтың іс-әрекеттеріне құқықтық баға беріңіз:

1. +Жануарлардың сирек кездесетін түрлеріне қатынасы қылмыстық құқықпен жазаланады

2. Бұл іс-әрекеттер құқықтық актілер талабына сәйкес келмейді.

3. Бұл жағдай қорық аумағына қатысты емес.

4. Оның іс-әрекетінде тікелей қасақаналық болған жоқ.

5. Оның іс-әрекеттері табиғатты қорғау заңдылығына қайшы келмейді.

449.Мемлекеттік экологиялық қорықта азамат Савченко рұқсатсыз қызыл кітапқа енген құстардың сирек кездесетін түрлерін шетелге сату мақсатымен ұстаумен айналысқан. Құқық бұзушыға қандай шаралар қолданылады?.

1. Әкімшілік іс қозғалады.

2. Ескерту.

3. Азаматтық іс қозғалады

4. Айыппұл.

5. +Қылмыстық іс қозғалады.

450. Каспий жағасындағы химиялық мұнай өндіру зауыты өз жұмыстарын жүргізу кезінде Каспий тенізінің жағдайлары нашарлады. Қандай құқықтың қағидалары мұнда бұзылды?

1. +Экологиялық құқығы.

2. Азаматтық заңнамасы.

3. Жер заңнамасы.

4. Жер қойнауын пайдалану құқығы.

5. Барлық жоғарыда көрсетілген құқық нормалары.

№4хаттама «23» қараша 2012ж.

31