Вопрос 45. Становление ледниковой теории в борьбе с конкурентными гипотезами в середине 19 столетия.

В июле 1837 г состоялась годичная конференция Швейц общества естествоиспытателей, на кот Агассис выступил с докладом о валунах, кот усеяны склоны Юрских гор. Такие валуны часто формир хаоитч нагромождения в местах, далеких от коренных выходов. Эти валуны, по мнению докладчика, предст собой одно из главных доказательств прошлого оледенения гор и ледниковой эпохи в недавней истории Земли.

Традицион объяснение их появления, связанное с идеей Всемирного потопа, ярым пропагандистом кот был геолог Бекленд.

Еще 2 точки зрения на эту проблему.

Бух в рамках своей концепции образования горных сооружений считал, что перемещение валунов происх в рез-те катастрофич селевых потоков, возникавших в процессе быстрого воздымания гор, или вследствие взрывной волны, обусловленой резким выделением энергии при образовании кратеров поднятия, в рез-те чего валуны, как пушечные ядра, были выпущены на высоту более 1,5 км.

Ляйель придерживался друг точки зрения- принципа униформизма. Морены и валуны явл рез-том ледового переноса, подобо соврем разносу облом материала плавучими льдами – айсбергами. Эта концепция, назван теорией дрифта, долгое время пользовалась большой популярностью. Мерчисон не отказался от нее и впоследствии, когда о ледник теории говорили как о само разумеющемся. Находки мор фауны в матриксе ледник отлож позволяли отрисовать древние береговые линии, а уровень , на кот были обнаруж валуны – глубину моря. В то время скорость изменения уровня Мирового океана не соответств концепции Ляйеля, он был вынужден признать реальность древ оледенения.

К сер. 19 века накопилось много материала в области исслед ледников горных стран: монография Агассиса «Исследования ледников», а годом позже Шарпантье издал книгу «Опыт по исследованию ледников». В них – основы учения о четвертичном оледенении. Но, не было ячно как доказать проявление тех же процессов на равнинах. Не было ясно, что предст крупные ледниковые покровы, гле были центы оледенения, что служило причиной движения этих покровов. В 1852 г экспедиция установила существов ледяного щита в Гренландии, в конце столетия подобное образование было открыто в Антарктиде.

1872 г – Торелль «Исследования о ледниковом периоде». Т.е. утверждение ледниковой теории в Европе и опровержение дрифтовой гипотезы.

Русские исследователт придержив дрифтовой теории. Они опирались на присутствие эрратич валунов и штриховых скал в Прибалтике и на севере Евразии действием плавусих льдов. Но! В России закладывались основы теории материкового оледенения (труды Рулье, Щурловского, Шмидта, Кропоткина).

Всеобщее признание учения о ледник периоде наступило в 70-е годы. Далее дискуссия шла в основном о причинах, вызвавших феномен четвертичного, а затем и более древних ледник периодов.

Вопрос 46. Появление геосинклиналной теории в работах Холла и Дэна. Сущность геосинклинальной теории.

Впервые идея об особом характере зон, получивших позже название геосинклиналей, была высказана асмериканским геологом и палеонтологом Дж. Холлом в докладе, прочитанном в 1857 г в Монреале. В 1859 г он опубликовал 3й том «Натуральной истории штата Нью-Йорк», в кот также изложил свои взгляды на историю Аппалачей с позиций, положенных впоследствии в основу учения о геосинклиналях.

Холл значит часть жизни посвятил изучениюпалеозойских отложений штата Нью-Йорк. В процессе геол работ он обратил внимание на то, что в горных складчатых областях мощность осад толщ во много раз больше одновозр отлож на равнинных территориях к запду от Аппалачей, где эти толщи залегают практически горизонтально, сделав вывод, что горные складчатые цепи образ на месте крупных прогибов зем коры, погружение кот происх под тяжестью осадков.

Выводы его работы:

1. Мощность палеоз отл-й Апппалаченского региона, достиг 12 км, во много раз больше мощности осад пород того же возр, залег к западу от Аппалачей, где она составляет лишь 1 км.

2. Большие мощности мелков осадков могли образов только при компенсированном прогибании дна бассейна.

3. Соврем районы горообразов испытали в прошлом длительное погружение с одноврем накоплением мощных толщ мелководных отложений.

Эти обобщения явились основой одного из разделов теор геологии – учения о геосинклиналях, кот в течение многих лет играло руков роль в становлении теор и практич направлений геологии.

Профессор Йельского университета Дэна специалист в обл минералогии и тектоники, с одобрением отнесся к наблюд Холла, но не мог соглас с интерпритацией образов глубоких прогибов, предлож Холлом.

1873 г- 2 статьи Дэна. 1ая – подробный разбор основных положений работы Холла, 2ая – «О некоторых результатах контракции Земли вследствие охлаждения, включ рассмотрение вопросов происхождения гор и природы внутр строения Земли». Он считал, что причиной появления линейно вытянутого палеопрогиба Аппалачей была не тяжесть отлагающихся осадков, а тангенциальное сжатие при общей конракции Земли. Такие области погружения и были названы Дэна геосинклиналями. Исходя из особенностей геолог строения Северо-Америк континента в процессе взаимодействия контин и океан площадей в зоне, где напряжения сжатия максимальны.

Вопросам метаморфизма и магматич деят-ти в геосинклиналях Дэна отводил незначит роль. Он согласился с Холлом, что частично метаморфизм можно объяснить петростатич давлением, возникающ в основании мощной оса толщи, но главн фактор – тепло, возник при перемещении осад отложений, и тепловой энергией, являющ прямым рез-ом сжатия Земли.

Ог (франц ученый) поддержал Холла и Дэна в том, что геосинкл характериз больш мощностями осад пород, но осад породы геосинкл образовались преимущ в глубоководных бассейнах, геосинкл располаг между стабильными континент массивами.