- •Экзаменационный билет № 2 экзаменационный билет № 3
- •3.1 Классификация вод по интегральным показателям качества
- •Экзаменационный билет № 4
- •2.Основные мероприятия по планированию охраны окружающей среды.
- •Экзаменационный билет № 5
- •Определение береговой линии
- •II. Методическая основа расчета нормативов допустимых сбросов
- •Экзаменационный билет № 10
- •II. Методы определения (расчета) нормативов образования отходов
- •Экзаменационный билет № 11
- •Экзаменационный билет № 12
- •Методы очистки сточных вод, их назначение.
- •Экзаменационный билет № 13
- •Общая классификация водных объектов
- •Классификация водных объектов гост 17.1.1.02-77
- •Экзаменационный билет № 14
- •Экзаменационный билет № 15
- •16) Сохранение биологического разнообразия;
- •21) Организация и развитие системы экологического образования, воспитание и формирование экологической культуры;
- •22) Участие граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды;
3.1 Классификация вод по интегральным показателям качества
К категории наиболее часто используемых показателей для оценки качества водных объектов относят гидрохимический индекс загрязнения воды ИЗВ и гидробиологический индекс сапробности S.
Индекс загрязнения воды, как правило, рассчитывают по шести–семи показателям, которые можно считать гидрохимическими; часть из них (концентрация растворенного кислорода, водородный показатель рН, биологическое потребление кислорода БПК5) является обязательной.
,
где
Ci –концентрация компонента (в ряде случаев – значение параметра);
N – число показателей, используемых для расчета индекса;
ПДКi – установленная величина для соответствующего типа водного объекта.
В зависимости от величины ИЗВ участки водных объектов подразделяют на классы/ Индексы загрязнения воды сравнивают для водных объектов одной биогеохимической провинции и сходного типа, для одного и того же водотока (по течению, во времени, и так далее).
Табл. 3.1.1
Классы качества вод в зависимости от значения индекса загрязнения воды
Воды |
Значения ИЗВ |
Классы качества вод |
Очень чистые |
до 0,2 |
1 |
Чистые |
0,2–1,0 |
2 |
Умеренно загрязненные |
1,0–2,0 |
3 |
агрязненные |
2,0–4,0 |
4 |
Грязные |
4,0–6,0 |
5 |
Очень грязные |
6,0–10,0 |
6 |
Чрезвычайно грязные |
>10,0 |
7 |
Из гидробиологических показателей качества в России наибольшее применение нашел так называемый индекс сапробности водных объектов, который рассчитывают исходя из индивидуальных характеристик сапробности видов, представленных в различных водных сообществах (фитопланктоне, перифитоне):
,
где
Si – значение сапробности гидробионта, которое задается специальными таблицами;
hi – относительная встречаемость индикаторных организмов (в поле зрения микроскопа);
N – число выбранных индикаторных организмов.
Каждому виду исследуемых организмов присвоено некоторое условное численное значение индивидуального индекса сапробности, отражающее совокупность его физиолого-биохимических свойств, обусловливающих способность обитать в воде с тем или иным содержанием органических веществ. Для статистической достоверности результатов необходимо, чтобы в пробе содержалось не менее двенадцати индикаторных организмов с общим числом особей в поле наблюдения не менее тридцати.
В табл. 3.1.2 приведена классификация водных объектов по значению индекса сапробности S, которые также нормируются.
Табл. 3.1.2
Классы качества вод в зависимости от индексов сапробности
Уровень загрязненности |
Зоны |
Индексы сапробности S |
Классы качества вод |
Очень чистые |
Ксеносапробная |
до 0,50 |
1 |
Чистые |
Олигосапробная |
0,50–1,50 |
2 |
Умеренно загрязненные |
a-мезосапробная |
1,51–2,50 |
3 |
Тяжело загрязненные |
b-мезосапробная |
2,51–3,50 |
4 |
Очень тяжело загрязненные |
Полисапробная |
3,51–4,00 |
5 |
Очень грязные |
Полисапробная |
>4,00 |
6 |
Индекс загрязнения воды и индекс сапробности следует отнести к интегральным характеристикам состояния. Уровень загрязненности и класс качества водных объектов иногда устанавливают в зависимости от микробиологических показателей.
Табл. 3.1.3
Классы качества воды по микробиологическим показателям
Уровень загрязненности и класс качества вод |
Микробиологические показатели |
||
Общее число бактерий, 106 клеток/мл |
Число сапрофитных бактерий, 1000 клеток/мл |
Отношение общего числа бактерий к числу сапрофитных бактерий |
|
Очень чистые, I |
<0,5 |
<0,5 |
<1000 |
Чистые, II |
0,5–1,0 |
0,5–5,0 |
>1000 |
Умеренно загрязненные, III |
1,1–1,3 |
5,1–10,0 |
1000–100 |
Загрязненные, IV |
3,1–5,0 |
10,1–50,0 |
<100 |
Грязные, V |
5,1–10,0 |
50,1–100,0 |
<100 |
Очень грязные, VI |
>10,0 |
>1000 |
<100 |
3.Природоохранные мероприятия, реализуемые на стадии проектировании объектов строительства. Роль государства в управлении природоохранными мероприятиями на этой стадии.
При проектировании должны учитываться нормативы допустимой антропогенной нагрузки на ОС, предусматриваться мероприятия по пре-дупреждению и устранению загрязнения ОС, а также способы размеще-ния отходов производства и потребления, применяться ресурсосберега-ющие, малоотходные, безотходные и иные наилучшие существ. техно-логии, способствующие охране ОС, восстановлению природной среды, рац. использованию и воспроизводству природных ресурсов.
Эта цель достигается на основе оценки воздействия на ОС (ОВОС), которая является обязательной частью проектной док. на строительство и включает в себя: 1) проведение исследований по ОВОС; 2) информир. и обсуждение намечаемой деятельности сзаинтересованными сторо-нами; 3) учет результатов исследований и консультаций заказчиком при формировании проектных решений.
Проверка соответствия проектн. документ. исходным данным, техн. условиям и требованиям норм. документ. по проектир. и строит., требо-ваниям в области охраны ОС проводится в рамках гос. экспертизы предпроектной и проектной документации на строительство и реконструкцию хозяйственных и других объектов (кап. строительство).
Методы управления инвестиционными проектами
Процесс управления инвестиционными проектами можно рассматри-вать с двух сторон: 1) со стороны природопользователя, имеющего права и обязанности в части охраны окружающей среды; 2) со стороны государства как института, разрабатывающего требования к охране ОС.
