Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
РГР по ЭМММ 12 вариант.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

1.5 Решение задачи на пк в пакете simplex.

При решении задачи на ПК в пакете Simplex ответы сошлись с ответами ручного и графического методов.

1.6 Решение задачи на ПК с помощью надстройки полок решения в среде EXCEL.

При решении задачи на ПК в среде Excel ответы сошлись с ответами всех

предыдущих методов.

Задача 2.

2.2 Решение методом потенциалов.

1. Переписать условия задачи.

2. Решить методом потенциалов. Первый опорный план построить двумя методами:

а) методом наименьшей оценки клетки;

б) методом «Северо-Западного угла».

Сравнить полученные результаты. Сделать вывод.

3. Решить задачу в пакете PER. Приложить протокол со всеми итерациями.

4. Сформулировать краткие выводы по результатам решения задачи (выполнить экономический анализ оптимального плана).

С трех полей, имеющих запас силоса, соответственно а, б, в тонн требуется отвезти его в четыре траншеи емкостью, соответственно г, д, е, ж тонн.

Составить оптимальный маршрут перевозок силоса от полей к траншеям, обеспечивающий минимальные транспортные затраты. Расстояния от каждого поля до каждой траншеи известны (таблица 1).

Таблица 1. Транспортная схема 1.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

1

2

3

4

1

3

6

2

3

320

2

5

2

2

6

150

3

10

9

13

11

750

4

0

0

0

0

200

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

б) Метод «Северо-Западного угла».

Таблица 2. Транспортная схема 1.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

Ui

1

2

3

4

1

3

320

6

- 0

2

3

Х +

320

0

2

5

2

+ 50

2

- 100

6

150

-4

3

10

9

13

+ 300

11

-450

750

7

4

0

0

0

0

200

200

-4

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

Vj

3

6

6

4

Итерация 1.

Шаг 1.

В ыписываем исходное допустимое базисное решение и вычисляем соответствующее ему значение целевой функции.

320 0 0 0

0 50 100 0

Х1= 0 0 300 450

0 0 0 200

Z1=3*320+2*50+2*100+13*300+11*450+0*200=960+100+200+3900+4950+0=10110

Шаг 2.

Проверим полученный план на оптимальность. Так как количество занятых клеток равно величине m+n-1=6, а сумма строк и столбцов составляет m+n-1=7. В связи с этим некоторому потенциалу первой строки придаем нулевое значение.

С1,3=2≥0+6 - (*)

С1,4=3≥0+4 -

С2,1=5≥-4+3 +

С2,4=6≥-4+4 +

С3,1=10≥7+3 +

С3,2=9≥7+6 -

С4,1=0≥-4+3 +

С4,2=0≥-4+6 -

С4,3=0≥-4+6 -

Вывод: так как не для всех пустых клеток выполняется требование, план, представленный в транспортной схеме 1 неоптимален. Его можно улучшить.

Шаг 3.

Выполним процесс улучшения плана. «Плохая клетка» С1,3. Строим замкнутый маршрут.

Шаг 4.

Построение нового плана перевозок с намеченными на шаге 3 изменениями. Новый план занесем в транспортную схему 2.

Таблица 3. Транспортная схема 2.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

Ui

1

2

3

4

1

3

- 320

6

2

- 0

3

320

0

2

5

2

50

2

-100

6

150

0

3

10

Х+

9

13

+300

11

450

750

11

4

0

0

0

0

200

200

0

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

Vj

3

2

2

0

Итерация 2.

Шаг 1.

Выписываем очередное допустимое базисное решение и вычисляем соответствующее ему значение целевой функции.

320 0 0 0

0 50 100 0

Х2= 0 0 300 450

0 0 0 200

Z2=3*320+2*50+2*100+13*300+11*450+0*200=960+100+200+3900+4950+0=10110

Шаг 2.

Проверим полученный план на оптимальность.

С1,2=3≥0+2 +

С1,4=3≥0+0 +

С2,1=5≥0+3 +

С2,4=6≥0+0 +

С3,1=10≥11+3 - (*)

С3,2=9≥11+2 -

С4,1=0≥0+3 -

С4,2=0≥0+2 -

С4,3=0≥0+2 -

Вывод: так как не для всех пустых клеток выполняется требование, план, представленный в транспортной схеме 2 неоптимален. Его можно улучшить.

Шаг 3.

Выполним процесс улучшения плана. «Плохая клетка» С3,1. Строим замкнутый маршрут.

Шаг 4.

Построение нового плана перевозок с намеченными на шаге 3 изменениями. Новый план занесем в транспортную схему 3.

Таблица 4. Транспортная схема 3.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

Ui

1

2

3

4

1

3

- 20

6

2

+300

3

Х +

320

0

2

5

2

50

2

100

6

150

0

3

10

+ 300

9

13

11

-450

750

7

4

0

0

0

0

200

200

-4

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

Vj

3

2

2

4

Итерация 3.

Шаг 1.

Выписываем очередное допустимое базисное решение и вычисляем соответствующее ему значение целевой функции.

20 0 300 0

0 50 100 0

Х3= 300 0 0 450

0 0 0 200

Z3=3*20+2*300+2*50+2*100+10*300+11*450+0*200=60+600+100+200+3000+4950+0=8910

Шаг 2.

Проверим полученный план на оптимальность.

С1,2=6≥0+2 +

С1,4=3≥0+4 - (*)

С2,1=5≥0+3 +

С2,4=6≥0+4 +

С3,2=9≥7+2 +

С3,3=13≥7+2 +

С4,1=0≥-4+3 +

С4,2=0≥-4+2 +

С4,3=0≥-4+2 +

Вывод: так как не для всех пустых клеток выполняется требование, план, представленный в транспортной схеме 3 неоптимален. Его можно улучшить.

Шаг 3.

Выполним процесс улучшения плана. «Плохая клетка» С1,4. Строим замкнутый маршрут.

Шаг 4.

Построение нового плана перевозок с намеченными на шаге 3 изменениями. Новый план занесем в транспортную схему 4.

Таблица 5. Транспортная схема 4.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

Ui

1

2

3

4

1

3

-20

6

2

- 300

3

+ 20

320

0

2

5

2

- 50

2

+100

6

150

0

3

10

320

9

Х+

13

11

-430

750

7

4

0

0

0

0

200

200

-4

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

Vj

3

2

2

4

Итерация 4.

Шаг 1.

Выписываем очередное допустимое базисное решение и вычисляем соответствующее ему значение целевой функции.

0 0 300 20

0 50 100 0

Х4= 320 0 0 430

0 0 0 200

Z4=2*300+3*20+2*50+2*100+10*320+11*430+0*200=600+60+100+ 200+ 3200+ 4730= 8890

Шаг 2.

Проверим полученный план на оптимальность.

С1,1=3≥0+2 +

С1,2=6≥0+2 +

С2,1=5≥0+2 +

С2,4=6≥0+3 +

С3,2=9≥8+2 - (*)

С3,3=13≥8+2 +

С4,1=0≥-3+2 +

С4,2=0≥-3+2 +

С4,3=0≥-3+2 +

Вывод: так как не для всех пустых клеток выполняется требование, план, представленный в транспортной схеме 4 неоптимален. Его можно улучшить.

Шаг 3.

Выполним процесс улучшения плана. «Плохая клетка» С3,2. Строим замкнутый маршрут.

Шаг 4.

Построение нового плана перевозок с намеченными на шаге 3 изменениями. Новый план занесем в транспортную схему 5.

Таблица 6. Транспортная схема 5.

Поля

Траншеи

Запасы силоса на полях, т

Ui

1

2

3

4

1

3

6

2

250

3

70

320

0

2

5

2

2

150

6

150

0

3

10

320

9

50

13

11

380

750

8

4

0

0

0

0

200

200

-3

Вместимость траншей, т

320

50

400

650

1420

Vj

2

1

2

3

Итерация 5.

Шаг 1.

Выписываем очередное допустимое базисное решение и вычисляем соответствующее ему значение целевой функции.

0 0 250 70

0 0 150 0

Х4= 320 50 0 380

0 0 0 200

Z4=2*250+3*70+2*150+10*320+9*50+11*380+0*200=500+210+300+3200+450+4180+0= 8840

Шаг 2.

Проверим полученный план на оптимальность.

С1,1=3≥0+2 +

С1,2=6≥0+1 +

С2,1=5≥0+2 +

С2,2=2≥0+1 +

С3,3=13≥8+2 +

С4,1=0≥-3+2 +

С4,2=0≥-3+1 +

С4,3=0≥-3+2 +

Вывод: Так как для всех пустых клеток выполняется требование (*), план, представленный в транспортной схеме 5, является оптимальным.

Экономический смысл решения.

С 1 поля: на третью траншею перевозится 250 т. силоса;

на четвертую траншею 70 т. силоса;

Со 2 поля: на третью траншею 150 т. силоса;

С 3 поля: на первую траншею 320 т. силоса;

на вторую траншею 50 т. силоса;

4 траншея не будет заполнена объемом груза

2.2 Решение задачи в пакете PER.

При решении задачи в пакете PER, ответы совпали с предыдущим методом.

Библиография.

1. Фомин Г.Ф. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2001.- 544с.

2. Математические методы в экономике: Учебник / О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н.Черемных; Под общ. Ред. А.В.Сидоровича. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. 368с.

3. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. – М: Финансы и статистика,2001.-368 с