10. Образование Русского централизованного государства.

Образование Русского централизованного государства происходило с начала XIVвека до первой половины XVI века. Предпосылки образования: 1) наличие единовластия Московского князя; 2) тенденция к ликвидации самостоятельности княжеств и уделов; 3) установление стабильности и порядка в стране; 4) наличие благоприятной обстановки для беспрепятственной торговли; 5) необходимость окончательного освобождения от татаро-монгольского ига; 6) наличие постоянной угрозы с Запада; 7) сохранение православной церковью единства народа, связей между разными частями страны; 8) укрепление экономических и моральных позиций церкви. Причины централизации: 1) внешняя угроза; 2) необходимость укрепления армии за счет раздачи земель дворянам и детям боярским на условиях несения военной службы; 3) необходимость общегосударственного прикрепления крестьян к земле для обеспечения службы дворян и детей боярских. Во второй половине XIII века Александр невский оставил в Москве своего сына Даниила, с этих пор началось быстрое усиление нового удела. Причины возвышения Москвы: 1) выгодное географическое положение города (расположен в узле дорог, ведущих из Южной Руси в Северную); 2) таланты и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения (Иван Калита получил ярлык на княжение, и после ярлык уже не уходил из Московского удела); 3) Иван III женился на Софье Палеолог, признал себя приемником византийского императора, принял титул «Государь всея Руси»; 4) появление концепции «Москва – третий Рим»; 5) все земли с православным населением стали считаться вотчиной великих князей Московских. Центральные государственные органы: Великий Князь (высший государственный орган); Боярская Дума (центральные орган общей компетенции, наиболее родовитые и влиятельные бояре); Начало формирования централизованных органов отраслевой компетенции (Великий князь «приказывал» боярину ведать определенной категорией населения – создание Приказов)

11. Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 года.

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». «Лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка, то есть ни что иное, как нарушение воли государя (ст. 8) Составы преступлений: против государства — крамола, к ним же примыкают преступления против порядка управления. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос; против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом; имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство; против суда.

Система наказаний: смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью); телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительские наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили; денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». Основная цель – устрашение. Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что гражданские отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии: установление сторон (истца и ответчика); судоговорение; вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.