37. Понятие и классификация судебных доказательств

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1. получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2. несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3. привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Классификация судебных доказательств:

1) По процессу формирования

• Первоначальными являются доказательства-первоисточники (показания свидетелей-очевидцев, в оригиналах договоров)

• Производные– возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство(показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара)

2)  По характеру связи содержания док-в с фактами:

• Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

• Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) С точки зрения характеристики источника получения:

• К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; 

• к вещественным – различного рода вещи.

4) В зависимости от того, кто представляет док-ва:

• в подтверждение иска

• возражение против иска

5) В зависимости от результата оценки судом док-в:

• достаточные

• недостаточные

• достоверные

• недостоверные

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.