- •Содержание
- •1.Исходные данные
- •2.Обоснование расчетной схемы.
- •3.Определение коэффициентов жесткости колонны.
- •4.Составление матрицы жесткости
- •5.Определение масс.
- •Нагрузка от конструкций, сосредотачиваемая в узле подкрановой балки и колонны для промежуточной рамы
- •Нагрузка от конструкций, сосредотачиваемая в узле подкрановой балки и колонны для торцевой рамы
- •Расчетные нагрузки от конструкций.
- •Нагрузка от конструкций, сосредотачиваемая в узле пересечения поперечной промежуточной рамы и осевой линии покрытия
- •Нагрузка от конструкций, сосредотачиваемая в узле пересечения торцевой рамы и осевой линии покрытия
- •6.Редуцирование масс.
- •Матрица масс промежуточной рамы.
- •7.Составление матрицы масс
- •8.Определение величины крановой нагрузки
- •9.Определение смещения расчетных точек
- •10.Расчет по программному комплексу dinsib
- •11.Обработка результатов расчета опз на динамическую крановую нагрузку.
- •12.Выводы
- •Литература
11.Обработка результатов расчета опз на динамическую крановую нагрузку.
Максимальное смещение в уровне подкрановой балки и в уровне покрытия возникает при
T= .30000 N= 4
.13016110E-02 .39857380E-04 .11019910E-04
T= 0.30000 N= 4
V1 = .13016110E-02 Vn= .39857380E-04 φn =.11019910E-04
V2 = Vn+φny2 = 0,00003985738+0,00001101991·66= 0,00076717144м
Определяем усилия в уровне подкрановой балки из системы:
rрр V1 + rpm V2 = Р1 rmр V1 + rmm V2 = Р2
Р1 = 19598,9 0,001301611 – 59654,7 0,00076717144= 10,1 (кН)
Р2 = - 59654,7 0,001301611 + 38730,8 0,00076717144= -47,9 (кН)
М Пб = -47,95,37 = -257,2 (кНм)
М Осн = -47,920,2+ 10,1·14,83 = -817,8(кНм)
Статический расчет выполнен в курсовом проекте МК. Результаты расчета приводятся в таблице сочетаний нагрузок.
Мп.б. = – 81,3кНм
Мосн = 292,4 кНм
Строим эпюру изгибающих моментов.
12.Выводы
Сравнивая 2 эпюры моментов, можно прийти к выводу что расчет по пространственной расчетной схеме на динамическую нагрузку необходим для более точного представления о работе конструкций каркаса здания и получения более точных значений возникающих в конструкциях усилий. При расчете по пространственной схеме получили значительное уменьшение усилий в узле крепления ригеля с колонной (282,9кН – статический расчет; 257,2 кН – динамический расчет;) и в узле крепления колонны к фундаменту (831,2кН – статический расчет; 817,8кН – динамический расчет;), что существенно повлияет на расчет конструкций.
Пространственная расчетная схема выбрана обосновано, так как расчет по пространственной расчетной схеме более приближен к реальным условиям, чем статический расчет, так как в нем не учитывается работа каркаса и распределение усилий между всеми рамами, которое происходит за счет работы плит покрытия, как жесткого диска и мы рассматриваем все сооружение в целом, а не отдельную его раму, что позволяет экономичнее и точнее запроектировать конструкции здания.
Методика расчета одноэтажных промзданий на горизонтальное крановое воздействие позволяет наиболее полно отразить возникающие при таком воздействии напряженно – деформированное состояние несущих конструкций каркаса.
Литература
Беленя Е.И. Металлические конструкции. – М. : Стройиздат, 1973.
Золина Т.В. Расчет одноэтажных промышленных зданий на горизонтальные крановые нагрузки и выбор конструктивных мер: Методические рекомендации. – Астрахань : АИСИ, 1992
Золина Т.В. Применение программного комплекса по расчету промышленных зданий на динамические крановые нагрузки: Методические рекомендации. – Астрахань : АИСИ, 1997
Золина Т.В. Расчет одноэтажных промышленных зданий, оборудованных мостовыми кранами, на горизонтальные крановые нагрузки с учетом пространственной работы: Методические рекомендации. – Астрахань : АИСИ, 1999
