15. Ценовая эластичность предложения.

Если  ценовая  эластичность  спроса –  это  реакция  покупателей  на измененение  цены,  то  ценовая эластичность  предложения –  это  реакция  на изменениецены  со  стороны  производителей. В  предыдущей  главе мы  выяснили, что  между  ценой  и  объемом  предложения  существует  прямая  зависимость. Эластичность  предложения  позволяет  определить  степень  реагирования  производителей различной продукции на изменение цены.

ЦЕНОВАЯ  ЭЛАСТИЧНОСТЬ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ показывает,  на  сколько  измениться  в  процентном  отношении  величина  предложения  при изменении цены товара (услуги) на 1%.

16.Способы расчёта эластичности. Классификация по расчёту:

E^р_d = ( (∆Q_d/Q_d) / (∆P_d/P_d) ) = ( (∆Q_d/∆P_d) / (P_d/Q_d) )

1) дуговая эл.

E^р_d = ( (Q₂-Q₁)/((Q₁+Q₂)/2) ) / ( (P₂-P₁)/((P₁+P₂)/2) )

2 ) точечная эл.

E^р_d = ( (Q₂-Q₁)/(Q_мин) ) / ( (P₂-P₁)/(Pмин) )

3) с пом-ю производных

∆x 0

lim (∆y/∆x) = y’(x)

E^р_d = Q’(P) * (P/Q)

17.Кардиналистский подход к анализу полезности.

1. колич. (кардиналистская теория полез-ти) – определить, измерить величину удовл. потребности (полезность), для чего ввод. усл. ед-ца – ютили.

Полезн. U, TU (общ. полезность, полезность всего товарного набора) – удовлетворение, полученное в результате потребления общ. кол-ва блага за опр. период времени.

M U (предел. полез-ть) – полезность конкр. ед-цы блага, опр-ся как прирост полез-ти в рез-те приобретения дополн. ед-цы блага; изменение общей полезности при увел. кол-ва товара на 1 ед-цу.

MU = ∆TU/∆Q

Q = 0 TU = 0

Q увел. TU увел. при

Q принад. [0,Q_c]

Закон убывающей предельной полезности: TU_max при MU = 0 (при увеличении потребляемого блага степень насыщения потребностей растёт, а прирост полезности с каждой единицей блага уменьшается)

Если рассм. товарный набор из n-товаров, то долно выполняться соотношение:

MU₁/P₁ = MU₂/P₂ = … = MU_n/P_n – правило максимизации полезности/ условие равновесия потребителя/ оптимальный потребительский выбор.

Q n = const MU = const

л ибо Qn увел. MU умен.

MU от потребления послед. ед-цы 1 товара, отнесён. на 1 рубль, потрачен. на приобретение этой ед-цы, должна соотв-ть MU от потребления послед. ед-цы 2 товара, отнесён. на 1 рубль, потрач. на приобретение послед. ед-цы.

Представители: А. Маршалл, Госсен.

18.Ординалистский (порядковый0 подход к анализу полезности.

1. (ординалистская теория полез-ти)

Осн. задача – не измерить колич. полезность тов. наборов, а их сравнить. В рез-те сравнения получ. след соотн-е: полезн. одинаковая, одинак. безразлич. к др. набору; один набор предпочтительнее др.

X, Y – товары

т.A (X_a, Y_a)

т.B (X_b, Y_b)

т.C (X_c, Y_c)

B > A; A > C; B > C.

Существует проблема невозм. граф. интерпретации больш. кол-ва тов-в в наборе (макс = 3). Выбирается наиб. важный товар. 2 тов. – ден. расходы на все оставшиеся товары.

цена денег = 1 рубль; кол-во денег = кол-во 0 после 1.

Вид в сис-ме коорд. (х,у) – множ-во точек, отвеч. требованию таких точек, где наблюд. безразличность.

Представители: Паретто, Хикс