2. Основания классификации залогов

Предложения А и Б (см. выше) обозначают одну и ту же ситуацию и отличаются только точкой зрения говорящего на эту ситуацию. Отличие состоит в том, что в варианте А говорящему нужно сделать утверждение про теоретиков, в варианте Б – утверждение про аргумент.

У этого прагматического отличия есть формальное подтверждение: в предложениях А и Б разные подлежащие. Именные группы в предложениях А и Б меняют свой коммуникативный ранг. Подлежащее в А, имевшее высокий коммуникативный ранг, понижается в ранге – становится косвенным дополнением в Б, и наоборот.

В русском языке наивысший коммуникативный ранг приписывается подлежащему предложения

В самом общем виде: залог - такая глагольная категория, граммемы которой указывают на определенное изменение коммуникативного ранга участников ситуации.

«Активный» или «нулевой» залог свидетельствует о сохранении некоторой исходной ранговой структуры, тогда как «косвенные», или «производные», залоги (пассивный залог – далеко не единственная возможность) указывают на передачу статуса участника с наиболее высоким рангом от одного глагольного аргумента к другому.

Функция залога – не столько перераспределение синтаксических ролей как таковых, сколько перераспределение стоящих за ними коммуникативных рангов, изменения синтаксической структуры являются лишь следствием этого процесса.

Функция пассивного залога: пассивный залог сводится к передаче статуса участника с наиболее высоким рангом от исходного подлежащего к другому участнику ситуации. Главное назначение пассива – именно лишение исходного подлежащего его привилегированного статуса. Пассив – это прежде всего «борьба с исходным подлежащим», которое не устраивает говорящего своей коммуникативной выделенностью.

Пассивные конструкции с нулевым агенсом.

Глагол может принимать показатель пассивного залога и в таких конструкциях, в которых подлежащее исходной структуры (семантический агенс) никак не выражено. Более того, «безагентивный» пассив является более распространенным в языках мира (чем агентивный):

А) Разговор был прерван.

Б) Занятия проводились на открытом воздухе.

В) В инструкции сообщалИСЬ правила обращения с пейджерами.

Агенс в этих ситуациях безусловно существует – ведь кто-то прервал разговор, провел занятия. Этот «кто-то» и есть исходный агенс, то есть агенсом в таких ситуациях является неопределенное лицо.

В работах по теории залога конструкции этого типа часто описываются как полученные в результате устранения агенса из исходной структуры.

В русском языке нулевой агенс возможен и в активной (Разговор прервали) и в пассивной конструкции (Разговор был прерван).

Пассивные конструкции без повышения статуса пациенса

Другим свидетельством того, что главное для пассива – лишение подлежащего статуса участника с наиболее высоким рангом, являются конструкции, в которых пассивная морфология глагола коррелирует только с «понижением» исходного подлежащего; никакого «повышения» исходного дополнения в освободившуюся позицию подлежащего не происходит. Таки конструкции называются «неполный» или «ленивый» пассив. В русском языке такие конструкции почти не встречаются, за редкими исключениями:

В инструкции сообщалОСЬ о правилах обращения с пейджерами.

Ср. с предложением В (выше). Отличие от предложения В: преобразования его исходной структуры (В инструкции сообщали о правилах) касаются только подлежащего: нулевое подлежащее становится нулевым агентивным дополнением (что отражается и в глагольном солгласовании), а с косвенным дополнением ничего не происходит.

Прагматически это соответствует ситуации с двумя аргументами пониженного коммуникативного ранга: ни агенс, ни второй аргумент не рассматриваются говорящим как центральные.

В русском языке «ленивый» пассив (и сам по себе редкий) возможен, кроме того, только с нулевым агенсом.

Итак, пассивный залог – это прежде всего понижение коммуникативного ранга агенса, поэтому пассивные конструкции чаще всего встречаются с нулевым агенсом и, кроме того, второму аргументу исходной ситуации статус участника с наиболее высоким рангом может и не передаваться (случаи «ленивого пассива»).