- •Поняття і специфічні риси предмету і методу цивільного процесуального права.
- •Проблемні питання сутності і значення цивільної процесуальної форми.
- •Норми цивільного процесуального права. Поняття, межі дії, та реалізація в цивільному судочинстві.
- •Стадії і провадження як поняття, що визначають структуру цивільного процесуального права.
- •Характеристика джерел цивільного процесуального права.
- •Міжнародні договори і угоди як джерела цивільного процесуального права.
- •Поняття і значення принципів цивільного процесуального права як найважливіших гарантій здійснення правосуддя.
- •Особливості системи принципів цивільного процесуального права.
- •Цивільні процесуальні відносини як відносини між двома суб'єктами.
- •Проблемні питання поняття і форми цивільних правовідносин.
- •Суд як обов'язковий суб'єкт процесуальних правовідносин.
- •Спірні питання щодо змісту цивільних процесуальних правовідносин.
- •Особливості системи цивільних процесуальних правовідносин.
- •Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація.
- •Місце і роль судового доказування в здійсненні цілей і завдань правосуддя.
- •Класифікація фактів, які складають предмет доказування.
- •Вплив предмету доказування на обсяг судових доказів по цивільних справах.
- •Особливості процесуальної форми цивільного процесуального доказування.
- •Спірні питання класифікації доказів.
- •Показання свідків як процесуальний засіб. Процесуальний порядок отримання і дослідження показань свідків. Імунітет свідків.
- •Висновок експерта як засіб доказування. Предмет висновку експерта. Спірні погляди щодо висновку експерта як змішаного доказу. Процесуальний порядок дослідження і оцінки висновку експерта судом.
- •Забезпечення доказів до і після пред'явлення позову.
- •Поняття позову як процесуального засобу права в теорії науці цивільного процесуального права.
- •Спірні питання поняття і сутності позовного провадження.
- •Проблемні питання елементів позову. Тотожність позову.
- •Поняття, критерії, межі і умови зміни позову. Суб'єкти права на зміну позову.
- •Спірні питання права на пред'явлення позову, передумови виникнення цього права і умови його належного здійснення.
- •Особливості права на судовий захист відповідача і процесуальні засоби його здійснення.
- •Правова природа окремого провадження як одного з видів провадження цивільного судочинства.
- •Суб’єкти окремого провадження, особливості процесуального становища та необхідність законодавчої регламентації їх цивільних прав та обов’язків.
- •Особливості процесуального засобу порушення справ окремого провадження. - разом
- •Судовий наказ як особлива форма судового рішення.
- •Нові вимоги за якими може бути виданий наказ та їх аналіз.
- •Законодавчі новели щодо судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення.
- •Зміст судового наказу: законодавчі новели.
- •Регламентація цпк процедури надіслання боржником копії судового наказу та його скасування.
- •Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві: нові законодавчі підходи.
- •Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу, процесуальний порядок та наслідки відкриття.
- •Провадження у справі досудового розгляду (підготовка справи до судового розгляду): проблеми теорії та практики.
- •Заочний розгляд справи питання теорії та практики.
- •Практична діяльність суду і інших учасників по підготовці цивільної справи до судового розгляду.
- •Особливості підготовки справи до розгляду в провадженні по перегляду судових рішень.
- •Постанови суду першої інстанції та їх значення у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
- •Проблемні питання щодо видів судових постанов в цивільному процесі.
- •Проблема сутності юридичної природи судового рішення, як найважливішого акту правосуддя, його декларативний та імперативний характер.
- •Проблемні питання щодо вимог які застосовуються до судового рішення як правозастосовчого акту і акту вирішення справи по суті.
- •Проблеми законної сили судового рішення: законодавчі новели.
- •Сутність і значення ухвал суду першої інстанції як актів спрямованих на досягнення цілей цивільного судочинства.
- •Поняття і види апеляцій.
- •Характеристика повної і неповної апеляції.-разом
- •Проблемні питання щодо суб’єктів права апеляційного оскарження.
- •Строки апеляційного оскарження: законодавчі новели.
- •Апеляційна скарга: її форма і зміст, порядок подання.
- •Строки розгляду апеляційної скарги: законодавчі новели.
- •Передумови права на апеляційне оскарження.
- •Докази в апеляційному провадженні.
- •Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції. Проблемні питання та законодавчі новели.
- •Скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміна рішення: законодавчі новели.
- •Підстави для скасування судового наказу в апеляційному порядку: новели цпк.
- •Підстави для скасування ухвали суду що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
- •Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ – касаційна інстанція у цивільних справах: нові законодавчі підходи.
Суд як обов'язковий суб'єкт процесуальних правовідносин.
Склад суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин не є незмінним та постійним. Він залежить від обставин справи, предмета судового розгляду, від характеру спірного матеріального правовідношення, що має місце між сторонами, від стадії (етапу) процесу та характеру процесуальних дій, які вчиняються в ході розвитку процесу, та інших факторів. Проте один суб’єкт при цьому залишається незмінним – це суд.
Особливий статус суду як суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин визначається, в першу чергу, конституційними принципами, якими закріплено, що цей орган влади є єдиним, який наділений компетенцією здійснювати правосуддя в Україні. Саме суд перевіряє наявність або відсутність підстав для порушення конкретної цивільної справи, створює умови для її розгляду та своїм владним актом вирішує спір між сторонами, тим самим здійснюючи захист порушеного чи оспореного суб’єктивного цивільного права та/або охоронюваного законом інтересу. Тому суд є обов’язковим суб’єктом всіх процесуальних правовідносин, що виникають в цивільному процесі.
Правосуб’єктність суду. Правовий статус суду визначається його правосуб’єктністю, структурними компонентами якої є юрисдикція та чисельні повноваження, які суворо визначені законом. Кожен суд наділений тільки йому притаманною юрисдикцією та комплексом повноважень.
Юрисдикція як елемент цивільної процесуальної правосуб’єктності суду визначає сферу діяльності органів судової влади. Так, відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі.
Особливість прояву правосуб’єктності суду полягає в тому, що на відміну від інших учасників процесу (сторін, третіх осіб) йому не притаманна праводієздатність. Оскільки суд, як орган влади, вже наділений комплексом прав та обов’язків та не може своїми діями набувати нових, стосовно його правосуб’єктності доцільно говорити про компетенцію як про комплекс повноважень визначених законом.
Якщо юрисдикція визначає сферу впливу, то компетенція визначає спосіб впливу на суспільні відносини. Своєю чергою компетенція судів різних ланок також різниться. Владні повноваження суду проявляються у сукупності передбачених законом повноважень, для виконання яких суд через службових осіб вчиняє комплекс процесуальних дій.
Спірні питання щодо змісту цивільних процесуальних правовідносин.
Особливості системи цивільних процесуальних правовідносин.
У науці цивільного процесуального права, поняття «система цивільних процесуальних правовідносин» обґрунтована і детально розглянута Н.О. Чечіною. Авторка зазначала, що цивільні процесуальні правові відносини існують завжди, як складові частини певної системи, тобто знаходяться у взаємному й обов’язковому зв’язку одні з іншими. Жодне процесуальне правовідношення не може існувати і розвиватись відокремлено, само по собі, без послідуючих, обов’яз-ково виникаючих після нього відносин, або без наявності відносин,
які передують їм у часі. Отже, на відміну від матеріальних правовідносин, кожне з яких може існувати само по собі, цивільні процесуальні правовідносини пов’язані між собою та існують
лише в системі.
Оскільки процесуальні правовідносини утворюють систему, то виникнення і розвиток одних правовідносин залежить від виникнення і розвитку інших. Зокрема, виникнення правовідносин між судом і свідком залежить від виникнення правовідносин між судом і позивачем, судом і відповідачем. Отже, твердження про відсутність єдності між цивільними процесуальними правовідносинами хибне.
Цивільні процесуальні правовідносини розглядаються як система конкретних, індивідуалізованих правових зв’язків, які розвиваються під час руху цивільної справи від її виникнення до припинення. Вони утворюють систему тісно взаємопов’язаних і взаємозумовлених правовідносин. Це їх характерна особливість. Дана система складається із сукупності відносно самостійних правовідносин, які відрізняються одне від одного за підставами виникнення, суб’єктним складом, змістом, об’єктом. Але разом з тим, жодне з них не може існувати ізольовано від інших.
Досліджуючи системний характер цивільних процесуальних правовідносин, звертаємо увагу на те, що сутність системи цивільних процесуальних правовідносин, як будь-якої іншої системи, можна розкрити через з’ясування структурних та функціональних зв’язків її елементів.
Структурні зв’язки характеризують систему цивільних процесуальних правовідносин через її складові елементи (об’єкт, зміст, суб’єкт) та внутрішню будову даних структурних елементів.
Зазначені елементи взаємопов’язані між собою стійкими зв’язками й організовуються в систему.
Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин, на основі наданих прав і обов’язків здійс-
нюють процесуальні дії (зміст) для досягнення мети їх вступу у процес (об’єкт). Функціональні зв’язки системи цивільних процесуальних правовідносин це ті зв’язки, які характеризують взаємодію і взаємозалежність її структурно-утворюючих елементів у процесі їх функціонування.
Функціональні зв’язки елементів системи цивільних процесуальних правовідносин проявляються в тому, що кожен суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх об’єкт і зміст перебувають у взаємозв’язку та взаємодії з іншими, що зумовлює саме існування і функціонування відносин, які виникають у цивільному судочинстві як стійкої та злагодженої системи.
Система цивільних процесуальних правовідносин самостійна й індивідуальна для кожної конкретної справи. Кількість цивільних процесуальних правовідносин, які утворюють систему у конкретній справі, у кожному окремому випадку визначається змістом самої справи і залежить від кількості суб’єктів і від змісту процесуальних дій, які вони здійснюють.
