- •1.2.1. Формализованные требования к защите и их классификация
- •1.2.2. Требования к защите конфиденциальной информации
- •1.2.3. Требования к защите секретной информации
- •2.1. Основные механизмы защиты ос.
- •2.1.1. Принципиальные различия в подходах обеспечения защиты. Разность концепций
- •2.2. Анализ существующей статистики
- •2.2.3. Выводы из анализа существующей статистики угроз
- •7.2. Требования к идентификации и аутентификации
- •7.2.1. Формализованные требования
- •7.3.1. Кого следует воспринимать в качестве потенциального злоумышленника
- •7.4.1. Классификация задач по назначению
- •8.1. Механизмы парольной защиты
- •9.1. Требования к добавочным механизмам
- •11.1. Общие положения
- •11.1.1. Абстрактные модели доступа
- •11.1.2. Дискреционная модель управления доступом
- •11.1.3. Мандатная модель управления доступом
- •11.1.4. Дополнительные требования к защите секретной информации в контексте
- •Методы и средства криптографической защиты информации.
- •Глава 3. Асимметричные криптосистемы
- •Глава 6. Цифровая подпись
2.2.3. Выводы из анализа существующей статистики угроз
Из приведенного анализа можем сделать следующий важный вывод: угрозы, описанные в большинстве групп, напрямую используют различные недостатки ОС и системных приложении и позволяют при полностью сконфигурированных и работающих встроенных в ОС механизмах зашиты осуществлять НСД встроенных механизмов зашиты.
Кроме того, анализируя представленную статистику угроз, можем сделать вывод, что большая их частьсвязака именно с недостатками средств зашиты ОС, отмеченными выше, т.е. недостатками, связанными с невыполнением (полным, либо частичным) формализованныхтребований к зашите, среди которых, в первую очередь, могут быть выделены:
1. Некорректная реализация механизма управления доступом, прежде всею при разграничении доступа к защищаемым объектам системных процессов и пользователей, имеющих права администратора.
2. Отсутствие обеспечения замкнутости (целостности) программной среды. Как мы видим, большинство атак осуществлялось либо с использованием некоторых прикладных программ, либо с применением встроенных в виртуальные машины средств программирования. То есть, возможность большинства атак напрямую связана с возможностью запуска злоумышленником соответствующей программы. При этом запуск может быть осуществлен как явно, так и скрыто, в рамках возможностей встроенных в приложения интерпретаторов команд.
Далее, можем сделать еще один вывод: проведенный анализ известных угроз современным универсальным ОС полностью подтверждает, что большая их часть обусловлена именно реализуемым в ОС концептуальным подходом, состоящим в реализации схемы распределенного администрирования механизмов зашиты. В рамках этой схемы пользователь рассматривается как доверенное лицо, являющееся элементом схемы администрирования и имеющее возможность назначать/изменять ПРД. При этом он не воспринимается как потенциальный злоумышленник, который может сознательно или несознательно осуществить НСД к информации. Отсюда можем сделать и вывод об основном назначении механизмов добавочной защиты ОС — реализация централизованной схемы администрирования механизмов зашиты, в рамках которой будет осуществляться противодействие НСД пользователя к информации, что подтверждает необходимость усиления .
АВТОРИЗАЦИЯ.
Методы идентификации и аутентификации пользователя.
Понятие идентификации и аутентификации. Процедура авторизации
Идентификация призвана каждому пользователю (группе пользователей) сопоставить соответствующую ему разграничительную политик)' доступа на защищаемом объекте. Для этого пользователь должен себя идентифицировать — указать свое «имя» (идентификатор). Таким образом проверяется, относится ли регистрирующийся пользователь к пользователям, идентифицируемым системой. В соответствии с введенным идентификатором пользователю будут сопоставлены соответствующие права доступа.
Аутентификация предназначена для контроля процедуры идентификации. Для этого пользователь должен ввести секретное слово — пароль. Правильность вводимого пароля подтверждает однозначное соответствие между регистрирующимся пользователем и идентифицированным пользователем.
В общем случае, как будет показано далее, идентифицируются и аутентифицируются не только пользователи, но и другие субъекты доступа к ресурсам.
Совокупность выполнения процедур идентификации и аутентификации принято называть процедурой авторизации. При этом заметим, что иногда не требуется идентифицировать пользователя, а достаточно только выполнения процедуры аутентификации. Например, это происходит когда требуется подтвердить текущего (уже зарегистрированного) пользователя при выполнении каких-либо действий, требующих дополнительной защиты. В свою очередь, не всегда требуется осуществлять контроль идентификации, то есть в некоторых случаях аутентификация может не производиться.
Процедура авторизации имеет ключевое значение при защите компьютерной информации, т.к. вся разграничительная политика доступа к ресурсам реализуется относительно идентификаторов пользователей. То есть, войдя в систему с чужим идентификатором, злоумышленник получает права доступа к ресурсу того пользователя, идентификатор которого был им предъявлен при входе в систему.
