Прогалини в кп

Прогалини у праві – це прогалини у змісті чинного права щодо факторів суспільного життя, які знаходяться у сфері правового регулювання.

2 підходи

1. Відсутність норм права або їх частин, що регулюють конкретні суспільні відносини у тому разі, якщо воно підлягає регулюванню…(незаповнене місце, пропуск. недолік);

2. Ширше трактування…Прогалини у праві – повна або часткова відсутність у чинному законодавстві необхідних юридичних актів, що регулюють відносини.

Первісні прогалини зумовлені тим, що законодавець не врегулював у формулюваннях нормативних актів усю багатоманітність життєвих ситуацій у нормативних актах.

Наступні прогалини з’являються об’єктивно внаслідок розвитку суспільних відносин, виникнення життєвих ситуацій, які не могли бути заздалегідь передбачені законодавством.

Єдиним засобом заповнення прогалин – прийняття правових норм.

Субсидіарне застосування є застосуванням до конкретних відносин нормативного припису, який регулює подібні за суттєвими відносинами…

20.09.12

Кп відносини: поняття, види, суб’єкти, об’єкти, зміст, підстави виникнення , зміни та припинення

Для конституційних відносин є характерним традиційний поділ на елементи: суб’єкт; об’єкт; зміст; підстави виникнення, зміни, припинення

Суб’єкт конституційного права – це потенційний учасник конституційно – правових відносин, а суб’єкт конституційно – правових відносин – це той, хто вже в ці відносини вступив.

Об’єкт – це те, з приводу чого ці відносини виникають. Об’єкти – матеріальні, нематеріальні. Більшість – нематеріальні

Зміст – це права і обов’язки його суб’єктів, які реалізуються з приводу об’єктів.

Підстави виникнення, зміни і припинення – юридичні факти.  Дії, події. Події (смерть депутата, досягнення 18 р.).

Кп відповідальність: поняття та особливості

Конституційно – правова відповідальність на сьогодні в переважній більшості випадків розглядається як самостійний різновид юридичної відповідальності, однак в деяких випадках щодо окремих суб’єктів вона може мати політико – правовий характер.

Специфічні ознаки конституційно – правової відповідальності:

1. Спрямована на правову охорону Конституції;

2. Політично – правовий характер відповідальності. Проявляється щодо окремих суб’єктів. А саме – суб’єкти, діяльність яких пов’язана з участю політичної влади (, Президент, КМУ, ВРУ);

3. Морально – правовий характер;

4. Специфічні санкції.

Позитивний аспект відповідальності – це відповідальний стан суб’єкта (ч. 5 ст. 118 КУ). Совгиря вважає, що це не відповідальність, а стан відносин між суб’єктами (субординація, координація), це форма управлінських відносин між суб’єктами, які залежні один від одного.

Ретроспективна (негативна або класична) – це відповідальність за протиправні дії чи бездіяльність, які мали місце в минулому.

Добровська  конституційна відповідальність – це негативна оцінка державою діяльності громадянина, державного органу, посадової особи тощо, а також захід примусу і реалізації санкції правової норми.

Підстави конституційно – правової відповідальності.

Шон  конституційна відповідальність може мати суто моральні підстави.

Пащенко  підстави конституційної відповідальності – 1. наявність норми, 2. фактичне правопорушення.

Підставою конституційно – правової відповідальності є конституційні делікти (але не всі з цим погоджуються, бо вважають, що це галузь цивільного права).

Ознаки конституційно – правових деліктів:

• у формі діяння (дія чи бездіяльність). Бездіяльність – не скликаються засідання ВРУ, депутат не з’являється на сесії міської ради тощо;

• протиправність;

• винність (умисел чи необережність);

• суспільна небезпека;

• караність.

Співвідношення конституційно і морально відповідальності. Аморальний проступок суб’єкта конституційних відносин може мати наслідком відповідальність виключно тоді, коли наявна правова норма за цей проступок і санкція.

27.09.12

Відмежування політичної і конституційної відповідальності

Політична відповідальність – це не різновид юридичної відповідальності.

Грань між політичною і конституційною відповідальністю лежить в закріпленні законодавстві.

Особливості політичної відповідальності:

1. Не закріплена в законодавстві;

2. Специфічні санкції (осуд).

Колізії в конституційному праві

Портнов, Москалюк, Бод(т)ун

Колізія – це протиріччя між нормативними актами, що регулюють одні і ті самі суспільні відносини.

Москалюк  ознаки колізій:

1. Зіткнення норм права;

2. Відносини між нормами, що виникають при регулюванні одних і тих самих суспільних відносин;

3. Претендування на одних і тих самих норм повинні мати дві норми;

4. Сила відмінності і суперечності;

5. Потрібно застосовувати лише одну норму.

Є питання співвідношення конфлікту і колізії.

Тихомиров  причина виникнення колізії є конфлікт.

Барабаш  докторська  конфлікт – це політологічне питання.

2 основні школи:

1. Аналітична. Країни англосаксонської системи. Колізія – ізольовано від інших норм. Вона проявляється в правозастосовній практиці суду.;

2. Синтетичні. Ми . Всі норми є взаємопов’язані, є єдиним організмом.

Приклади колізій:

1. 2007 р. Указ Ющенка про розпуск Парламенту. Але Парламент приймав рішення. Є питання чи мав право Парламент приймати рішення. Але є принцип безперервності роботи держ.органів. Вони мали право;

2. Пономаренко  Суперечність ЗУ «Про м.с.» та ЗУ «Про вибори депут. АРК…». В останньому Законі – вплив на повноваження місцевих рад;

3. ЗУ «Про вибори президента»…3 члена виборчої комісії…а в другому турі 2 кандидати…

Механізм подолання колізії.

Той акт, який виданий пізніше скасовує акт, який раніше. Якщо акти юридично рівні за силою.