Вопрос 4.

Статья 71 Земельного кодекса РФ. Государственный земельный контроль

1. Специально уполномоченными государственными органами осуществляется государственный земельный контроль за соблюдением земельного законодательства, требований охраны и использования земель организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами.

2. Государственный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановление Правительства РФ «О государственном земельном контроле»

Пункт 9. Государственные инспекторы по использованию и охране земель имеют право при проведении проверок:

а) запрашивать в соответствии со своей компетенцией и безвозмездно получать от федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимые для осуществления государственного земельного контроля сведения и материалы о состоянии, использовании и охране земель, в том числе документы, удостоверяющие права на земельные участки и находящиеся на них объекты, а также сведения о лицах, использующих земельные участки, в отношении которых проводятся проверки, в части, относящейся к предмету проверки;

б) посещать при предъявлении служебного удостоверения организации и объекты, обследовать земельные участки, находящиеся в собственности, владении, пользовании и аренде, а также земельные участки, занятые военными, оборонными и другими специальными объектами (в порядке, установленном для их посещения), для осуществления государственного земельного контроля;

в) давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий;

г) составлять протоколы в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, и направлять их соответствующим должностным лицам для рассмотрения дел об административных правонарушениях с целью привлечения виновных лиц к ответственности;

д) обращаться в органы внутренних дел за содействием в предотвращении или пресечении действий, препятствующих осуществлению государственными инспекторами законной деятельности, а также в установлении лиц, виновных в нарушении земельного законодательства;

Пункт 5.1.2 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет надзор за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами.

Нарушение было допущено при назначении административного расследования. Согласно статье 28.3 КоАП решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. А в задаче дело было возбуждено спустя 10 суток.

Согласно статье 3.12 КоАП административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Мне кажется, что в данном случае назначение менее строго наказания способствовало бы цели достижения наказания.

Административное приостановление деятельности назначается судьей. Здесь тоже была допущена ошибка при назначении такого наказания должностным лицом.

Задача 2

1. В данной задаче рассматриваются отношения в области правового механизма охраны окружающей среды, а также административной ответственности.

2. КоАП от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ

ФЗ от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Приказ МПР России от 28 апреля 2008г. №107 «Об утверждении Методики исчислении размера вреда, причинённого объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания»

ФЗ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»

4. С теоретических позиций в данной задаче необходимо рассмотреть вопрос о реализации правового механизма охраны окружающей среды.

5. В соответствии со ст. 8.35. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений»:

Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

Согласно п. 5 Приказа МПР РФ от 28 апреля 2008 г. N 107 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания" при уничтожении либо незаконном добывании объектов животного мира исчисление размера вреда производится по формуле N 1:

,

где:

 - размер вреда, причиненного объектам животного мира, руб.;

 - количество особей (экземпляров) одного вида, уничтоженных либо незаконно добытых, включая отдельные яйца птиц и рептилий, экз.;

 - норматив стоимости объекта животного мира данного вида, определенный в соответствии с приложениями 1 и 2 к настоящей Методике, руб./экземпляр (Красный волк – 75000 рублей)

В соответствии со статьей 259 УК РФ «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации»

Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, повлекшее гибель популяций этих организмов, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г.

№14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 86 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

6. К гражданину Н. может быть применена административная ответственность за нарушение

правил поведения в зоопарке.

Возможна также вина работников зоопарка, обеспечивающих кормление животных. Не ясно, откуда взялся отравленный кусок мясо. Животное могло само его найти и съесть без помощи посетителей.

Задача 3

1. В данной задаче рассматриваются отношения в сфере правового механизма охраны окружающей среды.

2. ФЗ от 14 марта 1995г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»

Приказ МПР от 25 декабря 2002 г. N 910 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»

3. Материалы судебной практики не использовала.

4. С теоретических позиций в данной задаче необходимо установить режим на территории национальных парков.

5. В соответствии с Федеральным закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об особо

охраняемых природных территориях" (ст. 15) на землях, включенных в границы национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, ограничиваются расширение и строительство новых хозяйственных объектов. Режим использования этих земель определяется положением, утверждаемым государственным органом, в ведении которого находится конкретный национальный парк, по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

По решению Правительства Российской Федерации в соответствующих функциональных зонах допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры. (ст. 15, Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об особо охраняемых природных территориях")

В соответствии со ст.95 "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.07.2011)):

6. Земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков не подлежат приватизации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков. Национальные парки имеют исключительное право приобретения указанных земель.

ст. 222, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011):

Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п.6.8. Приказ МПР от 25 декабря 2002 г. N 910 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»говорится, что на землях, включенных в границы национального парка без изъятия из хозяйственной деятельности, запрещается расширение и строительство новых хозяйственных объектов. Режим использования этих земель определяется Положением, утверждаемым МПР России по согласованию с Правительствами Москвы и Московской области.

П.9.1. Нарушение установленного режима или правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на территории национального парка, а также его охранной зоны, влечет за собой применение мер административной ответственности.

9.2 Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима национального парка.

Для наступления уголовной ответственности, предусмотренной статьей 262. «нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов» необходимо наступление последствий в виде причинения значительного ущерба.

Занятие 10, Тема 8.

Задача 1.

1. В данной задаче затрагиваются отношения в области правового механизма охраны окружающей среды, а также вопросы привлечения к уголовной ответственности.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г.

ФЗ от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006г. №74-ФЗ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»

4. С теоретических позиций в данной задаче необходимо рассмотреть вопрос о реализации правового механизма охраны окружающей среды и юридической ответственности за экологических правонарушения.

5. 1) Чтобы понять имеется ли в действиях гр.Белобородова состав преступления ст. 250 УК РФ, необходимо рассмотреть все элементы состава.

Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. №14 к уголовной ответственности по данной статье могут быть привлечены как должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, так и другие лица, совершившие это преступление.

Объектом данного преступления являются отношения в области охраны водных объектов. Правила охраны вод содержатся в многочисленных законодательных и иных нормативно-правовых актах: в Водном кодексе РФ, Законе "Об охране окружающей природной среды", правилах охраны вод от загрязнения, правилах, регулирующих определение и взимание платы и определяющих нормативы сброса загрязняющих веществ и размещение отходов, в санитарно-гигиенических и иных нормативах и т. д.

Субъективная сторона указанного состава выражается в форме косвенного умысла, когда лицо осознает противоправность совершаемых им действий, нарушающих установленные уголовным и иным законодательством запреты на загрязнение вод или запреты на превышение объемов сбрасываемых в воды веществ и продуктов, либо запреты на качественный состав сбрасываемых веществ, продуктов и т. п., допускает наступление указанных последствий либо относится к их наступлению безразлично. Директор знал о недостатках очистных сооружений, и о противоправном характере своих действий, но относился безразлично к наступлению последствий.

Объективная сторона данного преступления охватывает действия или бездействие, состоящие в нарушении экологических требований и правил в сфере водопользования и охраны вод, санитарных нормативов и требований к качеству вод, указанные в диспозиции статьи. Состав является материальным и предполагает наступление последствий. С точки зрения квалификации нам важна причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями.

В диспозиции статьи указано несколько вариантов деяния. В данной задаче имеет место загрязнение вод. Под загрязнением водных объектов понимается сброс или поступление иным способом в водные объекты, а также образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, ограничивают использование или негативно влияют на состояние дна и берегов водных объектов (ст. 1 Водного кодекса), т. е. привнесение в воды инородных веществ, соединений, которые запрещено привносить в водные объекты либо на привнесение которых установлены особые ограничения (по количеству, качественному составу, времени и т. п.).

Объективная сторона состава выполнена, а также имеются негативные последствия в виде причинения крупного ущерба водным объектам и рыбным запасам, что необходимо для квалификации деяния по данной статье.

Можно сделать вывод, что в действиях Белобородова имеется состав преступления.

2) В действиях директора имеется состав преступления, предусмотренного статьей 250 УК РФ. Гражданин может быть привлечён к ответственности по ч.1 ст.250 УК РФ.

Также гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 246 УК РФ. Рассматриваемое преступление имеет общий характер и предусматривает ответственность за деяния, не охватываемые конкретными составами преступлений, содержащимися в главе "Экологические преступления". В противном случае возникает конкуренция общей и специальной нормы и применяется последняя.

Общественная опасность преступления состоит в причинении вреда отношениям в сфере обеспечения экологической безопасности посредством ухудшения качества природной среды. Преступление характеризуется как действием, так и бездействием.

Порядок реализации экологических требований при размещении, технико-экономическом обосновании проектов, при проектировании и строительстве объектов, при приемке их в эксплуатацию также подробно регламентируется в нормативно-технических документах, где предусматривает перечень видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, при подготовке обосновывающей документации на строительство которых оценка воздействия на окружающую среду проводится в обязательном порядке. Преступление считается оконченным, если нарушение правил охраны окружающей среды повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия. Между деянием и последствиями необходимо установить причинную связь. О понятии массовой гибели животных см. комментарий к ст. 250. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленным или неосторожным нарушением правил охраны окружающей среды и, как правило, неосторожностью по отношению к последствиям. Субъект преступления - специальный - лицо, ответственное за соблюдение указанных правил. Им может быть должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации, лицо, выполняющее управленческие функции на негосударственном предприятии, в учреждении, и иные лица, ответственные за проектирование, размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию промышленных, сельскохозяйственных, научных, военных и иных объектов. Ответственность за данное преступление предусмотрена с 16 лет.

Задача 2.

7. В данной задаче затрагиваются отношения в области правового механизма

охраны окружающей среды.

8. ФЗ от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

ФЗ от 24 апреля 1995г. №52-ФЗ «О животном мире»

УК РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ

9. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения

судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»

10. 1) Необходимо рассмотреть состав статьи 258 УК РФ.

Действия Следнева будут квалифицироваться как незаконная охота в следующих случаях:

- с причинением крупного ущерба;

- с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

- в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

- на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

2) Крупным признается ущерб в зависимости от стоимости, количества добытого, распространенности животного, их отнесения специальным категориям, например, редким и исчезающим видам.

Согласно статье 57 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов»

1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статья 58. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с Приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 N 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»: Лось – 50 МРОТ.

Крупный ущерб – это оценочная характеристика в данном случае. Поэтому для однозначного ответа надо исследовать все обстоятельства дела. Скорее всего, 50 МРОТ – недостаточно крупный ущерб для привлечения лица к уголовной ответственности.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». При определении объема возмещения экологического вреда и расчета сумм ущерба, причиненного экологическим правонарушением и подлежащего возмещению, надлежит руководствоваться как централизованно утвержденными методиками подсчета и установленными таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения федерального законодательства.

Задача 3.

1. В данной задаче затрагиваются отношения в области правового механизма

охраны окружающей среды.

2. ФЗ от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006г. №74-ФЗ

УК РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ

3. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения

судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»

4. 1) Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14

«О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» под иными тяжкими последствиями нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) следует понимать существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградация земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию.

2) В данном случае значение судебной практики носит разъясняющий характер; оно уточняет положение УК РФ. Формально оно не имеет обязательного характера, но фактически определяет правоприменительную деятельность судов. Но в данном случае следует деяние следует квалифицировать по ст. 8.12 КоАП РФ Нарушение порядка предоставления гражданам, юридическим лицам земельных участков, лесов в водоохранных зонах и режима их использования, так как состав административного правонарушения имеет формальный состав, а состав преступления – материальный. В данной задаче не указаны наступившие последствия.

Задача 4.

1. В данной задаче рассматриваются отношения в области правового механизма

окружающей среды.

2. ФЗ от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006г. №74-ФЗ

Санитарные правила для животноводческих предприятий. Утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР 31 декабря1987г. №4542-87

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14.

4. Согласно п.6 ст. 60 Водного кодекса при эксплуатации водохозяйственной

системы запрещается:

1) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

В данном случае имело место превышение допустимых концентраций в водах, которые стекали в ручей. Происходило это из-за того, что к ним примешивался навоз, который не был убран с той площади, откуда стекала вода.

Согласно статье 68 ВК лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 14 указано, что эксплуатация промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других объектов с неисправными очистными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств, нарушение правил транспортировки, хранения, использования минеральных удобрений и препаратов, совершение иных действий, повлекших загрязнение водоемов и водных источников и причинивших существенный вред животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, должны квалифицироваться по соответствующей части статьи 250 УК РФ.

К уголовной ответственности по данной статье могут быть привлечены как должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, так и другие лица, совершившие это преступление.

Чтобы наступила ответственность по статье 250 необходима причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Согласно части 1 статьи 250 последствия могут быть выражены в виде причинения существенного вреда рыбным запасам, в данном случае загрязнение повлекло массовую гибель рыб.

Налицо противоправное деяние и последствия. Также было доказана причинно-следственная связь между ними. Массовая гибель рыб произошла именно из-за попадания навоза в водный объект.

Возмещение причинённого вреда:

Согласно п.2 ст. 69 ВК привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Согласно Методикам расчётов возмещения причинённого вреда исчисление размера вреда водному объекту исходя из фактических затрат осуществляется на основании данных о стоимости основных видов работ и (или) фактически произведенных расходах по основным мероприятиям и работам.

Исчисление размера вреда производится с учетом факторов, влияющих на его величину и к которым относятся: состояние водных объектов, природно-климатические условия, длительность и интенсивность воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект.

Организация должна принять меры не только по восстановлению рыбных запасов, но и по очистке водных объектов от загрязняющих веществ, а также принять должные меры по постройке и созданию сооружений для хранения навоза, а также очистных сооружений.