- •Оценка экологического состояния водных объектов суши (часть II). Уязвимость водной экосистемы Дмитриев Василий Васильевич, заведующий лабораторией сПбГу, доцент, член-корреспондент манэб
- •Классификация водоемов по физико-географическим и морфометрическим признакам
- •Классификация водоемов по гидрологическому режиму (уровневый и температурный режим)
- •Классификация водоемов по гидрологическому режиму (условиям водообмена)
- •Балльная оценка уязвимости водоемов по физико-географическим, гидрологическим свойствам, трофности или качеству воды
- •Критерии распознавания трофности водных экосистем (Дмитриев и др.,1997)
- •Используемая литература
- •Классификация загрязненности водных объектов по химическим параметрам (по Былинкиной, Драчеву, Ицковой; цит.По Зенин, Белоусова, 1988)
- •Классы уязвимости водоемов
- •Практическое задание
Классификация загрязненности водных объектов по химическим параметрам (по Былинкиной, Драчеву, Ицковой; цит.По Зенин, Белоусова, 1988)
Класс качества Параметры |
Очень чистые I |
Чистые II |
Умеренно загрязн. III |
Загрязненные IY |
Грязные Y |
Очень грязные YI |
Растворенный кислород, % насыщ. Абс. содержание, мг/л Лето Зима |
95 9 14-13 |
80 8 12-11 |
70 7-6 10-9 |
60 5-4 5-4 |
30 3-2 5-1 |
0 0 0 |
БПК5 мгО/л |
0.5-1.0 |
1.1-1.9 |
2.0-2.9 |
3.0-3.9 |
4.0-10.0 |
>10 |
ХПК мгО/л |
1 |
2 |
3 |
4 |
5-15 |
>15 |
Аммонийный азот, мг/л |
<0.05 |
0.1 |
0.2-0.3 |
0.4-1.0 |
1.1-3.0 |
>3.0 |
Таблица 7
Классы уязвимости водоемов
Класс уязвимости |
Сумма баллов |
Обозначения основных комбинаций семейств и родов для отмеченных (*) баллов трофии или качества |
I (мин.) |
5-11 |
IБ1,IБ2,IА1,IIБ1 |
II |
13-16 |
IА2,IIА1,IIБ2,IIIБ1, |
III |
18-23 |
IБ3,IА3,IIIБ2,IIА2,IIIА1,IIIА2,IVБ1,IVА1 |
IV |
25-28 |
IIБ3,IIА3,IVБ2,IVА2 |
V (макс.) |
30-37 |
IIIБ3,IIIА3,IVБ3,IVА3 |
Еще раз заостряем внимание на том, что при получении выводов о степени уязвимости (устойчивости) водоема не следует отождествлять устойчивость с экологическим благополучием водной экосистемы. При высоком загрязнении или сильной эвтрофизации водоема он может оказаться достаточно устойчивым к антропогенному воздействию за счет незначительного количества баллов по роду уязвимости, но это не свидетельствует о его благополучии.
Практическое задание
Оценить уязвимость нескольких водоемов Северо-Запада России к антропогенному эвтрофированию и загрязнению (изменению качества воды). Для этого выбрать водоемы, найти параметры режимов, необходимые для оценки уязвимости по балльно-индексной методике (табл.1-4); определить количество баллов и класс уязвимости водоема.
Ответить на вопрос, при каких изменениях параметров водоемы могут изменить свою уязвимость. Оцените тенденцию изменения уязвимости за последние годы.
Используемая литература
Владимиров А.М., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. Л., ГМИ. 423 с. 1991.
Дмитриев В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши. Экология. Безопасность. Жизнь. Экологический опыт гражданских, общественных инициатив. Гатчина. с.200-217. 1999.
Дмитриев В.В., Мякишева Н.В., Третьяков В.Ю., Хованов Н.В. Многокритериальная оценка экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода сводных показателей. II. Трофический статус водных экосистем. Вестник СПбГУ. Сер.7. Вып.1 (№7). с.51-66. 1977.
Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский Р.О. и др. Оценка состояния и устойчивости геосистем. М. ВНИИ природа. 127 с. 1992.