- •Содержание
- •Цель и задачи выполнения контрольной работы
- •Содержание контрольной работы
- •3.Теоретические вопросы
- •Региональная диагностика: сущность и методы
- •4.2. Система индикаторов региональной диагностики
- •4.3. Порядок выполнения контрольной работы
- •Пример расчета контрольной работы
- •Приложения
- •5. Рекомендуемая литература
- •426069, Г.Ижевск, ул. Студенческая,7
Региональная диагностика: сущность и методы
4.1. Основные понятия и методические подходы по диагностике экономической обстановки в регионе
Диагноз в переводе с греческого “диагнозис” означает распознавание, определение. В медицине “диагноз” - это определение состояния человека, в технической диагностике – определение состояния объекта технической природы, в экономике – определение состояния экономического объекта – предприятия, региона, страны.
Необходимость осуществления региональной экономической диагностики объясняется следующими причинами:
а) необходимостью иметь содержательный “паспорт” региона для выработки тактики и стратегии развития региона;
б) для осуществления региональными органами оперативных мероприятий по реформированию экономики, разработке текущих индикативных планов;
в) с целью создания базы данных для банков, корпораций, инвестиционных компаний, бирж, имеющих прямое отношение к выработке стратегии размещения капиталов и формированию региональных рынков;
г) для решения задач прогноза, генезиса, анализа, оценки и т.д.
Специалисты в данной области, например, Дмитриева О.Г. в “Региональной экономической диагностике” (с.10), выделяют три основных типа диагноза:
диагноз, устанавливающий отклонение от нормы, патологию;
2) диагноз, определяющий принадлежность объекта к тому или иному классу, группе, типу;
3) диагноз, описывающий объект как уникальное сочетание признаков.
В зависимости от уровня исследованности объекта существуют два подхода к диагнозу регионального объекта:
- первый подход применяется к объектам – странам или регионам – для которых не определена и не описана функционирующая модель экономики, не установлены основные парадигмы социально – функционального поведения, не выявлены социально – экономические и социально – политические структуры;
- второй подход целесообразен в том случае, когда ставится задача определения состояния региона при известной модели экономики и парадигмах экономического поведения.
Также О.Г. Дмитриевой предлагается следующая классификация форм диагноза и подходов к диагностике (табл. 4.1.)
Таблица 4.1. Классификация форм диагноза и подходов к диагностике
Критерий классификации |
Формы диагноза |
|||||
Формы результата диагноза |
Диагноз, устанавливающий отклонение от нормы (патологию) |
Диагноз, относящий объект к определенному группе, классу, типу |
Диагноз, основанный на описании уникального сочетания признаков на объекте диагноза |
|||
Подходы к диагнозу |
Диагноз при гипотезе ясности модели социально – экономического поведения, действующего в регионе |
Диагноз при гипотезе ясности парадигм регионального развития |
Диагноз при гипотезе неясности модели социально-экономического механизма и парадигм экономического поведения, действующего в регионе |
Диагноз при гипотезе неясности парадигм регионального развития |
||
Динамические качества диагноза |
Диагноз объекта в статике |
Диагноз объекта в динамике |
||||
Формы организации процесса диагноза |
Аналитическая диагностика |
Экспертная диагностика |
Диагностика на модели |
|||
