Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
07_5_VZ_Kriminalistika.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
147 Кб
Скачать
☆

Задания ( тесты) по теме:

1. Конечная цель криминалистической идентификации:

1) установление тождества конкретного объекта;

2) дифференциация объектов;

3) классификация объектов;

4) установление природы объекта.

2. Идентифицируемым объектом является:

1) следы рук, обнаруженные на месте происшествия;

2) следы выстрела на преграде;

3) следы орудий взлома;

4) орудие взлома.

3. Основоположником теории криминалистической идентификации является:

1) Колдин В.Я.;

2) Потапов С.М.;

3) Сегай М.Я.;

4) Терзиев Н.В.

4. Конечная цель классификационных исследований:

1) отнесение объекта к определенной группе;

2) установление конкретного объекта;

3) установление свойств и состояний объектов;

4) установление целого по частям.

5. Конечная цель диагностических исследований:

1) установление конкретного объекта;

2) установление свойств и состояний объектов;

3) установление целого по частям;

4) установление групповой принадлежности.

Тема: Трасология (1 час) Вопросы:

1. Понятие и значение трасологии.

2. Криминалистическая дактилоскопия.

3. Следы ног и обуви.

4. Следы зубов, губ, ногтей и прочие следы.

5. Следы транспортных средств.

6. Следы орудий взлома и инструментов.

Дополнительная литература:

1. Железняков А.С. Возможности установления преступников по следам перчаток. – М.: НИИМ МООП РСФСР, 1964.

2. Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП СССР, 1968. Выпуск VI. Раздел 8: трасология.

3. Железняков А.С. Исследование следов орудий взлома. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.

4. Грановский Г.Л. Основы трасологии. (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.

5. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: изд. ЛГУ, 1976.

6. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

Задания (тесты) по теме:

1. К объектам трасологии относят:

1) следы орудий взлома;

2) следы оружия на пулях и гильзах;

3) следы-вещества;

4) запирающие устройства;

5) идеальные следы.

2. Наличие в следе пальца руки одной дельты свидетельствует о том, что данный папиллярный узор является:

1) дуговым;

2) петлевым радиальным;

3) петлевым ульнарным;

4) завитковым;

5) шатровым;

3. К общим признакам обуви, отобразившимся в следе, относятся:

1) длина следа;

2) рисунок подошвы;

3) повреждения подошвы;

4) форма носка обуви;

5) признаки изношенности обуви.

4. Конкретного человека можно идентифицировать по:

1) следам обуви;

2) следам губ;

3) следам крови;

4) следам зубов;

5) следам одежды.

5. Отобразившаяся в следах транспортных средств база трехосного автомобиля это:

1) расстояние между осевыми линиями беговых дорожек;

2) расстояние между передней и задней осью автомобиля;

3) расстояние между промежутками спаренных колес на одной оси;

4) расстояние между передней осью и центром тележки;

5) расстояние между передней и средней осями.

6. К следам-предметам, изучаемым в трасологии, относятся:

1) части некогда целых предметов;

2) оброненные преступником предметы;

3) замки и пломбы;

4) документы со следами изменения их первоначального содержания;

5) оставшиеся на месте происшествия предметы одежды преступника.

Планы семинарских занятий

по III и IV разделам программы курса

Семинар 2 (2 часа)

Тема: Допрос и очная ставка (1 час)

Вопросы:

1. Научные основы получения информации из личностных источников: психология формирования данных в сознании человека, личностные источники информации о преступной деятельности.

2. Общие тактические правила допроса.

3. Задачи, правила и приемы очной ставки.

Дополнительная литература:

1. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1970.

2. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: МВШ МВД СССР, 1977.

3. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: «Вышэйшая школа», 1978.

4. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: «Юридическая литература», 1981.

5. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]