- •C) étude comparative des langues romanes
- •Schéma 1. Comparaison des mots
- •Schéma 2. Le présent de l’indicatif
- •Schéma 3. Comparaison de l'article défini:
- •Schéma 4. Comparaison des pronoms personnels:
- •2. Le latin parlé
- •A) sources de l'étude du latin parlé
- •B) romanisation de la Gaule
- •C) théorie des strats
Schéma 3. Comparaison de l'article défini:
Le français |
L'espagnol |
L'italien |
Le provençal |
|||||
le |
les |
el |
los |
il |
lo |
gli |
lou |
li |
la |
la |
las |
la |
|
le |
la |
||
L'article défini est issu dans toutes les langues romanes d'une même forme — le pronom démonstratif latin «ille». Peu à peu, préposé au substantif ce pronom perd son sens indépendant de la démonstration et son accent et devient article. Il est intéressant de noter que dans toutes les langues romanes l’article défini est préposé au substantif, sauf le roumain où il est postposé et soudu avec le substantif:
Le français |
le temps |
L'espagnol |
el tiémpo |
Le roumain |
timpul |
La grande similitude existe aussi dans le système des pronoms personnels. Ce fait est très démonstratif comme les pronoms personnels sont une des classes les plus anciennes dans les langues indo-européennes.
Schéma 4. Comparaison des pronoms personnels:
Le latin parlé |
L'espagnol |
L'italien |
Le français |
Le provençal |
Le roumain |
tu |
tu |
tu |
tu |
tu |
tu |
ille - elli I I (le latin (le latin parlé) classique) |
el |
egli |
il |
el |
el |
nos |
nos |
noi |
nos (nous) |
nos |
noi |
Ainsi, on peut faire la conclusion, puisque le système grammatical des langues romanes est caractérisé par les formes proches, les langues romanes sont les langues-soeurs ayant la même source — la langue latine. Néanmoins, ce n’est pas le latin classique qui était la langue écrite littéraire, mais le latin parlé, que les romaniste appellent parfois «le latin vulgaire ». Ce terme, cependant est lié avec la représentation fausse que les langues romanes sont issues d'une forme «déformée» (historique) du latin classique. Le terme « le latin populaire » est plus scientifique et plus valable. Quand on parle du latin classique et du latin populaire on n'oppose pas deux langues différentes, c'est la même langue mais dans les formes différentes — la forme écrite littéraire et la forme parlée, qui est la variante orale de la même langue. Etant la langue parlée le latin populaire se développe plus vite que le latin écrit et très tôt il aquière les traits qui le diffèrent sensiblement du latin classique et ces particularités existent dans tous les niveaux: dans la prononciation, dans la grammaire, dans le lexique.
