76. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений. Понятие судебной экспертизы, основания ее назначения и производства.

Специальные познания в уголовном судопроизводстве использовались с глубокой древности. Уже в VI веке в Древнем Китае появились первые работы по судебной медицине. В начале XVII века в Париже вышла работа Ф. Демеля с весьма длинным наименованием «Советы по распо¬знаванию поддельных рукописей и сравнению почерков и подписей для того, чтобы уметь видеть и обнаруживать всякие подделки; с подробным и полным объяснением искусства письма; о том, как распознавать и расшифровывать скрытые и тайные письмена». В 1690 г. в Лейпциге был издан труд И. Бона «Судебно-медицинское доказательство», где им и было введено в научный оборот само по¬нятие «судебная медицина»1. Напомним, что и сама наука криминалистика возникла в первую оче¬редь как наука о целенаправленном использовании для расследования преступлений естественно-научных знаний.

В настоящее же время практически нельзя встретить уголовного дела, при расследовании кото¬рого в той или иной форме не использовались бы специальные познания.

Напомним, что под специальными познаниями понимаются знания, умения и навыки, которыми обладает лицо (специалист) в результате получения соответствующего специального образова¬ния и (или) опыта практической работы по соответствующей специальности2.

Это обусловлено несколькими обстоятельствами. Во-первых, тем, что уголовно-процессуальный закон не только предоставляет следователю возможность привлечения специали¬стов к расследованию, но и предписывает в ряде случаев обязательное их участие в производстве отдельных следственных действий. К примеру, допрос свидетелей и потерпевших до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя— до восемнадцати лет производится с участием педагога (ст. 191 УПК РФ); при допросе лица, не владеющего языком, на котором осуществляется судопро¬изводство, обязательно участие переводчика (ст. 18 УПК РФ); при наружном осмотре трупа на мес¬те его-обнаружения— специалиста в области судебной медицины или иного врача; эксгумация трупа производится с обязательным участием врача-специалиста в области судебной медицины (ст. 178 УПК РФ); освидетельствование, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемо-го (в случаях, когда следователь и освидетельствуемый не одного пола), производится врачом (ст. 179 УПК РФ) и т.д.

Во-вторых, ст. 196 УПК РФ в императивной (обязательной) форме перечисляет обстоятельства, которые надлежит устанавливать исключительно путем использования специальных познаний и лишь в форме экспертизы (причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, и т.д.).

В-третьих, это предопределяется все более усложняющимся процессом расследования преступ¬лений: отдельные факты и обстоятельства могут быть выявлены, исследованы и приобрести в этом качестве значимость судебных доказательств не иначе как с использованием специальных позна¬ний в соответствующей области науки, техники и ремесла.

В-четвертых, наконец, поступательное развитие науки постоянно пополняет арсенал кримина¬листических средств новейшими разработками (аппаратурой, технологиями, методиками) в области

собирания и исследования доказательственной информации — от электронной техники для обна¬ружения пустот (тайников) до методик идентификации личности по мельчайшим биологическим следам (т.н. генная дактилоскопия) и полиграфических исследований на предмет установления причастности испытуемого к расследуемому преступлению и т.д.

Таким образом, уголовный процесс знает две формы привлечения специальных познаний в до¬казывании: участие специалистов в производстве отдельных следственных действий и назначение экспертиз.

Конечно же, помимо этого, следователь зачастую вынужден обращаться к специалистам за по¬лучением консультаций по различным возникающим у него вопросам: от получения сведений об особенностях функционирования системы, относительно которой ведется расследование (напри¬мер, подотчетности в ней отдельных должностных лиц, принятых в ней форм отчетности и т.д.) до обсуждения с соответствующим специалистом формулировок вопросов, которые следует поставить перед допрашиваемым (что весьма важно при расследовании преступлений, имеющих техногенный характер), или вопросов, которые должны быть вынесены на разрешение назначаемой экспертизы, и особенностей подготовки определенной экспертизы в целом. Но это — непроцессуальная форма использования специальных познаний, как правило, не находящая своего отражения в материалах дела, не приводящая поэтому к непосредственному получению и исследованию доказательств.