4. Преимущества и недостатки применения методов опроса и контент анализа к измерению семейных феноменов.

Преимущества и недостатки применения методов опроса и контент анализа к измерению семейных феноменов.

Социологическое исследование семьи является системным: анализ жизненного цикла семьи, семейных взаимоотношений и семейного поведения предполагает применение статистического, этнографичес кого, демографического, экономического, психологического, медицинского и других подходов. Задача состоит в совмещении данных о многообразии объекта в рамках единого объяснения наблюдаемых изме нений семьи, что лучше всего достигается при проблемном подходе, т. е. при стремлении найти решение научной проблемы, минуя пере городки, устанавливаемые ревнителями «чистоты» отдельных дисцип лин.

Сами условия наблюдения (теории, ги потезы, термины, индикаторы, технические инструменты и т. п.) воз действуют на изучаемый объект так, что он может восприниматься по-разному и быть не одной и той же сущностью при разных методиках и обстоятельствах социологического измерения. В связи с этим важно оценить степень искажающего влияния на объект условий исследова ния и самого исследователя при опросе, анализе документов и наблю дении

С точки зрения потенциального искажения данных наиболее уязвимым является метод опроса, наименее — анализ документов. Социолог при опросе как бы конструирует через анкету изучаемый феномен, документ же существует в жизни и создан не для исследовательских целей Документ как максимум является первичной интерпретацией, поскольку обращен его создателем к кому-либо. Анкета, заполнен ная респондентом, и рассказ респондента о своей жизни — это уже вторичная интерпретация, ориентированная на «общество» в лице со циолога. Трактовка этих материалов ученым — это уже третичная ин терпретация. Методология показывает, как применяются теории в конкретных обстоятельствах, как возникают методики изучения, т. е. как происходит взаимодействие рабочей концепции с приемами кон струирования и толкования фактов. Согласно И С. Алексееву и Ф. М Бородкину, в социологии, как и в физике, нет классических объектов наблюдения, не зависящих от наблюдателя и от применяе мых им инструментов, поэтому в социологии объектом исследования всегда оказывается взаимодействие в системе «объект — условия на блюдения — наблюдатель».

При сопоставлении взаимодействий этих двух методов сбора инфор мации выясняется, что объекты их наблюдения не могут считаться независимыми от условий исследования и исследователя. Вместе с тем классическая трактовка объекта наблюдения, скорее, относится к до кументу. В феноменологической социологии все документы есть реи-фицированные продукты обиходных интерпретаций, поэтому данные статистики, справочников, архивов и т. д. лишь в узком смысле могут считаться «естественными», несконструированными.

Наибольшая подверженность метода опроса искажениям данных заставляет понять ситуацию опроса как разновидность социального поведения, когда респондент в зависимости от собственного опреде ления и восприятия исследовательской ситуации формулирует и выс казывает мнения о своей семье и своем семейном поведении.