- •Розділ 1: Теоретико-методологічні основи організація обліку основних засобів на підприємстві.
- •1.1 Визнання та класифікація основних засобів
- •1.2. Придбання (надходження), первісна оцінка і вибуття основних засобів
- •1.3 Організація первинного обліку основних засобів
- •1.4 Амортизація (знос) основних засобів
- •2.1 Місце розташування, природні і економічні умови
- •2.2 Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура.
- •2.3 Основні економічні показники господарської діяльності підприємства
- •Розділ 3: Шляхи удосконалення обліку на підприємництві
- •Висновки
- •Список використаних джерел
2.3 Основні економічні показники господарської діяльності підприємства
Головний засіб виробництва в сільському господарстві – земля. Її основна властивість утворювати споживчу вартість. Її функціонування, як засобу і предмету праці – родючість.
Економічна оцінка використання земля враховує не тільки природні властивості, а також враховують рівень інтенсивності господарювання.
Структура земельних угідь приведена в таблиці 1.3
Таблиця 1.3 – структура земельних угідь ТОВ «ТАУР»
Види угідь |
Базисний рік 2010 |
|
|
Площа, га |
Структура, % |
1 |
2 |
3 |
Рілля |
5244 |
78,74 |
Сінокоси |
260 |
3,9 |
Пасовища |
248 |
3,7 |
Багаторічні насадження |
- |
- |
Разом с/г угідь |
5752 |
86,38 |
Ліс і чагарин |
87 |
1,31 |
Ставки і водоймища |
20 |
0,3 |
Інші землі |
800 |
12,01 |
Всього земельних угідь |
6659 |
100 |
Проаналізувавши таблицю 1.3 «Структура земельних угідь ТОВ «ТАУР»» можна сказати, що кількість земельних угідь в господарстві постійно зменшується. Кількість сільськогосподарських угідь в 2012 (звітному) році, відносно базисного зменшилась на 91,03% або на 515,7га. Всього земельних угідь зменшилось на 81,7% , або на1315,7 га.
23
Зменшення кількості земельних угідь викликано тим, що з господарства поступово виходять учасники і забирають ділянки земельних паїв. Причина в тому, що фермерські господарства пропонують більш кращі умови використання паїв.
Спостерігається трансформація земель, пасовища віддали під сінокоси. Сума грошової оцінки сільськогосподарських угідь складає приблизно 20281,8 тис. грн. Хоча кількість земельних угідь в господарстві постійно зменшується, воно займає 5 місце по району по кількості земельних угідь.
Розглянути структуру земельного фонду ТОВ «ТАУР» можна на рисунку 1.3 «Структура земельного фонду ТОВ «ТАУР»».
Для того, щоб краще розглянути економічну характеристику господарства, треба розглянути забезпеченість господарства основними і оборотними фондами та ефективність їх використання.
Основні фонди – це грошове вираження основних засобів (їхня вартісна оцінка).
Таблиця 1.4 – Показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання в ТОВ «ТАУР»
Показники |
2010 р. |
2011р. |
2012 р. |
Відхилення |
|
|
|
|
|
+, - |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Вартість валової продукції, тис. грн. |
3494,8 |
4752,5 |
2667,7 |
-827,1 |
-76,33 |
Виробничі фонди с/г призначення, тис. грн.. |
4136,4 |
4660,3 |
4675,7 |
539,3 |
113,04 |
Площа с/г угідь, га |
5752 |
5414,3 |
5236,3 |
-515,7 |
-91,03 |
Середньорічна к-сть робітн., чол. |
311 |
286 |
282 |
-29 |
-90,68 |
Фондовіддача |
0,84 |
1,02 |
0,57 |
-0,27 |
-67,86 |
Фондомісткість, тис. грн. |
1,18 |
0,98 |
1,75 |
,057 |
148,3 |
Фондоозброєність, тис. грн. |
13,3 |
16,3 |
16,6 |
3,3 |
121,05 |
Фондозабезпеченість, тис. грн. |
0,72 |
0,86 |
0,89 |
0,17 |
123,61 |
Фондорентабельність, % |
8,76 |
1,49 |
17,15 |
8,39 |
195,77 |
Норма прибутку, % |
5,73 |
1,22 |
11,39 |
5,66 |
198,78 |
Аналізуючи дані таблиці 1.4 «Показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання в ТОВ «ТАУР» » ми бачимо, що фондовіддача в 2012 році відносно 2010 року зменшилась на 67,86, або на 0,27 тис. грн. Фондомісткість в 2012 році відносно 2010 року зросла на 121,05, або
24
на 3,3 тис. грн. Це зумовлене тим, що вартість фондів зростає, а численність робітників зменшується.
Фондозабезпеченість також в господарстві зростає і в 2012 році порівняно з 2010 роком збільшилась на 123,61%, або на 0,17 тис.грн. Причина в тому, що зменшується кількість площі сільськогосподарських угідь з одночасним ростом вартості фондів.
Хоча вирішальне значення в господарстві належить основним виробничим фондам, найважливішу функцію по безперебійному обслуговуванню виробництва виконують оборотні засоби.
Оборотні засоби – це сукупність грошових коштів, які вкладені в оборотні фонди і фонди обігу. Забезпеченість господарства оборотними фондами наведено в таблиці 1.5.
Таблиця 1.5 – Показники ефективності використання оборотних засобів в ТОВ «ТАУР»
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Відхилення 2012 року від 2010 року |
|
|
|
|
|
+, - |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
2136,3 |
3559,9 |
3218 |
1081,7 |
150,63 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. |
2186,6 |
2141,7 |
2362,7 |
176,1 |
108,05 |
Коефіцієнт оборотності |
0,98 |
1,66 |
1,36 |
0,38 |
138,78 |
Коефіцієнт закріплення |
1,02 |
0,6 |
0,73 |
-0,29 |
-71,57 |
Трудомісткість 1 обороту, днів |
367 |
217 |
265 |
-102 |
-72,21 |
Розглянувши таблицю 1.5 можна зробити висновки, що середньорічна вартість оборотних засобів зросла на 108,05%, або на 176,1 тис. грн.. в 2012 році відносно 2010 року. Поряд з цим зростає коефіцієнт оборотності і зменшується коефіцієнт закріплення, свідчить, що господарство покращує свою діяльність, бо число оборотів оборотних засобів протягом року склало 1,66, зменшується коефіцієнт закріплення, що свідчить про зменшення матеріальних витрат. Час, протягом якого оборотні засоби повертаються господарству зменшився на 91 день і складає 217 днів. Виробництво в сільському господарстві не можливо без трудових ресурсів. Трудові ресурси – це частина населення, яка має сукупність фізичних і духовних здібностей, що дають змогу працювати. В господарстві до трудових ресурсів належать особи, які уклали з ним трудові угоди, зараховані
25
до складу працівників і працюють в їхній галузі виробництва.
Забезпечення господарства робочою силою і рівень її використання в господарстві наведено в таблиці 1.6.
Таблиця 1.6 – Забезпечення ТОВ «ТАУР» робочою силою і рівень її використання на протязі 2010-2012 рр.
Показники |
2010р. |
2011р. |
2012р. |
Відхилення |
|
|
|
|
|
+, - |
% |
Середньорічна численність працівників, чол. |
311 |
286 |
282 |
-29 |
-90,68 |
Кількість працездатних чоловік. в місцевості |
656 |
671 |
702 |
46 |
107,01 |
Затрати праці, тис. люд. год. |
210,8 |
202,3 |
201,7 |
-9,1 |
-95,68 |
Відпрацьовано люд. год. на 1 середньорічного працівника |
677,8 |
707,3 |
715,2 |
37,4 |
105,52 |
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу |
0,33 |
0,34 |
0,35 |
0,02 |
106,06 |
Припадає на 1 працездатн. с/г угідь, га |
17,2 |
18,9 |
18,7 |
1,5 |
108,72 |
Рілля, га |
16,9 |
18,2 |
17,8 |
0,9 |
105,33 |
Умовних голів тварин, гол. |
4 |
5 |
5 |
1 |
125 |
Дані в таблиці 1.6 свідчать про те, що чисельність працівників в господарстві поступово зменшується. В 2012 році порівняно з 2010 роком чисельність робітників зменшилась на 90,68% або на 29 чоловік. Це обумовлене тим, що працездатні робітники виділились в фермерські господарства. Затрати праці в 2012 році порівняно з 2010 роком зменшились на 95,68%, або на 9,1 тис. люд-год , це викликане скороченням працівників, але відпрацьованих люд-год на 1 середньорічного працівника зросли так, як зі скороченням чисельності працівників збільшилось навантаження на тих працівників, які залишились в господарстві. Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу в звітному році порівняно з базисним зріс на 106,06%, але цей показник все одно лишається дуже низьким і каже неефективне використання річного фонду робочого часу бо складає він 0,35. оптимальний варіант повинен бути наближений до одиниці. Забезпечення стабільного або достатнього продовольчого постачання зумовлене необхідністю збільшення виробництва.
Одним з таких шляхів є інтенсифікація. Під інтенсифікацією розуміють
26
напрямок розширеного відтворення, при якому зростання розміру виробництва
продукції досягається на основі підвищення кваліфікації робочої сили, посилення стимулів праці, вдосконалення організації виробництва, впровадження ефективних засобів виробництва. (Таблиця 1.7.)
Таблиця 1.7 – Економічна оцінка ефективності інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
Показники |
2010р. |
2011р. |
2012р. |
Відхилення |
|
|
|
|
|
+, - |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Отримано валової пр-ції |
3494,8 |
4752,5 |
5267,7 |
1772,9 |
150,7 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
607,6 |
877,8 |
1005,8 |
398,3 |
165,6 |
- на 1000 грн. осн. фондів, грн. |
643,7 |
921,3 |
760,9 |
117,2 |
118,2 |
- на 1000 грн. виробничих витрат, грн. |
1114,3 |
1379,2 |
1064,3 |
-50 |
-95,51 |
- на 1 середньорічного працівника, грн. |
10703 |
18766 |
15770 |
5067 |
147,3 |
Отримано валового доходу: |
8455,4 |
5679,6 |
13614,4 |
5159 |
161,01 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
147 |
104,9 |
260 |
113 |
176,9 |
- на 1000 грн. осн. фондів, грн. |
152,1 |
97,6 |
232,9 |
80,8 |
153,1 |
- на 1000 грн. виробн. витрат, грн. |
263,3 |
146,1 |
325,8 |
62,5 |
123,7 |
- на 1 середньор. працівника, грн. |
2528,6 |
1987,8 |
4828 |
2299,4 |
190,9 |
Отримано прибутку, тис. грн. |
289,4 |
83,4 |
802,2 |
412,8 |
206 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
67,7 |
15,4 |
153,2 |
85,5 |
226,3 |
- на 1000 грн. осн. фондів, грн. |
70,1 |
14,3 |
137,2 |
67,1 |
195,7 |
- на 1000 грн. віробнич. витрат, грн.. |
121,3 |
21,4 |
191,9 |
70,6 |
158,2 |
- на 1 середньорічного працівника, грн. |
1164,9 |
291,3 |
2843,9 |
1679 |
244,1 |
Рівень рентабельності, % |
12,13 |
2,14 |
19,19 |
7,06 |
- |
Норма прибутку, % |
4,92 |
1,05 |
9,77 |
4,85 |
- |
Аналізуючи дані таблиці 1.7 ми можемо побачити, що валова продукція в 2012 році відносно 2010 року збільшилось на 1 га сільськогосподарських угідь на 165,6%, або 398,3 грн. Це пов’язане з тим що в 2005 році було вироблено продукції найбільше, а також одночасно зменшується кількість
27
сільськогосподарських угідь. Теж саме відбувається з іншими показниками, але на 1000 грн. виробничих витрат валової продукції в 2012 році зменшилось
95,51%, або на 50 грн. Це пов’язане з тим, що в 2012 році виробничі витрати були вищими. Але ріст валової продукції в 2012 році перевищив ріст виробничих витрат в цьому ж році, тому прибуток на тис. грн. виробничих витрат в 2012 році збільшився на 18,2%, також на одного середньорічного робітника по відношенню 2012 року до 2010 року на 244,1% більше прибутку. Це зумовлене збільшенням навантаження на 1 працівника.
28
