29. Особенности российской правовой системы.

Относительно российской правовой системы существуют различные точки зрения. М.Н.Марченко считает, что она находится на распутье, на переходной стадии развития. На неё оказывают влияние как англо-саксонская правовая система, так и иные правовые системы, в частности, мусульманская.

Другие же ученые безоговорочно относят российскую правовую систему к романо-германской (Г.И.Муромцев). Думается, что прав в этой дискуссии М.Н.Марченко, так как все то, о чем он говорит имеет место быть. Кроме того, мусульманский менталитет в России имеет большое распространение, что не может не сказываться на процессе формирования правовой системы в России. Более того, он все чаще о себе заявляет в различных формах. Поэтому специалистам-юристам не бесполезно знать основные положения мусульманского права.

30. Понятие, принципы и функции применения норм права.

В общей теории права выделяют три основных способа реализации норм права: использование (субъективного права), исполнение (субъективной правовой обязанности, имеющей активный характер) и соблюдение (общего запрета, или пассивной правовой обязанности). Помимо них в теории присутствует и четвертый, специфический, способ реализации норм права, который называется правоприменением.

Право как таковое не нуждается в содействии государства для своего нормального функционирования. В большинстве случаев субъекты права самостоятельно и добровольно осуществляют свои права и исполняют обязанности. Но так бывает не всегда. Фактически речь идет о возникновении препятствий для нормального порядка реализации права, которые свидетельствуют о наличии поведенческих правовых коллизий, или правовых конфликтов.

Под правовыми коллизиями следует понимать противоречия, возникающие между отдельными элементами правовой системы, которые нуждаются в устранении для ее нормального функционирования (действия). Можно выделить нормативные и поведенческие правовые коллизии (правовые конфликты).

Нормативные правовые коллизии возникают в результате противоречий, имеющих место, например, при интерпретации текстов разных законов, направленных на регулирование одних и тех же общественных отношений. Нормативные коллизии возникают на первично- информационной стадии правовой коммуникации.

Поведенческие правовые коллизии (правовые конфликты) возникают либо в результате фактической невозможности реализовать субъективные права и правовые обязанности, либо в результате ненадлежащего их осуществления. Поведенческие коллизии возникают на поведенческой, процедурной стадии правовой коммуникации.

Таким образом, правовые коллизии представляют собой разновидности помех, которые возникают в ходе реализации прав и свобод. Путей разрешения правовых коллизий достаточно много, но определенного рода поведенческие правовые коллизии могут быть устранены только посредством властной, легитимной деятельности государства.

Применение государственно-организационного права можно определить как принудительно-властную деятельность государства (его органов и должностных лиц), направленную на разрешение конкретных поведенческо-правовых коллизий в соответствии с нормами права. В отличие от других форм реализации права, государственному правоприменению присущи следующие признаки:

1)имеет властный и принудительный характер и осуществляется специальными субъектами – правоприменителями, наделенными в пределах своей компетенции правом принимать обязательные для других субъектов решения;

2)направлено на установление индивидуальных правовых последствий – субъективных прав и обязанностей и их реализацию;

3)установление субъективных прав и правовых обязанностей связано с дискрецией, т.е. самостоятельным властным установлением их содержания (по усмотрению) исходя из требований правовых текстов и конкретных обстоятельств дела;

4)осуществляется в процессуальной форме;

5)завершается вынесением индивидуально- нормативного гетерономного правового акта – так называемого правоприменительного акта.