24. Сопоставления, включенные в проверяемую отчетность (мса 710)

Сопост-е за 1 или несколько предявляемыхи периодов обесп пользователям ФО, инфу необход для опред тенденций и изменений, кот оказ влияние на деятельность субъекта в течении опред-го периода. Принципы составления ФО, действ в разных странах, рассматр сопост-ть и послед-ть инфы в качестве желательных хар-к ФО. МСА 710 содержит реком-ции касающихся сопост-й и закл -й по ним. Сопост-ть – это качество, подразум наличие общих опред-ых хар-к. Сравнение- качественная оценка характеристик. Последовательность – это качество взаимосвязи м/у двумя показ-ми бу. МСа 710 выделяет 2 вида основ ФО для сопост-я: соот-ие показатели и сопоставленная ФО. Обязанностью аудитора явл-ся получение достаточного и уместного ауд-го доказ-ва того, что соот-щие показатели отвечают треб-ям основ сост-я ФО. В соотв с МСА треб-я к сост ауд-го закл-я отлич в завис от метода представл сопоставимых данных. Если сопост-е представлено в виде соот-щих показ-й, аудитор должен сост ауд-ое закл-е, в кот. сопост-е отдельно не указаны поскольку он выр мнение о фо за текущий период в целом, в тч и по поводу соот-щих показателей. Если при пров проверки за текущий пер аудитор узнал о сущ-х искажениях, по кот.было выдано безусловно положит мнение, он должен предприн след действия: 1.если фо за пред период была пересмотрена или опубл с новым ауд-им закл-ем аудитор должен убедиться, что соот-щие показатели согласуются с пересмотренной фо. 2.если фо за пред период не пересматривалась или не была опубл заново, а соот-щие показатели не были вновь представ надлежащем образом, аудитор должен выр модиф-е закл-е по фо за текущий период с оговоркой в отношении соот-щих показателей, включ-ых в такую фо. 3.если фо за предыдущий период не пересматривалась и не была опубл с новым ауд-им закл-ем, но соот-щие показатели представлены заново, аудитор может вкл поясняющий параграф, опис обстоятельства со ссылкой на соот-щие раскрытые сведения. В соответствии с МСА 710 дополн требования к новому аудитору зависят от того, проверена ли фо за прошлый период др аудиторам(если проверяются соот-щие показатели, новому аудиторы разрешается сослаться в заключении на ауд-ое заключение др аудитора за прошлый период) или не проверена вовсе(если новый аудитор обнаруживает, что соот-щие показатели за предыдущий период существенно искажены, он должен потребовать от руководства их пересмотра, в случае отказа модифицировать ауд-ое заключение).

25. Прочая информация в документах, содержащих проверенную финансовую отчетность (мса 720)

Параграфы: введение, условия доступа к прочей инфе, требования к рассмотрению прочей инфы, понятие “существенное несоответствие” и “существенное искажение фактов”, права аудитора на доступ к прочей инфе после даты составления ауд. заключения. Целью МСА 720 явл-ся установление требований и рекомендаций по рассмотрению аудитором прочей инфы, по кот-му аудитор не обязан составлять ауд-ое заключение и кот-ое содержится в документах, включающую проверенную фо. Субъект может ежегодно публиковать документ, включающий проверенную фо, ауд-ое заключение и др инфу, как фин-го так и нефин-го характера, ко-ая назыв-ся прочей. К ней относятся след документы: отчет руководства или совета руководства о деятельности субъекта, фин-ый обзор, данные о занятости, инфа о планируемых капитальных расходах, имена должностных лиц и директоров, выборочные квартальные данные и др. МСА720 отражает общие подходы к работе аудитора с прочей инфой: 1.в одних случаях аудитор может иметь предусмотренные законодательством или договором обязательства по составлению спец-го отчета по прочей инфе. В др случаях аудитор не имеет такого обязательства, тем не менее в соответствии с МСА ему следует рассмотреть прочую инфу при составлении заключения по фо., т.к. достоверность проверенной фо может быть поставлена под сомнения в результате наличия несоответствия м/у проверенной фо и прочей инфой. 2.Некоторые НПА требуют от аудитора применение особых процедур в отношении опред-ой прочей инфы. Если подобная инфа отсутствует или явл-ся недостаточной, аудитор должен указать это в ауд-ом заключении. 3.Если существуют обязательства по составлению отчета о прочей инфе, обязанности аудитора опред-ся характером договоренности, местным законодательствам и проф-ми стандартами. Стандарт выделяет 2 вида противоречий, кот-ые могут быть выявлены при проверке прочей инфы: это существенное несоответствие, существенное искажение фактов. Существенное несоответствие имеет место в случае, если прочая инфа противоречит сведениям, содер-ся в проверенной фо. Существенное несоответствие может поставить под сомнения ауд-ие выводы, сделанные на основе ранее полученных доказательств. Существенное искажение имеет место, когда прочая инфа, не имеющая содержания к проверенной фо изложенной и представленной неверно. Если аудитор выявляет существенные искажения он должен определить нужно ли вносить поправки в проверенную фо или в прочую инфу: а.если необходимо внести поправки в проверенную фо, но субъект отказывается это сделать, аудитор должен выразить условно положительное или отрицательное мнение б.если необходимо внести поправку в прочую инфу, но субъект отказался это сделать, аудитор должен включить в ауд-ое заключение поясняющий параграф, кот-ый описывает существенные несоответствия.