Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Коллизия – отношение, возникающее между двумя и более нормами права, регулирующие конкретные общественные отношения или актами толкования, находящимися в противоречии. Коллизия может быть реальной, возникающей при рассмотрении конкретных уголовных дел, и абстрактной, существующей на законодательном уровне.

При коллизии существует ряд правил, помогающих ее преодолевать:

1. Необходимость выбрать из двух и более противоречащих актов тот, который регламентирует (детализирует) более полно и точно конкретную правовую ситуацию.

2. Если, например, имеется расхождение между актами, изданными одним и тем же органом, применяется акт более поздний (темпоральная коллизия).

3. При расхождении между общим и специальным актом преимущество отдаем специальному, если он не отменен изданным позднее общим актом.

4. В тех случаях, когда расходящиеся по содержанию нормы, находятся в актах, принятых различными органами, применяется норма, принятая вышестоящим органом (иерархическая коллизия).

Конкуренция – это состязательность, спор, столкновение интересов, мнений взглядов, но в отличие от коллизии, она не отрицает категорически иного решения.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются такие ситуации, когда одно преступное деяние одновременно подпадает под действие нескольких правовых норм, охватывающих это деяние в разном объеме с различной степенью точности описания преступления.

Отмена одной конкурирующей нормы не ведет к невозможности применения другой.

Виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы.

Встречается в тех случаях, когда одна уголовно-правовая норма излагается в нескольких статьях УК. Как правило, общая норма приводится в начале какой-нибудь главы УК и дает общие представления о характерных признаках всех преступлений, входящих в эту главу в качестве специальных. Во всех случаях при конкуренции общих и специальных норм разрешается в пользу последней.

2. Конкуренция целого и частного.

Суть состоит в том, что преступное деяние одновременное подпадает под действие двух и более норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая – лишь отдельную часть. Такая ситуация чаще всего возникает в случаях, когда одно преступление выступает в качестве средства совершения другого и, в соответствии, это средство является самостоятельным преступлением. Н-р, ст. 116+ст.131. правило разрешения такого вида конкуренции гласит: при конкуренции части и целого предпочтение отдается норме, охватывающей деяние в целом. Имеет определенное сходство совокупность для правильной квалификации необходимо проводить

Основное отличие содержится в конструктивных особенностях той статьи УК, которую мы принимаем за целое. В таких статьях конкурирующая норма включена законодателем в диспозицию целой нормы в качестве средства и способа совершения преступления (ч.1, ст.131, 159,162).

Если в конструкции статьи в качестве основного или квалифицирующего признака такая норма не предусмотрена, она хоть и является совершения преступления, но подлежит самостоятельной квалификации, и наказание назначается по совокупности преступлений. Именно по этой причине умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при совершении других преступлений (изнасилование), где этот способ не предусмотрен конструктивно в качестве признака преступлений, подлежит самостоятельной квалификации по совокупности преступлений.

3. Конкуренция основного и квалифицирующего состава, который по сравнению с основным содержит отягчающие обстоятельства, повышающие общественную опасность преступления и, как следствие, влекущее более суровое наказание.

При конкуренции основного и квалифицированного состава предпочтение отдается квалифицированному, который наиболее полно отражает сущность совершенного деяния.

4. Конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного состава.

Данная конкуренция возникает в тех случаях, когда преступное деяние, предусмотренное квалифицированным составом, содержит дополнительные признаки, относящиеся чаще всего к объективной стороне преступления, которые указываются в части 3 и 4.

По которой предусмотрено более строгое наказание.

5. Конкуренция квалифицированного и привилегированного состава.

Привилегированный состав содержит конструктивные признаки, относящие к элементам состава преступления, существенно сужающие общественную опасность совершенного деяния.

Общепринятое правило разрешения конкуренции квалифицированного и привилегированного составов, рекомендует предпочтение отдавать привилегированному составу. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.99