Вариант № 38 Коллизии в праве

План

Введение.

1. Понятие, виды коллизий.

2. Причины возникновения коллизий.

3. Классификация коллизий и способы их устранения.

4. Меры предотвращения возникновений коллизий.

Заключение

Методические рекомендации по изучению темы

В рамках темы студенту нужно уяснить, что коллизия права – это объективно возникающее явление, которое порождается двумя причинами: наличием иностранного элемента в гражданско-правовом отношении и различным содержанием гражданского права разных государств, с которыми это правовое отношение связано.

Понятие и причины юридических коллизий. Виды юридических коллизий и способы разрешения юридических коллизий.

Противоречие (столкновение) двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу. Коллизия законов разрешается путем выбора того нормативного акта, который должен быть применен к рассматриваемому случаю. Если имеется расхождение между актами, изданными одним и тем же нормотворческим органом, то применяется акт, изданный позднее. При расхождении между общим и специальным законом преимущество отдается специальному, если он не отменен изданным позднее общим актом. Если расходящиеся акты приняты разными органами, то применяется норма, принятая высшим органом. При коллизии федерального и регионального актов применяется принцип федерального приоритета.

Рекомендуемая литература для подготовки

Основная

1. Лейст О.Э., Попков В.Д., Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2008.

2. Малько А.В. Теория государства и права: учебное пособие. – М., 2006.

3. Корельский В.М., Перевалов В.Д., Игнатенко Г.В., Комаров С.А., Архипов С.И., Алексеев С.С., Нерсесянц В.С., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.. 2004.

4. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: учебник. – М.,2004.

5. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебное пособие. – СПб., 2006

6. Матузов, Н.И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения // Правоведение. – 2000. - № 5.

Специальная

1. Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. – 2001. – № 8.

2. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. – СПб., 2003.

3. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

4. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. – 2007. – № 3.

5. Дикаев С.У. Устранение коллизий в законодательстве как фактор успешной борьбы с криминальным оборотом оружия // Сборник научных трудов. Москва-Ижевск, 2001.

6. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). – M., 2003. – Т.1.

7. Задворянский Е.Э. Не допускать «противостояния» законов // Законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы. Вып. 2. 1999.

8. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. – Саратов, 2000.

9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовных норм при квалификации преступлений. М., 2002.

10. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 2008.

11. Коврига 3.Ф., Панько К.К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Право и политика. Сборник научных трудов. – Воронеж, 2001.

12. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. // Государство и право. – 2006. – № 2.

13. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. – М., 2007.

14. Козлов В.В., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. – 2001. – № 8.

15. Кудрявцев Ю.В. Технико-юридические нормы в системе правового воздействия на научно-технический прогресс // Правоведение. – 2003. – № 3.

16. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2001.

17. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М., 2002.

Вариант № 39

Реализация норм права

План

Введение.

1. Реализация норм права: понятие и формы.

2. Применение норм права.

3. Стадии применения норм права.

4. Акты применения норм права.

Заключение.

Методические рекомендации к изучению темы

Понятие реализации норм права. Соблюдение, исполнение и использование как непосредственные формы реализации норм права, их связь с запрещающими, обязывающими и управомочивающими нормами.

Применение правовых норм как особая форма реализации права: понятие, признаки, отличие от иных форм реализации права. Применение права как деятельность компетентных государственных органов. Индивидуальный характер предписаний правоприменения. Стадии применения права: исследование фактических обстоятельств дела, выбор правовой нормы, принятие решения.

Юридическая квалификация дела как оценка того или иного жизненного факта. Выбор отрасли, института и нормы права, рассчитанных на данное фактическое обстоятельство. Принятие решения как завершающая стадия процесса применения права и их процедура.

Понятие, содержание и виды актов применения права: по субъектам правоприменения, по отраслевой принадлежности, по наименованию, по способу выражения. Акты-документы и акты-действия.

Соотношение актов применения права с нормативно-правовыми актами. Пробелы в праве: понятие, причины возникновения, способы их устранения и преодоления. Аналогия права и аналогия закона.

Рекомендуемая литература для подготовки

Основная

1. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 2002.

1. Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 2000.

2. Лазарев В.В. Применение норм права. – Казань, 2002.

3. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права // Правоведение. – 2001. – № 3.

4. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. – 2003. – № 2.

Специальная

1. Боброва Н.М. Гарантии реализации государственно-правовых норм. – Воронеж, 2004.

2. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология // Учение о толко-вании и применении гражданских законов. – М., 2002.

3. Ведерников Ю.А. Основные требования правильного применения норм права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2000.

4. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права // Правоведение. – 2003. – № 3.

5. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология // Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.

6. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. – 2003. – № 2.

7. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов, 2001.

8. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 2001. – № 3.

9. Галахова А.В. Судебная практика и совершенствование деятельности правоприменительных органов. – М., 2003.

10. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 2001.

11. Малиновский А.А. «Правовой вакуум» – новый термин юридической науки // Государство и право. – 2001. – № 2.

12. Овсепян Ж.И. Акты органов судебного конституционного контроля // Государство и право. – 2002. – № 4.

13. Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования / ред.-сост. К.Г. Гагнидзе. – М., 2001.

14. Проблемы реализации права. – Свердловск, 2000.

15. Рудковский В.А. Правоприменительная политика: сущность и содержание: учебное пособие. – Волгоград, 2001.

16. Тенилова Т.Л. Время в праве. – Н. Новгород, 2001.

17. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. – М., 2003.

16. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. – Саратов, 2004.

17. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 2004.

18. Шагиев Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. – Казань, 2001.

19. Эффективность правовых норм / колл. авт. – М., 2001.

20. Лейбо Ю.И., Малиновская В.М., Толстопятенко Г.П., Грачева Е.Ю. Публичное и частное право: учебник. – М., 2008.

21. Никитина А.Ф. Юридический словарь. – М., 2005.

Вариант № 40

Толкование норм права

План

Введение.

1. Толкование норм права: понятие, необходимость, значение.

2. Виды толкования норм права.

3. Способы толкования норм права.

Заключение.

Методические рекомендации к изучению темы

Понятие, особенности, цель, объект толкования норм права. Уяснение и разъяснение смысла правовой нормы как основные элементы толкования норм права.

Необходимость и значение толкования норм права. Способы толкования норм права: понятие и виды.

Грамматический, логический, историко-политический, телеологический способы толкования правовых норм.

Виды толкования норм права по субъектам. Официальное и неофициальное толкование норм права. Нормативное и казуальное толкование: понятие и виды.

Аутентичное (авторское) и легальное толкование как разновидности официального нормативного толкования норм права.

Обыденное, профессиональное, доктринальное толкование как виды неофициального толкования норм права. Значение доктринального толкования для правильного понимания и применения норм права.

Виды толкования норм права по объему: буквальное, распространительное (расширительное) и ограничительное.

Акты официального толкования норм права: понятие, особенности. Классификация актов толкования по внешней форме, по видам государственных органов, по отраслям права, по субъекту издания.

Рекомендуемая литература для подготовки

Основная

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – М., 2008.

2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 2001.

3. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. – Ч. 4. Интерпретационная юридическая практика. – Ярославль, 2001.

4. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – № 8.

5. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблема соотношения // Закон: создание и толкование. – М., 2001.

6. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. – М., 2001.

7. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 2002.

8. Черданцев А.Ф. Реализация права и способы его толкования // Проблемы реализации права: межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 2000.

9. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003.

Специальная

1. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1991. – № 12.

2. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология // Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.

3. Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. – Волгоград, 2002.

4. Гусев С.И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов – важное средство укрепления законности // Государство и право. – 2005. – № 9.

5. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 3.

6. Капустина М.А. Действие юридических норм: темпоральный аспект: автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001.

7. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. – Свердловск, 2001.

8. Лузин В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. – 2001. – № 3.

9. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 2004. – № 8.

10. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. – М., 2004.

11. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 2003.

12. Конституционное право РФ: сборник судебных решений. – СПб., 2001.

13. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 2003.

14. Насырова Т.Я. Теологическое (целевое) толкование закона. Теория и практика. – Казань, 2001.

15. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 2005.

Вариант № 41

Правосознание

План

Введение.

1. Понятие и признаки правосознания.

2. Виды и структура правосознания.

3. Деформация правосознания и пути его искоренения.

Заключение.

Методические рекомендации к изучению темы

Понятие правосознания. Место и роль правосознания в системе форм общественного сознания. Взаимосвязь с политической, экономической, нравственной и иными формами сознания.

Структура правосознания. Правовая идеология и правовая психология. Правовые установки. Виды правосознания. Индивидуальное, групповое, массовое, общественное правосознание. Обыденное, профессиональное, научное правосознание.

Основные функции правосознания.

Деформация правосознания. Правовой нигилизм: общее понятие, причины, пути преодоления.

Роль правосознания в правотворческой деятельности государства и в реализации предписаний правовых норм.

Рекомендуемая литература для подготовки

Основная

1. Гранат Н.Л. Правосознание юристов как междисциплинарная проблема // Психология и право. – М., 2005.

2. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 2001.

3. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. – М., 2003.

4. Щегорцев В.А. Социология правосознания. – М., 2001.

5. Певцова Е.А. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. – 2006.– № 12.

6. Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании // Государство и право. – 2007. – № 7.

Специальная

1. Абдумаминов А. Качество законодательства и формирование право-сознания // Российское законодательство: становление и применение (реферативный сборник). – М., 2000.

2. Баранов В.М. О правовой демагогии // Нижегородские юридические записки. – Вып. 3. – Н. Новгород, 2001.

3. Баранов В.М. Правовая позиция как общетеоретический феномен. – Н. Новгород, 2003.

4. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. – Саратов, 2003.

5. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. – СПб., 2004.

6. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. – Ярославль, 2003.

7. Лукашева Е.А. Правосознание и законность. – М., 2003.

8. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности.– СПб., 2002.

9. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. – М.,2003.

10. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 2003.

11. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. – 2004. – № 2.

12. Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. – 2001. – № 6.

13. Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. – Иркутск, 2005.

14. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. – М., 2000.

15. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: дис… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2000.

16. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел / колл. авт. – СПб.. 2001.

17. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. – СПб., 2002.

18. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. – М., 2003.

19. Правовая информированность личности. / Отв. ред. Я.П. Радев, В.Н. Кудрявцев. – М., 2004.

20. Правосознание и правовое воспитание трудящихся в развитом социалистическом обществе. – М., 2005.

21. Сапун В.А. Правосознание и реализация права. – Владивосток, 2004.

22. Тенилова Т.Л. Время и правосознание: лекция. – Н. Новгород, 2003.

23. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. – 2003. – № 8.

24. Смоленский М.Н. Теория государства и права. – М., 2007.