- •1.История развития экономического правосудия.
- •2.Система арбитражных судов: понятие и элементы.
- •3.Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права.
- •4.Источники арбитражного процессуального права.
- •5.Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в арбитражных судах.
- •Принцип осуществления правосудия только судом
- •Принцип независимости судей арбитражных судов
- •Принцип гласности судебного разбирательства
- •Принцип регионального построения арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций
- •Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах.
- •Принцип государственного языка судопроизводства
- •Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом
- •7.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •1) Принцип диспозитивности
- •2) Принцип состязательности
- •3) Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов
- •4) Принцип юридической истины
- •8.Понятие, виды и критерии подведомственности дел арбитражным судам.
- •Виды подведомственности дел арбитражным судам:
- •9.Понятие и виды подсудности. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
- •Передача дела из одного арбитражного суда в другой (ст. 39 апк рф)
- •10.Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация.
- •11.Лица, участвующие в деле. Их права и обязанности.
- •12.Лица, содействующие осуществлению правосудия. Их права и обязанности.
- •13.Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство
- •14.Третьи лица в арбитражном процессе.
- •15.Прокурор в арбитражном процессе.
- •17.Полномочия представителя: общие и специальные. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителей.
- •18.Понятие, виды и субъекты представительства в арбитражном процессе.
- •19.Отводы и самоотводы в арбитражном процессе.
- •20.Судебные издержки: понятие, состав, порядок оплаты.
- •21.Государственная пошлина: виды, размеры, порядок уплаты.
- •22.Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
- •23.Понятие, предмет, средства и субъекты доказывания в арбитражном процессе.
- •24.Понятие и классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
- •25.Обеспечение доказательств. Судебные поручения и порядок их выполнения.
- •26.Распределение обязанности по доказыванию.
- •27.Письменные и вещественные доказательства в арбитражном процессе. Порядок их исследования и осмотра по месту нахождения.
- •28.Представление, истребование, раскрытие и оценка доказательств.
- •29.Назначение и порядок проведения экспертизы. Виды экспертиз.
- •30. Процессуальные сроки: понятие, значение и виды.
- •32.Понятие, виды и основания применения обеспечительных мер.
- •33.Понятие, основания и порядок предоставления встречного обеспечения.
- •34.Понятие и порядок применения предварительных обеспечительных мер.
- •35.Судебные штрафы: понятие, размеры, порядок наложения.
- •36.Судебные извещения в арбитражном процессе.
- •37.Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, задачи и сроки.
- •38.Судебное разбирательство: понятие, значение, части и сроки.
- •39.Порядок предъявления иска в арбитражный суд.
- •40.Оставление заявления без рассмотрения: основания, порядок и последствия.
- •41.Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления.
- •42.Средства защиты ответчика против иска.
- •43.Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •44.Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •45.Недостатки судебного решения и способы их устранения.
- •46.Определение арбитражного суда.
- •47.Протокол судебного заседания.
- •48.Перерыв в судебном заседании.
- •49.Приостановление производства по делу: основания, порядок и сроки.
- •50.Прекращение производства по делу: основания, порядок и последствия.
- •51.Отложение судебного разбирательства: основания и сроки.
- •52.Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •53.Особенности рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.
- •54.Общие особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •55.Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •57.Рассмотрение арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •58.Рассмотрение арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности.
- •59.Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •60.Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).
- •61.Особенности третейского судопроизводства.
- •62.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •63.Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •64.Компетенция арбитражных судов в рф по делам с участием иностранных лиц.
- •65.Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •66.Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
- •67.Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •68.Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
- •69.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •70.Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
- •71.Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •72. Исполнение судебных актов арбитражных судов.
25.Обеспечение доказательств. Судебные поручения и порядок их выполнения.
Обеспечением доказательств называются меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование источника этих сведений может в будущем оказаться затруднительным или невозможным. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном АПК РФ. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения (ст. 74 АПК). О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, давшие объяснения, показания или заключения арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания и заключения в общем порядке.
26.Распределение обязанности по доказыванию.
Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений. По общему правилу обязанности доказывания, установленному в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, "каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений". В то же время при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. Несоблюдение данного правила влечет невозможность ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Существуют и специальные правила распределения доказывания. Данные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.
Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция - предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции. Презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) - применительно к бремени доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Презумпция вины перевозчика, который несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке или действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении. Так, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.