2.1.2 Возможность сравнительной оценки качества конкурирующих вариантов стандартов

В литературе по квалиметрии часто высказывается мнение о желательности разработки конкурирующих вариантов проекта конструкции или производства определенной продукции, проекта строительства какого-либо здания и т.п. с последующей экспертной оценкой предлагаемых вариантов на основе методов квалиметрии. Причем указывается, что затраты на разработку нескольких вариантов, окупаются получением наилучшего проекта. В работе [9] подобная ситуация подробно проанализирована на примере разработки проектов на строительство зданий и сооружений. Согласно полученным в данной работе результатам <вариантное проектирование (или обычное проектирование с разработкой вариантов, а также конкурсное проектирование) обеспечивает получение значительного эффекта - повышение качества принимаемого к реализации проекта в размере до 40% по сравнению с невариантным проектированием>.

Думается, что разработка конкурирующих проектов стандарта так же могла бы послужить делу повышения качества его конечного варианта, т.к. он смог бы вобрать в себя лучшие черты, присущие различным вариантам, и избавиться от существенных недостатков. Причем, необходимость проведения конкурсной разработки стандартов должна обосновываться для каждого конкретного случая, исходя из условий объема располагаемых средств и предполагаемого эффекта от проведения конкурсной работы.

2.1.3 Уменьшение сроков разработки или пересмотра стандартов

В реалиях сегодняшнего дня, когда дата принятия многих стандартов относится к далекому прошлому, а производители ощущают острую потребность в пересмотре устаревших нормативных документов, применение методов квалиметрии может способствовать существенному сокращению сроков разработки стандартов.

Это достигается за счет применения методики опроса экспертов с последующей обработкой полученных результатов. Подобная ситуация объясняется тем, что для формирования комплекса требований стандартов необходимо широкое привлечение данных статистики, что на сегодняшний день проблематично в силу ряда обстоятельств.

Во-первых, статистика, как таковая на многих предприятиях либо не ведется вовсе, либо в явно недостаточном объеме. Во-вторых, многие данные на сегодняшний день представляют коммерческую тайну, не подлежащую разглашению. В-третьих, сбор статистических данных сам по себе занимает определенный промежуток времени.

Метод экспертных оценок позволяет обойти вышеперечисленные трудности, т.к. сами суждения экспертов, их оценки - это и есть статистическая информация в ее сжатом, обработанным мозгом человека виде. Как показывают многочисленные исследования и опыт применения указанного метода расхождение экспертных оценок и статистических данных является приемлемо небольшим и имеет тенденцию к еще большему уменьшению с увеличением числа экспертов.

2.1.4 Создание алгоритма актуализации стандартов

Данный вопрос уже был детально проработан в работе [13], где впервые в отечественной практике применительно к насосно-компрессорным трубам была разработана и использована методика актуализации государственного стандарта (на примере ГОСТ 633-80), заключающаяся в выявлении критериев качества с помощью экспертных методов анализа надежности и причин отказов.

В указанной работе была обоснована необходимость актуализации ГОСТ 633-80 по весомым и ранее не учитываемым показателям эксплуатационной долговечности - износостойкости резьбовых соединений и стойкости металла труб и муфт к сульфидному коррозионному растрескиванию под напряжением.

Алгоритм актуализации стандарта приведен на рис. 5.