Глава 5. Эколого-экономическая эффективность адаптивного землеустройства

5.1 Экономическая эффективность организации землеустройства хозяйства

Сложное сочетание экономических и природных условий, действующих в противоположных направлениях, требует тщательного обоснования проектных решений при строгом соблюдении природоохранных требований. Поскольку большая часть проектных мероприятий связана с капиталовложениями, требует проведение дополнительных инженерных изысканий и сметно-финансовых расчетов, данные проекта организации угодий и севооборота СПК «им. Ленина» (отделение № 1) требуют уточнения в соответствующих рабочих проектах.

Задачи, решаемые при проектировании севооборотов в конкретном хозяйстве, затрагивают, с одной стороны, состав культур и их размещение территории и относительно хозяйственных центров, а с другой – число и размер севооборотов, полей в них, организацию территории.

При совершенствовании схем севооборотов особое внимание уделяют их соответствию современным экономическим и технологическим требованиям, учитывая, в какой мере они удовлетворяют двум главным требованиям – сохранению плодородия почв и обеспечению высокой урожайности с меньшими затратами труда, средств и энергии.

Сравнительная оценка севооборотов сводится в основном к оценке экономической стороны их, как одному из решающих факторов рационального использования земли, повышения ее плодородия, увеличение выхода продукции с единицы площади и снижение себестоимости.

Экономическая оценка севооборотов предусматривает рассмотрение эффективности отдельных культур, систем мероприятий и учет эффективности севооборота или системы их в целом.

Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным, рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.

Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства обусловлена требованиями организации производства и территории, создания оптимальных пропорций в структуре производства и его территориальном размещении, улучшении условий хозяйствования, что сказывается в первую очередь на экономической эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии.

Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства заключается:

- в снижении ежегодных издержек производства и различного рода потерь при размещении производственных подразделений, хозяйственных центров, дорожной сети;

- в приросте чистого дохода при организации угодий в севообороте;

- в снижении затрат на выполнение производственных процессов и предотвращении потерь производства при устройстве территории севооборотов.

Экономическая эффективность характеризуется сопоставлением выхода продукции с размерами материально-денежных затрат, необходимых для получения этой продукции. Чем больше производится продукции с единицы земельной площади и чем меньше затрат на единицу продукции, эффективнее используется земля. Экономическое обоснование проекта заключается в выборе наиболее эффективных решений отдельных его составных частей и элементов. Определяется ожидаемая экономическая эффективность проекта в целом в сравнении с существующим положением.

При экономическом анализе прямые затраты устанавливали по расценкам, принятым для производственных условий. Амортизация и затраты на текущий ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин рассчитывали по принятым нормативам. Стоимость основной продукции определяется в соответствии с ценами. Устойчивое функционирование агросистем возможно не только с учетом агротехнической и экономической целесообразности возделывания сельскохозяйственных культур, но и при обязательном применении экологически приемлемых технологий их возделывания. Поэтому эколого-экономическая оценка приемов биологизации севооборотов необходимое условие по рациональному использованию земли и повышению ее плодородия

В данном проекте основными показателями оценки экономической эффективности организации севооборотных массивов принят объем валового сбора растениеводческой продукции, уровень постоянных и переменных затрат, а также чистый доход и уровень рентабельности. Результаты расчетов на год землеустройства и на перспективу приведены в таблицах 17 и 18.

Таблица 17

Экономическая эффективность организации угодий и севооборотов на год землеустройства

№ поля	С/х культуры	Урожайность т/га	Стоимость производственной продукции руб./га	Себестоимость руб/га	Чистый доход руб/га	Производственные затраты руб/га	Рентабельность севооборота %	Оккупаемость %
Полевой севооборот №1
продолжение таблицы 17
1	Яровая пшеница	2,2	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
2	Яровая пшеница	2,2	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
3	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
4	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
5	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
6	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
7	Ячмень	2,4	6500	7900	-3568	10068	-	64,6
Итого			60500	59700	8200	52300	15,7	-
Полевой севооборот №2
1	Ячмень	2,4	6500	7900	-3568	10068	-	64,6
2	Яровая пшеница	2,1	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
3	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
4	Яровая пшеница	2,1	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
5	Подсолнечник	1,1	20940	8500	12535	8405	149,1	-
6	Озимая пшеница	2,2	6500	7700	-5007	11507	-	56,5
7	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
8	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
9	Однол. травы	2,5	10000	9000	4476	5524	81	-
Итого			87940	75900	15728	72212	21,8	-

Таблица 18

Экономическая эффективность организации угодий и севооборотов по проекту

№ поля	С/х культуры	Урожайность т/га	Стоимость производственной продукции руб./га	Себестоимость руб/га	Чистый доход руб/га	Производственные затраты руб/га	Рентабельность севооборота %	Оккупаемость %
Полевой севооборот №1
1	Чистый пар	–	-	–	–	–	-	-
2	Озимая пшеница	2,45	6500	7700	-5473	11973	-	54,3
3	Яровая пшеница	2,27	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
4	Однол. травы	2,48	10000	9000	4476	5524	81,0	-
5	Подсолнечник	1,22	20940	8500	12535	8405	149,1	-
6	Однол. травы	2,39	10000	9000	4734	5266	89,9	-
7	Яровая пшеница	2,29	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
Итого			61440	50000	11036	51304	21,5	-
Полевой севооборот №2
1	Чистый пар	-	-	-	-	-	-	-
2	Озимая пшеница	2,5	6500	7700	-5473	11973	-	54,3
окончание таблицы 18
3	Яровая пшеница	2,27	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
4	Однол. травы	2,45	10000	9000	4476	5524	81,0	-
5	Подсолнечник	1,34	20940	8500	12535	8405	149,1	-
6	Яровая пшеница	2,45	7000	7900	-3469	10469	-	66,9
7	Ячмень	2,51	6500	7900	-3969	10469	-	62,1
8	Озимая пшеница	2,32	6500	7700	-5007	11507	-	56,5
9	Яровая пшеница	2,26	7000	7900	-3068	10068	-	69,5
Итого			71440	64500	-7043	78483	-	91,0

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что рентабельность по проекту выше. В первом варианте можно говорить об уровне убыточности (уровень рентабельности с отрицательным знаком). В этом случае рассчитывается уровень окупаемости затрат, он составляет 95,1%

Производство будет считаться рентабельным только в том случае, если уровень окупаемости затрат превысит 100%.